Кибериммунитет — будущее кибербезопасности
Евгений Касперский о том, почему стала возможна такая эпидемия, как WannaCry, что такое кибериммунитет и почему за этой концепцией будущее.
Евгений Касперский о том, почему стала возможна такая эпидемия, как WannaCry, что такое кибериммунитет и почему за этой концепцией будущее.
"Безопасность должна лежать в основе каждой системы, а не быть надстройкой над ней, как это происходит сейчас." - оно и да, но как всегда без фанатизма. Вроде бы все уже знают что антивирус касперского является очень тяжелой надстройкой и то что иногда без него работает, не хочет работать с антивирусом. Например, есть проблемы с атоловским кассовым оборудованием. Я не умоляю заслуг вашего софта, но если "пользователю надо", а с антивирусом это не работает, пользователь отключит антивирус. Глупо, но сиюминутное "мне надо, у меня отчет/сроки/..." оказывается для пользователя важнее.
Понятно что безопасность и ограничения связаны между собой, но ОС предназначена не для защиты, а для выполнения своих функций. Поэтому странно слышать что ОС должна быть на основе безопасности. Врач бы сказал что ПК должен быть безопасен для здоровья, дизайнер - с понятным и простым интерфейсом и т.д.
вообще, каспер прав, что ос должна быть спроектирована безопасно. Юниксы всегда так и проектировались, поэтому зоопарк, на котором автор поднял бобосов - это пережиток конца 20 века, когда защищенный режим и модели управления памятью были роскошью на ПК. Другое дело, что Билли вообще не заморачивался безопасностью. От слова совсем - отсюда и ванакрай и прочие прелести.
Однако стоит заметить, что даже без линукса уже тогда (в 90-х) существовало как минимум три форка BSD, где, без условно дырки были (и будут), но признаюсь, после того как в 98 году я снес с ноута виндоус у меня никогда не было вирусов в компах. И антивирусов тоже не было. Может повезло?