Малый бизнес, как муха – долго не живет. И дело не в деньгах
Случается разное: клиентов нет, потоп, пожар, но обычно сие стартаперы продают никому не нужное шмотье, среди ему подобных. А потом одна вывеска сменяет другую и где раньше был магазин кроссовок, стоит ПВЗ, аптека или упаси бог пивнуха местного разлива. В голове у таких отчаянных ребят, глупость перемешанная с отвагой. Откуда вы только беретесь? Да я вам скажу. Вариантов немного: кредит, накопления, в долг, или самое интересное - деньги с вертолета, которые государства додумались выдавать всем желающим. И если какие нибудь дяди с бизнесом по металлоконструкциям не захотят мараться за 300к , то вот тети у которых в голове кроме ногтей, и стажа по воспитанию вундеркиндов ничего нету, испытывают судьбу гораздо чаще.
Правительственные же заимодатели, это либо те люди, которые прошли экзаменовку для несения гражданской службы и знают, каким образом необходимо отвечать гипотетически на гипотетические вопросы, либо же это люди, которые могут приводить наиболее правдоподобные доводы в пользу предоставления займов и наиболее благовидные аргументы, почему не их виной является то, что займы были утеряны.
“Экономика за один урок” Генри Стюарт Хэзлитт
Иначе говоря заваливается тетя к такой же тете в гос.органы и толкает свой план по мега завышенному прайсу. Мол бизнес будет, да не какой то там, а особенный, особенный он тем…..? Пойми чем. Бегут в органицию через дорогу по натоптанной тропе встают в очередь, где пишут план под копирку и погнали.
Мне так все равно, что она через пол года закроется и что муж у нее коробки будет выносить после работы, тут не это главное, во-первых что самое страшное, пир оплачивается из моих налогов, во- вторых, делается это без значительного учета рисков, и способностей человека к ведению бизнеса. Эту тему проходили уже давно в Америке, делали они это конечно по слухом виртуозно и красиво.
Нам например, будут говорить о том, что есть бедная семья, у которой нет средств к существованию. Жестоко и расточительно включать их в список для получения пособия по безработице. Им необходимо купить ферму, обустроить их бизнес, сделать из них занятых производительным трудом, уважающих себя граждан, дать им возможность вносить свой вклад в произведенный национальный продукт и выплачивать займ из произведенной продукции. Или вот фермер, борющийся за выживание, используя примитивные методы производства, поскольку ему не хватает капитала на покупку трактора. Предоставьте ему кредит на трактор, дайте ему возможность повысить производительность труда — он выплатит кредит из выручки за увеличившийся урожай.
“Экономика за один урок” Генри Стюарт Хэзлитт
Мол вот фермер, бедный весь в долгах, не может кормить ни страну ни себя, так давайте ему денег отвалим - лучше, чем пособие потом платить.
<i> Но допустим другую ситуацию, когда Л, человек, который может приобрести ферму и без посредничества правительства. Местный банкир или сосед хорошо знают трудолюбие и деловые качества человека. Они хотят найти выгодное применение своим средствам. Они знают, что тот человек хороший фермер и честный человек, который держит данное им слово, т. е. на него можно положиться. Вполне возможно, что благодаря своему трудолюбию, бережливости и предусмотрительности, тот человек смог накопить достаточно средств, чтобы оплатить четверть стоимости фермы. Они дадут взаймы ему недостающие три четверти средств, и он купит ферму</i>
<i>Банкир ничего не дает за просто так. Он уверен в том, что деньги будут возвращены. Он лишь обменивает более ликвидную форму имущества на менее ликвидную. Иногда он ошибается, и от этого страдает не только сам банкир, но и все сообщество, поскольку ценности, которые предполагал произвести займополучатель, не произведены, а ресурсы потрачены впустую.</i>
<i>“Экономика за один урок” Генри Стюарт Хэзлитт</i>
В нормальной ситуации, подобные нашей тете берут свои документы на дом, машину или что у них там есть и бегут в банк(или не бежит если есть телефон с интернетом), закладывает имущество, получают ОБЕСПЕЧЕННЫЕ деньги и теряются из помещения. В любом случает банк руководствуется жесткими стандартами. К слову говоря Сбер за тот(2023) год получил рекордную выручку, не просто так подозреваю. Что то они знают.
Лишенный фермы А может быть выдавлен из бизнеса по следующим причинам: 1) роста процентных ставок, обусловленного действиями правительства; 2) роста цен на фермы в результате этих действий; 3) отсутствия по соседству других ферм. В любом случае итоговым результатом правительственного кредитования становится не рост.произведенного сообществом совокупного богатства, а его сокращение, так как доступный реальный капитал (состоящий из реальных ферм, тракторов и т. д.) оказался в руках менее производительных заемщиков, а не в руках более производительных и заслуживающих доверия людей.
“Экономика за один урок” Генри Стюарт Хэзлитт
В общем и целом такая политика не ведет к благосостоянию населения, а лишь улучшает состояние одной группы за счет другой. А еще учтите, что деньги эти не в полной мере добираются до заемщиков, их могут тупо украсть – для нас это не новость, коррупцию никто не отменял.
Иногда сторонники такой линии открыто признают, что проценты потерь по таким правительственным займам выше, чем по частным. Но, утверждают они, это более чем компенсируется дополнительной продукцией, произведенной займополучателями, возвращающими деньги, а также большинством тех, кто их не возвращает. Такая аргументация может представляться состоятельной только до тех пор, пока мы обращаем свое внимание именно на тех заемщиков, которых правительство обеспечивает средствами, и не учитываем тех, кто лишается средств вследствие планов правительства.
“Экономика за один урок” Генри Стюарт Хэзлитт
Банально занимаются перекладыванием денег из одно кармана в другой. Правительство никогда не дает взаймы или что-то иное бизнесу, что оно предварительно не забрало бы у него же.
Но пока мы опустим рассмотрение всех этих форм ущерба, а сконцентрируем свое внимание на одном последствии предоставления займов такого типа. Оно заключается в том, что капитал тратится впустую и происходит сокращение объемов производства.
Имеющийся капитал направляют в плохие или наиболее сомнительные проекты, в руки тех, кто является наименее компетентным и заслуживающим доверия, чем тот, кто получил бы его в ином случае. Ибо в любой момент объем реального капитала
Правительство же при предоставлении займа использует деньги, принадлежащие другим людям, изъятые у них в форме налогов вне зависимости от их личного желания. Частные средства будут инвестированы лишь в том случае, когда возвращение денег, включающее процент или прибыль, стопроцентно ожидается. Подразумевается, что тот, кому предоставили займ, будет производить для рынка такие вещи, которые реально нужны людям. Правительственные же деньги скорее всего будут даны в долг с некоей расплывчатой общей формулировкой, типа «обеспечения занятости»; и чем менее производительны работы, то есть, чем больший объем занятости они потребуют относительно ценности конечного продукта, тем более благосклонно будут восприняты идеи об инвестициях.
“Экономика за один урок” Генри Стюарт Хэзлитт.
То есть за мой счет, без моего согласия у меня из кормана берут деньги, отдают другому, что бы он свои нездоровые амбиции угомонил, потерял деньги. И в итоге ушел обратно на работу поливать грязью "буржуев".
О чем я и сказал в самом начале, кроссовки теряются среди других кроссовок и побеждает тот, кто будет дольше держать цену ниже всех. И вчерашние "миллионеры" идут домой или сразу на работу.)
Это конечно не все что я хотел сказать поэтому Мой телеграмм. Подписывайтесь.
Населению пора уже давно понять, что никакой справедлисовти в ближайшее время не планируется и не будет. То есть государство и дальше будет собирать налоги, и тратить так как ему захочется. А если вдруг денег не хватит, то напечатают новые...)))
1. Чиновники не имеют опыта в бизнесе. Они даже редко умеют управлять бизнес процессами, создавать их
2. Есть чиновники, которые обирают всех, а есть типа «хорошие» чиновники, которые за чужой счёт (бюджет формируется не из кармана чиновника, а из налогов/сборов) дороги строят, парки открывают, ну помогают малому бизнесу кредитами.
Ну как взглянуть.С примерами граждан и решениями государства все ясно и без огласки.А вот про малый бизнес ,ох не знаю ,большинство начинают с малого и будут всегда с этого начинать ,но тут правда ,дело в том что из 100 начинающих еденицы смогут расширить свою сеть ,и еще меньшее количество людей смогут сдлеать из этого стоющую идею и большой бизнес хотя бы в городе.
Без малого бизнеса экономика не поднимется, именно поэтому государство должно всеми силами стараться помогать, но, увы...
Они конечно могут залить деньгами, да даже разрешить Аязам всяким тренинги проводить, только как был рынок труда монополизирован государством так и остался. Платят учителям, врачам копейки, но зато ввп растет. Я уже молчу про монополии и десяток яиц за 150 рублей...