Как ИИ-тексты влияют на SEO и ранжирование сайта
ИИ помогает создавать контент быстро, но нужно ли читателям много текста, в котором нет никакого смысла? Важно задаться вопросом: если ИИ тексты бесполезны для аудитории, могут ли они быть полезны для поисковых роботов?
Этот вопрос вызывает множество споров, особенно учитывая современные алгоритмы, которые умеют распознавать ИИ-контент и понижают его позиции в поисковой выдаче, отдавая предпочтение материалам, написанным человеком.
Мы постарались разобраться в этом вопросе и провели эксперимент с ИИ-текстами, чтобы выяснить их реальную эффективность как для пользователей, так и для поисковых систем. Результаты этих экспериментов помогут понять, насколько искусственный интеллект может быть полезным инструментом для создания контента и какие ограничения существуют в его использовании
Сравнение текстов, написанных копирайтером и ИИ
Цель эксперимента
Цель эксперимента состояла в том, чтобы определить различия в ранжировании текстов, написанных профессиональным копирайтером и сгенерированных искусственным интеллектом. Для этого мы выбрали три схожие темы, посвященные стоматологической процедуре, и подготовили три статьи. Темы имели примерно одинаковую частоту запросов и были размещены в одно и то же время на одном сайте. Стартовые условия для всех трех статей были одинаковы:
- Первая статья была написана копирайтером по стандартному ТЗ.
- Вторая статья была создана по аналогичному ТЗ с помощью ChatGPT 4 и подлежала минимальной редактуре.
- Третья статья была просто сгенерирована на том же ChatGPT 4 и выставлена на сайт в первозданном виде.
Методология
Все три статьи были отправлены на индексацию в Яндекс и Google в один день. Мы тщательно следили за процессом индексации и анализировали трафик, который получали эти статьи. Спустя пару месяцев мы посмотрели на результат.
Результаты и анализ
- Первая статья (копирайтер): Статья, написанная вручную копирайтером, быстро попала в индекс и сразу начала привлекать значительный трафик. Итог: эта статья получила 83,2% всего трафика, что подтверждает высокую эффективность профессионально написанного контента.
- Вторая статья (GPT-4 + минимальная редактура): Статья, сгенерированная ИИ и отредактированная человеком, также быстро попала в индекс, однако процесс набора трафика был медленнее. В итоге эта статья привлекла 16,4% трафика. Итог: корректировка ИИ-текстов позволяет улучшить их производительность, но не до уровня профессионально написанных текстов.
- Третья статья (полностью GPT-4): Полностью сгенерированная ИИ статья столкнулась с трудностями в индексации, попав в индекс обеих поисковых систем только с третьей попытки. Эта статья получила всего 0,4% трафика. Итог: ИИ-тексты без человеческого вмешательства пока не могут конкурировать с контентом, созданным людьми.
Заключение
ИИ-тексты могут быть полезным инструментом для SEO, однако полагаться исключительно на искусственный интеллект для создания контента не стоит. ИИ способен генерировать тексты быстро и эффективно, но без надлежащей редактуры и оптимизации такие тексты часто не получают никакого трафика.
Редактура играет решающую роль в успехе ИИ-контента. Проверка и корректировка текстов человеком помогает улучшить их качество, сделать их более читабельными и привлекательными для аудитории, а также повысить их шансы на успешную индексацию и высокие позиции в поисковых системах.
Кроме того, важно учитывать, что не все темы подходят для генерации ИИ. Сложные и специализированные области, такие как медицина и IT, требуют высокого уровня экспертности и глубины знаний, которые ИИ пока не способен обеспечить. В таких случаях профессиональные копирайтеры и эксперты остаются незаменимыми.
Таким образом, ИИ можно рассматривать как полезный инструмент, который значительно облегчает процесс создания контента, но его использование должно сопровождаться человеческим контролем и профессиональной редактурой.