Истец в этом деле использовал множество промптов для доработки сгенерированных ИИ изображений. Он проявил индивидуальный подход и внес большой вклад в создание конечного изображения. Учитывая это, суд решил, что спорное изображение можно считать интеллектуальным достижением по закону об авторском праве, и его можно отнести к «художественным произведениям». Это значит, что работы, созданные с помощью ИИ, могут получить правовую защиту. Но для этого они должны быть оригинальными и содержать творческий вклад, даже если их создал не человек напрямую.