Сарказм судьбы: Законодательство против ИИ написано с помощью того самого ИИ!

В Миннесоте разразился судебный процесс, который мог бы стать основой для захватывающего триллера. В центре событий оказался Джефф Хэнкок, известный эксперт по дезинформации и директор Стэнфордской лаборатории социальных сетей.

Джефф выступил в поддержку нового закона, который запрещает использование искусственного интеллекта для создания дипфейков — манипулятивных видео и изображений, способных вводить зрителей в заблуждение.

На первый взгляд, все выглядело серьезно и обоснованно. Хэнкок собрал свои аргументы и подготовил заявление, полное научных ссылок и исследований.

Однако в процессе подготовки он решил воспользоваться ChatGPT, чтобы упорядочить свои мысли и оформить ссылки. И тут началась настоящая интрига. Когда дело дошло до суда, Хэнкок с уверенностью представил свои доводы.

Но вскоре выяснилось, что нейросеть «нагенерировала» несуществующие исследования. Эти фиктивные источники, на которые он сослался в своем заявлении под присягой, стали настоящим шоком для всех присутствующих.

Это явление, известное как галлюцинация ИИ, продемонстрировало, как даже самые продвинутые технологии могут подвести своих пользователей. Ситуация обернулась против Хэнкока. Как же так?

Человек, который выступает против использования ИИ в манипуляциях с общественным мнением, сам попал в ловушку технологий! Это открытие вызвало волну обсуждений: если даже эксперты используют ИИ неосмотрительно, что же говорить о простых пользователях?

Этот инцидент стал не только поводом для смеха, но и важным сигналом для общества. Он подчеркнул необходимость критического подхода к информации и источникам данных. В то время как законодатели обсуждают правила регулирования ИИ и его использование в контексте дезинформации, случай Хэнкока стал ярким примером того, как легко можно запутаться в мире технологий.

Судебный процесс в Миннесоте — это не просто юридическое разбирательство. Это история о том, как технологии могут влиять на нашу жизнь и общественное мнение. И хотя Хэнкок оказался в неловкой ситуации, его опыт может стать уроком для всех нас: прежде чем принимать решение или делать заявление, всегда стоит проверить факты.

А если бы Джефф изучал нейросети получше, то он знал бы о "галлюцинациях" нейросетей, и возможно начал использовать специальные сервисы которые выдают информацию из проверенных источников, основываясь на реальных документах.

А вы используете нейросети в своей работе? Напишите в комментариях.