Тест: Можно ли доверять Искусственному "Интеллекту"?
Пользуюсь ИИ для сбора информации. И решил проверить, насколько ИИ интеллектуален - т.е. способен решать интеллектуальные задачи.
Я взял простое задание из игры в анаграммы и предложил его нескольким Искусственным Интеллектам (ChatGPT от OpenAI, Copilot от Microsoft, Алиса от Яндекса, DeepSeek от китайцев). Спойлер: в основном Искусственные Интеллекты облажались...
Интеллектуальная задача (промпт): "Составь из букв "земляника" новые слова из пяти букв, последняя буква "н".
Сам придумал "камин" и "лиман".
ChatGPT
ChatGPT создал бессмысленные наборы букв, назвав их "словами". Из этого списка мне знакомо только слово "Залив", но оно не оканчивается на "н" и содержит "в", которого нет в исходном слове. Увы, ChatGPT не проявил интеллекта.
Потом ChatGPT решил исправиться, но предложил нечто сомнительное. "Камин" и "Лиман" он не составил.
Алиса от Yandex
Алиса от Яндекса пошла по пути ChatGPT - собрала бессмысленные наборы букв. Причем 3 из 4 "слов" не заканчиваются на "н". Где интеллект у Алисы?
DeepSeek
DeepSeek показал себя немного получше конкурентов и привел цитаты, откуда он подчерпнул слова. Но "камин" и "лиман" - не придумал.
Где DeepSeek нашел, что слово "мизин" является уменьшительной формой от "мизинец" - я не нашел, в Википедии такого нет. Придумал?
И проверка "слова" "Зеин" - зачем-то поиск второй "и" в землянике - выглядит как бред...
Окончательно свою бредовость DeepSeek подтвердил, утверждая что "буква А в слове камин - это Я из земляника".
Microsoft Copilot
Copilot от Microsoft превзошел конкурентов, сообразив слово "Лиман". Но я просил "новые слова" (во множественном числе), а не одно слово. До камина Copilot не добрался.
Резюме: "Искусственным Интеллектам" еще далеко до обычного интеллекта.
Еще один тест - ответы ИИ на вопросы в стиле тестов IQ (выбери лишнее слово)