DeepSeek vs ChatGPT-4: Альтернатива или иллюзия конкуренции?
В последнее время всё чаще слышно про DeepSeek — «открытую» альтернативу ChatGPT-4. Бесплатно, с открытым кодом, быстро развивается. Звучит заманчиво. Но что по факту? Я сравнила — вот, что важно знать.
DeepSeek — интересный эксперимент, но пока не замена
Модель неплоха, особенно если хочется поиграться с AI без ограничений. Но как только задача становится серьёзной — тексты для бизнеса, статьи, поддержка клиентов — начинаются проблемы:
- С памятью всё сложно. DeepSeek легко забывает, о чём вы говорили пару сообщений назад. Пишешь — вроде понял. Задаёшь уточнение — отвечает совсем в другую сторону.
- Факты? Иногда просто выдумывает. GPT-4 тоже не идеален, но у него хоть встроены фильтры и обучение на проверенных источниках. DeepSeek может уверенно нести чушь — и не моргнёт.
- Безопасность? Тут совсем сыровато. Никаких серьёзных ограничений, никакой модерации. Можно случайно (или не очень) получить токсичный, непроверенный или юридически опасный контент.
А что у ChatGPT-4?
У ChatGPT-4 есть ощущение «продукта». Да, платный. Да, закрытый. Но:
- Он держит контекст. Можно писать статью, просить правки, возвращаться к абзацам — он не теряет нить.
- Он аккуратен. Особенно в темах здоровья, денег, закона. Не даёт опасных советов.
- Он быстрее, точнее и проще в работе. Без «поиграться» — просто работает.
Итак, менять ли GPT-4 на DeepSeek?
Если вам нужен инструмент, на который можно положиться — пока рано. DeepSeek — это про «посмотреть, что внутри». ChatGPT-4 — про «сделать быстро, качественно и с гарантией».
Хочешь поиграться с AI — пробуй DeepSeek. Нужен помощник для бизнеса — оставайся на ChatGPT-4.
Чеклисты, шаблоны и разборы в телеге))