BBC потребовала от Perplexity удалить материалы и выплатить компенсацию за копирование новостей
Британская медиакорпорация BBC направила официальную претензию американской компании Perplexity, специализирующейся на разработке ИИ-сервисов. BBC заявляет, что чат-бот Perplexity без разрешения воспроизводит тексты новостей практически дословно. В письме, адресованном руководителю Perplexity Аравинду Сринивасу, корпорация требует немедленно прекратить использование её материалов, удалить всё уже использованное и выплатить компенсацию.
Это первый случай, когда BBC — одна из крупнейших новостных организаций в мире — направляет юридические требования в адрес разработчика искусственного интеллекта. В письме указано, что действия Perplexity нарушают авторское право в Великобритании и условия использования контента BBC.
Дополнительно поднимается вопрос о недостоверной передаче информации: ранее BBC публиковала исследование, в котором Perplexity и ещё три популярных чат-бота были уличены в некорректном изложении новостей. По мнению корпорации, такие искажения подрывают доверие к BBC со стороны её аудитории — в том числе платящих лицензионный сбор британцев.
В ответ Perplexity ограничилась кратким заявлением, обвинив BBC в том, что она якобы «пытается сохранить монополию Google». Каким образом эта формулировка связана с обвинениями в нарушении авторских прав, в компании не пояснили.
Отдельное внимание BBC уделяет вопросу автоматического сбора данных с сайта. На большинстве сайтов, включая ресурсы BBC, используется файл robots.txt — он запрещает ботам и автоматическим системам обращаться к определённым страницам. BBC утверждает, что два бота Perplexity явно были внесены в список запрещённых, но это не помешало компании использовать её материалы.
Perplexity настаивает, что инструкции robots.txt ею не нарушались, а сами модели не обучаются напрямую на содержимом сайтов. Однако BBC подчёркивает, что воспроизведение материалов идёт не только на этапе обучения, но и в работе чат-бота — то есть в реальном времени.
Ситуация вокруг Perplexity — лишь часть более широкой дискуссии о правомерности использования защищённых авторским правом материалов для работы ИИ. Ассоциация профессиональных издателей Великобритании уже выразила обеспокоенность, заявив, что такие практики создают прямую угрозу индустрии, которая приносит стране 4,4 миллиарда фунтов и обеспечивает 55 тысяч рабочих мест.
По сути, конфликт между BBC и Perplexity касается не только конкретных публикаций. Он поднимает более общий вопрос: можно ли считать публично доступные тексты «общим достоянием», если их используют не люди, а автоматические системы — особенно если результат этой работы становится продуктом на рынке. Очевидно, что этот спор станет прецедентом — и для других СМИ, и для ИИ-компаний, и, в конечном счёте, для законодателей.
А вы как считаете?