С 1 сентября нейросеть Яндекса заменит Генеральных директоров

Недавно один из соучастников нашего бизнеса подружился с Нейросетью (она же ИИ, она же AI, она же genspark.ai).

Для простоты именования и склонности к антропоцентризму назовем сеть Геной. НейроГена, по словам нашего совладельца , был особенным, потому как обрабатывал запрос сразу в трех нейросетках, и выдавал наиболее релевантный ответ по запросу.

Тем самым он объединял преимущества и элиминировал недостатки нейросеток, каждая из которых обучалась по разным алгоритмам и разным базам знаний. Понятно что охват у нейросеток разный, есть общий "склад" интернета, есть базы ограниченного доступа. Гипотетически, применяя правило усреднения к выводам нейросетей, ум человека может допустить повышение надежности вывода. Впрочем если в статистике выделение тренда через механизмы усреднения позволяет составлять прогноз, то почему это правило должно действовать для нейросети? Непонятно.

Короче. Попросили НейроГену найти все решения арбитражных судов по интересующему нас кейсу, сформулировали суть спора, применимые статьи ГК - запрос писал наш юрист, который уже вел дело два года. НейроГена почесал в виртуальном затылке, и пошел допрашивать другие нейронки.

Через 15 минут мы все аплодировали стоя! Гена выдал страниц 30 с указаниями номеров дел, описанием мотивировочной части и прочей юридической фактурой. Соучредитель наш преисполнился отеческой важности за сына-отличника, который за неделю написал дипломную работу. Свет мудрости его глаз так осветил комнату собраний Правления, что все стали просветленно обсуждать как AI в будущем заменит секретарей и рядовых юристов, которые потратили бы на такую работу два-три дня. И как хорошо что мы живем в XXI веке и пользуемся всеми благами цивилизации. Вызвали юриста которая писала запрос, и выдали ей (с оттенком легкого превосходства действительно умных людей над простыми трудягами стола и принтера) отчет AI.

С чувством хорошо сделанной работы все пошли на обед.

По возвращении с обеда нас ждал юрист с грустными глазами и растерянностью на лице. По неприятной привычке юристов все проверять она - вот нет чтобы доверять технологиям XXI века! - полезла на kad.arbitr.ru проверять дела. И не нашла.

В смысле не нашла этих дел.

От слова совсем. Не было никогда дел с такими номерами в этих судах.

НейроГена оказался ИИ с низкой социальной ответственностью, склонным к подражанию таким великим выдумщикам, как: Фрэнк Абигейл, Сергей Мавроди и братья Гохманы.

Пришлось весь отчет выбросить в помойку и сосредоточится на реальном.

Я к чему? Заголовок, конечно, кликбейт, но все же дискуссии о замене некоторых профессий на AI, тем помещенным в антропоморфную куклу, идут полным ходом. Но опыт показывает что качество работы нейросетки напрямую зависит от двух важных вещей:
1. Качество запроса, для которого нужен эксперт по теме;
2. Принятие решение о результатах , для которого нужен руководитель, способный отвечать за последствия применения материалов этого запроса.

Без этих двух фигур AI в операциях сложнее технической обработки бесполезен, а может быть и вреден. Поверишь вот такому "AI юристу" - и заедешь на зону лет на пять, освежить восприятие реальности...