Технологии ИИ для встреч и совещаний. Тройка фаворитов ИИ для встреч уже не роскошь, а средство гигиены бизнеса. (7 часть)

Теперь перейдём к детальному обзору каждого испытания из оставшихся фаворитов, дадим оценку им по всем пунктам.

MyMeet – российский AI-ассистент, который присоединяется к вашим звонкам или расшифровывает записи и высылает итоги встречи буквально через пять минут после завершения.

· Точность распознавания речи:

Указано, что очень высокая на понятной речи – заявлено 98%, а на деле? В нашем тесте MyMeet распознавала голоса в одном канале обсуждения и я вижу, что она не разделяет, кто говорит и не различает, если все говорят через Zoom — просто одна каша. У них нет раскраски по голосам. По сравнению с Таймлист, который использует гибридную диаризацию и различает спикеров даже в одном аудиоканале Zoom, окрашивая голоса разными цветами, автоматически точно определяет их по тембру. В целом, качество распознавала голоса в нашем тесте MyMeet показала порядка 70 %. Ошибки проскакивают не только с плохой речи теста, но и в спецтерминах. Разметка по спикерам очень низкая.

· Качество саммари:

MyMeet выдает не просто голую расшифровку, но саммари встречи. В отчёте разложены темы обсуждения, выводы по ним и список follow-up (поручений) с ответственными. Я опробовал разные типы встреч – и оказалось, сервис имеет несколько шаблонов: например, для найма (интервью кандидата), для продуктового мозгоштурма, для клиентской встречи. Это значит, что логика резюме подстраивается под контекст. Саммари логичное, читабельное – ощущение, будто человек проконспектировал. Иногда фразам не хватает конкретики (ИИ избегает художественных деталей), зато никакой важный договорённости не потеряно.

· Удобство загрузки офлайн-файлов:

MyMeet изначально заточен под онлайн-звонки (Zoom, Meet, Телемост и т.д. – он может сам подключаться через бота). Но и офлайн-файл обработать не проблема: в веб-интерфейсе есть кнопка “Загрузить запись”. Я кинули mp4-файл – сервис его принял без вопросов и быстро расшифровал. Также есть плагин для браузера, чтобы вручную включать запись встречи – пригодится, когда авто-бота звать не хочется (например, чтобы не пугать людей фразой “Hi, I’m the note taker”). В нашем случае интерфейс оказался простым и ненавязчивым – разобрался за 7 минут. Важно: у MyMeet нет даже аудио-плеера, что сильно ухудшает пользовательский опыт, когда хочется прослушать по тайм-кодам оригинал.

· Интеграии:

MyMeet дружит с календарями (Google Calendar), видеосервисами (Zoom, Google Meet, Яндекс.Телемост) и имеет API. Однако, как мы отметили, глубоких интеграций с 1С/SAP нет – для малого/среднего бизнеса это не критично, а вот крупняку может быть минус. Есть Telegram-бот, который присылает итоги встречи прямо в чат, чтобы MyMeet работал, но нужно каждый раз вручную приглашать его. В целом, интерфейс ориентирован на максимально быстрое получение пользы: провёл встречу – через пять минут в почте или телеграмме уже расшифровка и итоги.

· Форматы вывода:

MyMeet позволяет скачать полную стенограмму и саммари в популярных форматах (PDF, DOCX). Кроме того, он автоматически рассылает протокол и саммари всем участникам по email, если подключён к календарю. В отчёте помимо текста саммари, есть блок со списком задач (follow-up действий) – очень удобно для последующего контроля. Отдельно отмечу: 180 минут бесплатно для новых пользователей – этого хватит, чтобы получить пару полных протоколов и понять, подходят ли форматы вывода вам. Выгрузить запись невозможно, надо просить саппорт

· Подходит для малого, среднего, крупного бизнеса:

1. Для малого бизнеса MyMeet – просто находка. Бесплатные 3 часа расшифровок на пробу, далее тарифы по подписке или оплате минут (по отзывам, не самые дешёвые, но и не запредельные). Можно использовать даже индивидуальным предпринимателям для расшифровки звонков с клиентами.

2. Для среднего бизнеса – отлично ложится в процессы: экономит время менеджеров (по моим подсчётам, до 4 часов расшифровки экономит 16 часов ручного труда). У Маймита нет понимания, как компания принимает решения внутри. Нет LDAP, нет нормальной админки.

3. Для крупного… тут нюанс: вопросы безопасности и интеграций. MyMeet – облачный сервис, хранит данные у себя, шифрование есть, но некоторые корпорации будут осторожны. API открытый, можно встроить в корпоративные системы, но встроенных модулей для условного SharePoint или 1С нет. Зато масштабируемость по нагрузке хорошая – сервис без проблем обработает сотни часов (в статье-отчёте на VC сами основатели хвастались 100k пользователями за год и планами на B2B). В общем, для корпорации MyMeet возможен как пилот, но сами не готовы поддержать внедрение на уровне пилота. Возможно, на долгосрок они выберут решение с on-prem.

Если у вас в компании любят всё записывать в блокнотик, MyMeet может вызвать культурный шок. Представьте лицо менеджера, который после встречи получает автоматом протокол со всеми его обещаниями. Зато исчезнет фраза “ой, я забыл, что мы решили” – ИИ помнит всё.

«НаВстрече!» – название намекает: этот ИИ как будто всегда на встрече с вами. Российский сервис, делающий упор на конспектирование и анализ встреч плюс конфиденциальность. В нашем тесте НаВстрече показал себя крепким середнячком с некоторыми уникальными чертами.

· Точность распознавания речи:

НаВстрече уверенно распознаёт русскую речь, хотя явных цифр точности на сайте нет, с нашим тестом справился– на уровне 80%. Прямо чудес точности мы не увидели, но и больших провалов не было. Обычные деловые разговоры транскрибируются не плохо, но в сложных случаях (шум, одновременная речь) сервис гораздо чаще ошибался, чем, скажем, Таймлист. Тем не менее, ключевые фразы и решения встречи НаВстрече уловил. Я обратили внимание, что сервис хорошо фиксирует числа, даты, имена собственные – видимо, есть отдельные алгоритмы под это (в FAQ у них спросили “Может ли ИИ фиксировать даты?” – отвечают: да, всё, что сказано, запишет). В протоколе от НаВстрече не было каши, но много пропущенных и искаженных слов с помаркой. Так что для практических целей точность терпимая.

· Качество саммари:

На сайте НаВстрече подчёркивают разницу: конспект vs резюме, vs протокол. Их ИИ именно протоколирует встречу за 5 минут. На практике итоговый документ от НаВстрече – это что-то среднее между конспектом и полноценным протоколом. Структура такая: в начале – основные итоги (сводка решений), затем перечислены рассмотренные вопросы и по каждому – ключевые мысли, принятые решения и поставленные задачи. То есть по сути это логично структурированный пересказ всей встречи, но менее основательный и детальный, чем у Таймлиста. Мне показалось удобным, что НаВстрече явно выделяет что делать дальше: после каждого решения он добавляет задачу с ответственным и сроком (если срок звучал). Если сравнить с MyMeet: у MyMeet отчёт более компактный и разделён по темам, а у НаВстрече – более классический по вопросам повестки. Логичность и структурированность – на нормальном уровне, путаницы или нелинейности почти не нашел. В тексте протокола НаВстрече иногда вставляет прям цитаты участников (видимо, чтобы обосновать решение) – это плюс для контекста. В целом, качество итогового документа нас удовлетворило.

· Удобство загрузки файлов:

НаВстрече ориентирован как на онлайн, так и офлайн. Есть несколько способов: через бота, через фирменный рекордер или вручную загрузить аудио/видео. Я пошел простым путём – зарегистрировался на портале (благо бесплатно попробовать можно) и загрузили файл. Интерфейс загрузки интуитивный: drag-and-drop файла, выбор “сформировать протокол”. Файл ~300 МБ обработался за ~11 минут – терпимо. Приятный момент: можно опоздать или пропустить встречу, а бот НаВстрече её запишет. Я проверил интеграцию с календарём Google – действительно, приглашаешь бота на встречу, и он сам её позже зальёт в систему. То есть для ленивых и забывчивых – хороший помощник. Что до форматов: у нас был mp4 – съел нормально. Думаю, поддерживаются стандартные форматы (точных списков не нашёл в документации, но упоминают “аудио или видеозаписи – любые” в материалах). В целом, грузить файлы и получать результат в НаВстрече так же просто, как в MyMeet/FollowUp.

· Интерфейс и особенности:

Интерфейс современный, веб-ориентированный. В личном кабинете я вижу список встреч, каждую можно открыть: там вкладки “Расшифровка”, “Протокол”, “Конспект” и “Задачи”. Да, НаВстрече даёт возможность получить и просто конспект (более короткий пересказ), и полный протокол – на выбор. Также есть встроенный чат с ИИ для вопросов по встрече: можно спросить, например, “Какие риски обсудили?”, и ассистент ответит, опираясь на содержание (по сути, та же функция вопросов, что у FollowUp). Интеграции: не слишком много готовых: заявлена интеграция с Google Meet (видимо, бот для него), возможно, с другими ВКС. Нет явных указаний на интеграции с CRM или таск-менеджерами. НаВстрече скорее позиционирует себя как закрытая экосистема: у них есть несколько решений под разные отделы (продажи, маркетинг, HR – меню сайта это выдавало). То есть идея: вы всё делаете в их портале – храните записи, анализируете. Для небольших компаний этого достаточно, а вот для интеграции в крупный IT-ландшафт потребуется API. API, к слову, вроде бы есть, так как они говорят о “аналитике встреч” и гибких условиях – можно запросить. В итоге интерфейс нормальный, возможностей много, но интеграционный потенциал – умеренный (ориентирован на использование внутри самого сервиса).

· Форматы вывода:

НаВстрече позволяет скачать протокол одной кнопкой – Я опробовал, получили DOCX с оформленным протоколом. Также можно отдельно выгрузить стенограмму (в текст или Word с таймкодами). Список задач можно экспортировать (есть кнопка выгрузки задач, получился CSV файл с задачами, исполнителями, дедлайнами). Конспект (краткий пересказ) тоже скачивается, если нужен именно короткий формат. Так что по форматам вывод достаточно гибкий. Авто-рассылки, как у FollowUp, нет (или она не по умолчанию – возможно, через интеграцию с почтой можно настроить). Но поскольку хранение протоколов бессрочное на портале, вы всегда можете зайти и скачать в любой момент. В тарифах, кстати, указано: аудио-видео хранят год, а текст – бессрочно. Для долгих проектов это плюс.

· Для малого, среднего, крупного бизнеса:

НаВстрече предлагает пакетные тарифы: Team (10 пользователей) за ~10k ₽/мес, Business (50 пользователей) за ~20k ₽/мес, Enterprise от 40k ₽/мес.

1. Малому бизнесу можно начать с Team – 10k ₽ в месяц за 10 юзеров и 25 часов записей – не самая низкая цена, но посильная для ИТ-компании 10–20 человек. Зато получаете приемлемый корпоративный уровень безопасности и функциональности.

2. Среднему бизнесу – пакет Business, в зависимости от числа встреч. Для 100+ пользователей, конечно, нужно обсуждать кастомный тариф (они так и пишут – «Custom, оставьте заявку»). Цена ощутимая, но средним компаниям, ценящим конфиденциальность (например, консалтингу, где клиенты требуют защиты данных), это может быть оправдано.

3. Крупному бизнесу НаВстрече тоже подходит, особенно с заявленной опцией On-Premise. Но неизвестно насколько решение реально реализовано. Крупному бизнесу рекомендуется рассмотреть On-premis пилот, после чего принимать решение о приобретении. . В целом, НаВстрече позиционируется как универсальное решение.

НаВстрече - это как строгий протоколист, который “фиксирует каждое слово обсуждения и правильно ставит акценты”. Зато руководитель, пропустивший совещание, теперь всегда будет в курсе – ИИ расскажет эффективно и без лишних эмоций.

FollowUp – ещё один отечественный AI-ассистент, фокусирующийся на онлайн-встречах (Zoom, Meet, Телемост). Слоган: “Посетим все встречи из вашего календаря”, и это не шутка – сервис интегрируется с календарём и сам цепляется к звонкам. В тесте с офлайн-записями FollowUp тоже выступил отлично, плюс у него есть пара уникальных фич.

· Точность распознавания речи:

FollowUp громко заявляет высокую точность расшифровки, когда есть чистая запись с чёткой речью. Распознавание голоса на нашем самом тяжелом тесте, FollowUp показал порядка 75 %. Ошибок много не только в словах, но и в знаках препинания. Из-за плохой записи теста почти не распознаются спецтермины. Но ведь условия применяемые при тесте нашего испытуемого файла одинаковы для всех фаворитов ИИ. Разметка по спикерам очень низкая, без подсказок бот просто обозначает “Спикер 1, 2…”, но потом в протоколе всё равно видно, кто говорил (через интеграцию с календарём он знает список приглашённых). Итого: точность на уровне средних сервисов, с дополнительным анализом речи.

· Качество саммари:

FollowUp делает упор на краткое, ёмкое саммари с выделением ключевых моментов и договорённостей. И действительно, итог встречи превращается ~в одну страницу конспекта: самые главные тезисы + все решения/задачи. Особенность – FollowUp явно разделяет: короткое саммари (для тех, кому лень читать) и полный протокол (для деталей). Короткое саммари сформировано хорошо: по каждому обсуждённому вопросу – один абзац с выводом. Ниже – список задач (кто что делает, сроки) и список принятых договорённостей. В моем тестовом отчёте ещё был блок “Общие ощущения встречи: позитивная, конструктивная”. Видно, что используется AI-анализ для менеджмента: сервис пытается сохранять 100% важной информации, но отбрасывает второстепенное. Качество структурирования – удовлетворительное, никаких скачков мыслей. Возможно, поможет то, что формат протокола можно кастомизировать – админ может настроить, какие разделы нужны (например, добавить блок “Вопросы без ответа” или “Идеи и предложения”). В итоге, по резюме встречи FollowUp получает четверку: читаемо, всё по делу, буз лишнего.

· Удобство работы с офлайн-записями:

Хотя основной сценарий – автоматическая запись онлайн-звонков, FollowUp и офлайн-файлы “скушал” без проблем. Прямо на сайте есть вкладка “Транскрибация” – там загружаешь файл и получаешь транскрипт с саммари. Я так и сделал. Про скорость и удобство уже рассказывал: всё нормально. Кроме того, сервис щедро даёт 100 бесплатных минут на старт всем новым – я уложился в них. Если бы надо было больше – платёжная система позволяет быстро докупить минуты (кредиткой, без выставления счёта, что удобно небольшим компаниям). В целом, работать с записью так же просто, как залить видео на YouTube.

· Интерфейс и интеграции:

Интерфейс FollowUp, “заточенный под бизнес-пользователя”. В нём есть разделы: Встречи, Аналитика, Команда, Настройки. Интеграции: большой список – календарь (Google, Outlook), видеоплатформы (Zoom, Google Meet, Яндекс.Телемост), мессенджеры (присылает отчёты в WhatsApp, Telegram), и даже CRM. CRM интеграция значит, что сервис может прямо в карточку сделки писать заметки о звонке – я не проверял это руками, но заявлено. Есть Zapier-коннектор и API, так что хоть в Slack, хоть куда – возможности широкие. Особенности: FollowUp позиционируется не только как протоколист, но и как инструмент оценки качества встреч. Новый модуль, который я мельком испытал – AI-оценка совещаний: он анализирует встречи отдела продаж или планёрок и даёт руководству рекомендации. Например, может подсказать РОПу, что менеджер мало задаёт открытых вопросов клиенту. Такой функционал – сверх протоколирования, это, скорее, аналитика разговоров. Для HR есть модуль оценки кандидатов по интервью. Мне эта часть показалась любопытной, хоть и выходящей за рамки протоколов. Но в комплексе: и расшифрует, и оценит.

· Безопасность:

FollowUp подчёркивает, что всё работает на собственных серверах в РФ, данные не отправляются в открытые модели (не лезут в ChatGPT). Шифрование и 152-ФЗ упоминаются. Для предприятий есть On-Premise версия – разворачивают решение на серверах клиента, с безлимитной лицензией и полной кастомизацией под нужды (хоть интеграция с телефонией, хоть дообучение моделей под отраслевую лексику). Интерфейс в целом дружелюбный: всё на русском, подсказки, есть даже геймификация – пользователи могут получать бейджи за активность (не зря же в блогах писали про “давать бейджи Лучший спикер” сотрудникам).

· Форматы вывода:

FollowUp шлёт протокол и саммари в удобном канале в течение 15 минут после встречи – можно настроить получение по email, в Telegram или WhatsApp. Я опробовали email-рассылку: через пару минут после обработки пришло письмо с вложением (PDF-протокол) и коротким текстом саммари в теле письма. Очень удобно для оперативности. В личном кабинете можно скачать DOCX или TXT. Список задач – доступен в самом отчёте, и через интеграции можно их выгрузить (например, нажать “Добавить задачи в Asana” – при соответствующей настройке). То есть с форматами и доставкой тут порядок, сервис прямо заточен на то, чтобы вы не забыли разослать протоколы (он это сделает сам).

· Для малого, среднего, крупного бизнеса:

1. Малый бизнес может начать с бесплатного тарифа (на 3 часа в месяц) или докупать минуты по потребности – цены начинаются от 3.3 руб/мин при малых объёмах. То есть запись часового совещания обойдётся ~200 руб – вполне подъёмно даже для стартапа, учитывая сэкономленное время. К тому же, если встреч немного, можно вообще остаться на фри (ежемесячно пару звонков записывать бесплатно).

2. Средний бизнес – удобно брать пакет, например, 30 часов/мес за 2.8 руб/мин – это ~5040 руб за 30 часов, уже серьезный объём встреч. Для распределённых команд, где по 5–10 встреч в день, это окупится сторицей. Плюс, средним компаниям зайдёт аналитика качественная: можно выявлять, где менеджеры тратят время впустую.

3. Крупному бизнесу обязательно стоит смотреть на корпоративные предложения FollowUp. Они упоминают скидки на большие минуты и кастомизацию за крупными клиентами. Установку On-Premise готовы осуществить за 4-5 месяцев, что говорит об отсутствии готового решения под закрытый контур.

FollowUp – тот самый незаменимый помощник, который «устал заполнять протоколы за людей и делает это сам». Он словно говорит: "Идите, идите на следующие встречи, а я тут всё разошлю и даже боссу доложу, хорошо ли вы провели митинг." Для команд, страдающих от созвонов, это и спасение, и скрытый надзиратель – ведь ИИ посещает все встречи из календаря.

Ну вот я и закончил тест-испытание лучших, на мой взгляд, платформ с ИИ для встреч и совещаний на сегодняшний день в РФ.

Видеофайл с нарезкой из фильма «Гараж» («Мосфильм», 1979, реж. - Эльдар Рязанов) помог мне, более-мене, объективно оценить основные функции и качество работы популярных платформ с ИИ: MyMeet, Таймлист, НаВстрече и FollowUp по категориям:

· точность распознавания;

· итоговый протокол / саммари;

· выявление задач и решений;

· работа с офлайн-записями

и составить таблицу №1, №2

1. Для малого бизнеса и стартапов: начните с облачных сервисов, которые предлагают бесплатные минуты и простую интеграцию. MyMeet и FollowUp – отличные варианты. MyMeet хорош структурированным саммари и простотой: провёл встречу – сразу получил итоги. FollowUp привлекает бесплатным лимитом каждый месяц и возможностью рассылать протоколы автоматом – меньше возни для вас. Если у вас 5–10 сотрудников и нет отдельного ИТ-штата, On-Premise решения вам ни к чему – берите облако. По стоимости облачные поминутные тарифы выйдут в считанные тысячи рублей в месяц, что гораздо дешевле зарплаты человека, расшифровывающего встречи. Главное – убедитесь, что ваша информация не супер-секретна, или воспользуйтесь функциями вроде удаления записей после обработки. Ещё лайфхак: можно комбинировать сервисы, пока выбираете – воспользуйтесь бесплатным периодом нескольких решений параллельно, сравните отчёты и решите, чей стиль понятнее команде.

2. Для среднего бизнеса: здесь вступают дополнительные факторы: потоки встреч увеличиваются, требования по безопасности растут. Если вы компания человек на 100–300,

· FollowUp выглядит заманчиво благодаря масштабируемости и аналитическим фишкам – он поможет не только вести протоколы, но и улучшить сами встречи (подскажет, где улучшить коммуникацию).

· НаВстрече тоже достойный выбор, особенно если цените российское происхождение и готовность кастомизировать под вас – тариф Business за 20k ₽/мес покрывает потребности отдела на 50 человек.

· MyMeet может использоваться в отдельных отделах (например, команда разработки ведёт протоколы митингов), но на уровне всей компании его, скорее всего, перекроет более “корпоративный” инструмент.

· Таймлист для среднего бизнеса подходит, если у вас уже внедрены продукты 1С. Также подойдет, если есть требования к безопасности. Лицензионная модель “Таймлист Лайт”. Его преимущества раскроются, если интегрировать с документооборотом.

3. Для крупного бизнеса: требования максимальны – безопасность, интеграции, масштаб.

· Таймлист практически создан для вас: on-premise установка, интеграция с 1С, отечественный статус – всё, что любят в корпорациях и госкомпаниях. Он покроет тысячи часов записей и позволит хранить их вечно внутри периметра.

· FollowUp Enterprise – альтернатива, особенно если хотите и протоколы, и анализ коммуникаций. У FollowUp можно заказать дообучение под вашу отрасль – для банка или большой торговой сети это полезно (ИИ будет знать ваш жаргон и продукты).

· НаВстрече Enterprise – вариант для тех, кто хочет локальное решение с поддержкой разработчиков: можно развернуть на своих серверах и попросить сделать дополнительные функции под вас (индивидуальные отчёты, SSO, etc. – всё указано в тарифе Enterprise).

· MyMeet в крупном бизнесе, скорее всего, проиграет конкуренцию за место под солнцем – отсутствие некоторых интеграций и фокуса на SMB-сегмент делают его менее адаптированным к корпоративным монстрам. Однако, никто не мешает крупной компании использовать сразу несколько инструментов: например, Таймлист для топ-менеджмента и обязательных совещаний, а MyMeet – в экспериментальных командах, стартап-подразделениях, где важна скорость и простота.

· Если для вас главное – точность речи, смотрите на проценты: 1–2% разницы могут быть критичны, если обсуждаете запуск ракеты, но для созвонов о продажах все претенденты хороши.

· Качество саммари: кому-то нужен жёсткий протокол (берём Таймлист), кому-то – живой конспект с акцентом на задачах (это скорее MyMeet или FollowUp). Как говорится, не делайте из встречи сериал, если нужен короткий отчёт.

· Интеграции: оцените, в какой экосистеме живёт ваша компания. Фанаты 1С? Берите Таймлист. Всё ведёте в таск-трекерах и Google Workspace? Подойдёт FollowUp или MyMeet. Нет времени интегрировать вообще ничто – НаВстрече даст вам автономный портал “из коробки”.

· Безопасность: если ваш бизнес – это тайна за семью печатями (юридические услуги, госзаказ, финансы), on-premise и отечественное ПО – практически обязателен. Здесь выбор сузится до Таймлиста или НаВстрече, либо FollowUp on-prem. Если же вы, условно, маркетинговое агентство, где коммерческая тайна – смета на рекламу, можно смело идти в облако, там тоже всё шифруется, но без паранойи.

· Бюджет: посчитайте, сколько человеко-часов вы тратите на написание протоколов вручную и во что вам обходятся ошибки/пропущенные договорённости. Обычно даже для средней компании получается, что 10–50 тысяч рублей в месяц на ИИ-помощника – экономически оправданно (сократит потери времени на 30–70%). Малому бизнесу повезло – многие решения очень доступны или вовсе бесплатны на малых объёмах. Помните, скупой платит дважды: бесплатный ИИ может не дать нужного качества, и вы потом переделаете сами. Лучше выбрать оптимальный по цене/качеству.

ИИ для встреч уже не роскошь, а средство гигиены бизнеса. Как сказал один автор, в компаниях без ИИ-протоколирования теряется до 40% договорённостей, срываются сроки и растут конфликты. Мы живём в эпоху, где менеджер может не ходить на все митинги, но получать от AI краткие выжимки и держать руку на пульсе. Это повышает скорость работы, снижает бюрократию.

Так что тестируйте смело выбранных ИИ-помощников на своих записях, используйте наши критерии и не забудьте добавить щепотку иронии в этот процесс. В конце концов, самый умный AI – это тот, который избавит вас от “совещательного ада” и при этом не лишит удовольствия пошутить на планёрке, зная, что шутка потом не забудется

В следующем посте я, как эксперт-тестировщик искусственного интеллекта для бизнеса, наконец определюсь в выборе не стенографиста-робота, а партнера, способного превратить хаос обсуждений в структурированное знание. И после долгих поисков, тестов и сравнений я нашел свою тихую гавань …?

Если понравилась статья, не забудь поставить лайк👍🏻, подписаться на канал и поделиться этим постом с друзьями, я буду очень рад! Звёздного настроения всем! Пока!