Claude, GPT, Gemini: война интерфейсов, а не моделей

В публичных обсуждениях ИИ до сих пор принято сравнивать модели. У кого лучше reasoning, кто реже галлюцинирует, кто быстрее отвечает. Но если отойти от бенчмарков и посмотреть на то, как люди реально используют эти продукты, становится очевидно: решает не модель.

Решает интерфейс.

Claude, GPT и Gemini предлагают схожий уровень интеллекта, но ощущаются как совершенно разные системы. И причина не в архитектуре под капотом, а в том, какую роль они предлагают пользователю.

GPT — это интерфейс максимальной универсальности. Он предлагает пустоту, в которую можно положить что угодно: вопрос, задачу, идею, черновик. Это мощно, но требует навыка. Пользователь здесь — оператор. Он должен уметь формулировать, уточнять, проверять.

Этот интерфейс не ведёт. Он ждёт. И именно поэтому GPT стал стандартом для тех, кто готов думать в промптах.

Claude ощущается иначе. Он не столько отвечает, сколько сопровождает мысль. Интерфейс мягче, тексты длиннее, паузы заметнее. Здесь меньше ощущения инструмента и больше — пространства для рассуждения.

Claude не торопит. Он как будто предполагает, что вы не до конца знаете, что хотите сказать, — и это нормально. В этом смысле интерфейс здесь формирует другой тип взаимодействия: не контроль, а совместное мышление.

Gemini почти не пытается быть самостоятельным собеседником. Он встроен. В почту, документы, поиск, рабочие процессы. Его интерфейс — это не отдельное место, а фоновая функция.

Именно поэтому Gemini часто кажется менее выразительным. Но это обманчиво. Он не борется за внимание, он просто становится частью среды. Пользователь не приходит «поговорить», он решает задачу — и ИИ рядом.

Модели будут сближаться. Качество ответов — выравниваться. Разница в процентах будет важна только специалистам.

А вот интерфейс формирует привычку. Он определяет:

И именно за это сейчас идёт конкуренция.

Важно понимать: интерфейс — это не дизайн. Это идеология продукта. GPT говорит: «Скажи, что тебе нужно». Claude говорит: «Давай разберёмся вместе». Gemini говорит: «Я уже здесь, просто делай своё».

Это три разные модели мира, три разных отношения к пользователю. И выбор между ними всё чаще происходит не рационально, а интуитивно — по ощущению комфорта.

Следующая волна конкуренции будет идти не за «самую умную модель», а за самую естественную форму взаимодействия. Победят те продукты, где ИИ перестанет ощущаться как отдельный объект.

Именно поэтому всё больше внимания уделяется интерфейсам, тону, структуре, ощущениям. Сложная технология должна выглядеть просто, иначе ей не доверят. В этом контексте инструменты вроде генератора сайтов Turbologo становятся важны не как шаблоны, а как способ выстроить ясный, целостный пользовательский опыт вокруг сложного интеллекта.

Claude, GPT и Gemini конкурируют не в лабораториях, а в головах пользователей. И решает не то, что ИИ умеет, а как с ним живётся каждый день.

Это не война моделей. Это война интерфейсов.

Мы регулярно разбираем, как интерфейсы меняют восприятие ИИ и продуктов, в нашем Telegram-канале 👉 t.me/turbologoru.

А если хочется поэкспериментировать с тем, как может выглядеть «правильный» интерфейс для ИИ-задач, это удобно сделать через @turbologo_poster_bot.

А вы что выбираете — универсальность, диалог или фоновую помощь? Интересно обсудить 👇