Какие задачи НЕЛЬЗЯ отдавать ИИ. Даже если кажется, что он справляется

Есть ощущение, что ИИ можно постепенно «прикрутить» ко всему.
Тексты — да.
Аналитику — да.
Рекомендации — почему бы и нет?
❗Проблема в том, что именно здесь чаще всего и ломаются процессы.
ИИ может выглядеть убедительно. Но это не значит, что ему стоит отдавать больше.

Чаще всего ИИ доверяют:

Формально — логично. ИИ справляется быстро, аккуратно и уверенно.
⚠ Но именно уверенность здесь и опасна.

ИИ хорошо работает там, где:

Но его начинают использовать там, где правил нет.

➡ Там, где:

ИИ не видит границ. Он не чувствует цену ошибки.

ИИ может:

❌ Но он не должен выбирать.

Почему:

Когда ИИ начинает «решать», человек незаметно выходит из процесса.

ИИ может проверить:

❌ Но финальный «это достаточно хорошо» — не его зона.

Если ИИ оценивает сам себя, контроль теряется, даже если результат выглядит аккуратно.

ИИ отлично объясняет. Но он не понимает, зачем.

Он не знает:

Он всегда будет выглядеть уверенным. Даже когда ошибается.

ИИ хорошо работает:

➡ Но не как финальная инстанция.

Он усиливает процесс, но не заменяет ответственность.

ИИ ломает процессы не потому, что он «плохой». А потому что ему отдают чужую зону ответственности.

Если:

Именно здесь проходит граница, которую важно удерживать.

Мне интересна не магия ИИ, а границы его применения.

➡ Если вам близок такой разбор — подписывайтесь. Дальше будет кейс о том, как выглядит внедрение ИИ без героизма и постоянного контроля.

Какую задачу вы уже отдаёте ИИ — и в какой момент начинаете сомневаться в результате?