⚔️ 🛠 OpenAI и Anthropic перешли от войны моделей к войне инструментов — и это интереснее, чем кажется

Гонка в AI-кодинге вышла на новый уровень. Речь больше не о том, чья модель умнее отвечает на вопросы в чате. Теперь два главных игрока — Anthropic с Claude Code и OpenAI с обновлённым Codex — строят полноценных агентов, которые сами лезут в терминал, запускают тесты, правят баги и коммитят в Git. Программист превращается из автора кода в ревьюера того, что написал ИИ.

Подходы при этом принципиально разные.

Claude Code — это «напарник в терминале»: работает локально, на твоей машине, с твоими файлами, постоянно спрашивает и показывает, что делает.

Codex от OpenAI — это «облачный подрядчик»: забирает задачу в песочницу, думает там в одиночестве, возвращает готовый результат. Может параллельно гнать десяток агентов на разные куски проекта.

Отдельная драма: летом 2025-го Anthropic поймала инженеров OpenAI на том, что те активно использовали Claude Code при подготовке к запуску GPT-5. Anthropic отрубила им API-доступ за нарушение условий использования. OpenAI в ответ сказали, что это «стандартная практика бенчмаркинга». Классика жанра — когда конкурент настолько хорош, что ты сам им пользуешься.

Обе стороны, конечно, продают нам будущее, в котором разработчик просто описывает задачу на русском, а ИИ всё делает сам. На практике — агенты пока отлично справляются с типовыми задачами, но на сложной архитектуре регулярно уходят не туда, и без человека с пониманием кодовой базы результат часто нужно переделывать.

Маркетологи обеих компаний активно педалируют бенчмарки (SWE-bench, Terminal-Bench), но опытные разработчики уже заметили: результаты на бенчмарках и результаты на твоём легаси-проекте с тремя слоями абстракций — это два разных мира. OpenAI при этом сами же заявили, что SWE-bench Verified ненадёжен из-за «загрязнения данных», и предложили смотреть на SWE-bench Pro — где, о чудо, их модель выглядит лучше.

Кому это реально выгодно — так это разработчикам, которые научатся использовать оба инструмента под разные задачи. Многие уже пришли к гибридному подходу: Claude Code генерирует фичу, Codex ревьюит код перед мержем. Ирония в том, что лучший воркфлоу — это заставить конкурентов проверять друг друга.

А вот джунам стоит напрячься. Не потому что «ИИ заменит программистов» — это пока маркетинговая страшилка. А потому что порог входа в профессию размывается: если человек без опыта может с помощью Claude Code выдать рабочий прототип, то ценность «умею написать CRUD» стремительно падает.

Итог: Два техногиганта потратили миллионы на рекламу, чтобы убедить нас, что будущее кодинга — за ними, а лучшей рекламой для Claude Code стал факт, что инженеры OpenAI сами им пользовались.

Подписывайтесь на Telegram PromtScout.