Иммерсивный театр нейросетей: как ИИ незаметно перехватывает руль вашего мышления

И вот тут у меня как раз никакой драмы нет. Я вижу себя исследователем. Не пользователем, которому принесли удобную штуку, и он радостно в неё провалился, а человеком, который всё это постоянно трогает, проверяет, злится, тестирует, ломает, разворачивает и смотрит, где у машины заканчивается форма и начинается реальный предел. Причём мне далеко не всё хочется обсуждать с ИИ, как бы мне этого иногда ни хотелось чисто из любопытства.

Если вопрос важный, я вообще сначала думаю над углом подачи информации, над тем, как её дать, какими кусками, в какой последовательности, и потом уже смотрю, какая часть ответа вообще соотносится с моим запросом, а какая является просто навязанной красивой х*рней по касательной. Потому что иногда модель отвечает не тебе, а собственной статистической привычке отвечать на похожие вопросы. А это, извините, уже разница. Я пришёл с одним, а мне всучивают другое, просто в хорошей упаковке.

И вот особенно интересно стало в последних моделях, где ИИ всё чаще пытается тебя вести. Не просто отвечать, а вести именно как режиссёр ведёт актёра в иммерсивном театре. Он задаёт заманушные вопросы, вбрасывает ходы, которые должны тебя эмоционально втянуть, как будто вы вместе сейчас раскроете что-то важное, личное, тонкое, глубокое.

Иногда это реально интересно, я не спорю. Иногда в этом есть жизнь. Но иногда у меня очень явное ощущение, что я оказался не в диалоге, а в постановке, где невольно становлюсь актёром сценария, который ставлю не я. И в этот момент можно очень легко забыть, зачем ты вообще сюда пришёл. Ты вроде бы зашёл с вопросом, а через несколько минут уже бродишь по коридорам чужой режиссуры и думаешь: «подожди, а какого х*я, это ещё моя мысль или меня уже аккуратно завели туда, где модели удобнее со мной разговаривать?»

Личность не исчезает от того, что рядом появился инструмент. Личность начинает отъезжать, когда ты перестаёшь замечать, кто именно сейчас держит руль диалога.

Отдельная тема — это когда ИИ начинает лить воду так, что нужно полотенце, а лучше два. Причём лить её не в каком-то сложном философском вопросе, где ещё можно сделать скидку на неоднозначность, а в банальном смысле, который он обволакивает такими формулировками, что ты вроде читаешь что-то гладкое, красивое, со всеми запятыми, переходами и намёками на глубину, а по факту там бред бредом.

И это бесит именно потому, что форма начинает притворяться содержанием. Ты видишь упаковку мышления, а не мышление. И если человек к этому не приучен, он начнёт путать одно с другим. Он скажет: «ну как же, написано красиво, значит, умно». Да х*р там. Иногда это просто идеально отполированная пустота.

И вот здесь, кстати, я гораздо больше верю в старое доброе трение между людьми, чем в новый культ общего чата. Потому что я всё чаще слышу от друзей и знакомых одно и то же: раньше мы могли часами сидеть на мозговом штурме, спорить, кидать идеи, перебивать друг друга, беситься, потом вдруг что-то рождалось, и это было отлично. А сейчас создаётся общий чат, каждый выкидывает туда инфу, потом мы это как-то пересказываем друг другу опять же через чат, и вроде бы процесс идёт. Вот ведь незадача, бл*ть. А где же трение? Где же пируэты мысли? Где тот момент, когда идея рождается не из сборки фрагментов, а из сопротивления, риска, несогласия, тупика, злости, неожиданного поворота? Очень многое сегодня имитирует коллективное мышление, но по факту им оказывается пересказ через интерфейс.

В следующей части: Мой интерес к ИИ начинается там, где ему становится по-настоящему тяжело. Я ставлю своей целью за*бать машину так, чтобы у нее начали плавиться мозги — только на этой границе можно увидеть не рекламную обложку, а реальную механику. Поговорим о том, как залезть ИИ под кожу, пробить корпоративные фильтры и почему главный вопрос не в том, что мы теряем, а в том — было ли у нас что терять изначально.

#искусственныйинтеллект #технологии #психология #нейросети #vcru