10 критериев профессионального промпта
Большинство проблем с ChatGPT, Midjourney и Claude — не в нейросети. А в том, как вы написали промпт.
Вот чек-лист, который я проверяю перед каждым запросом. Сохраните — пригодится.
✅ Чек-лист перед отправкой промпта:
• Задача сформулирована конкретно и однозначно
• Указана роль или перспектива
• Есть контекст и/или примеры
• Определён формат вывода (список, JSON, таблица)
• Установлены ограничения (длина, стиль, запреты)
• Использованы позитивные формулировки
• Сложные задачи разбиты на шаги
• Промпт достаточно короткий, но информативный
💡 Акценты по типам задач
🔹 Для текстовых моделей (ChatGPT, Claude, Gemini): Акцент на контексте, роли и примерах. Используйте Chain-of-Thought(промежуточные шаги-размышления) для логических задач. Указывайте целевую аудиторию и тон
🔹 Для генерации изображений (Midjourney, DALL-E, SD): Акцент на стиле, композиции, освещении, цветах. Указывайте технические параметры (разрешение, камера, объектив). Используйте референсы и ключевых художников
🔹 Для кода и технических задач: Акцент на языке, библиотеках, версиях. Указывайте примеры ввода/вывода.Требуйте комментарии и объяснения логики
🔹 Для аналитики и исследований: Акцент на источниках данных, методах анализа. Требуйте ссылки и обоснования. Указывайте формат визуализации (таблицы, графики)
👇 Какой пункт из чек-листа вы чаще всего пропускаете?
У меня долгое время был пункт про «роль». Теперь всегда пишу «ты — эксперт по...» — и результат стал в разы лучше.
в telegram еще больше интересного