ИИ незаметно меняет то, как мы пишем и говорим. Даже тех, кто им не пользуется

Ладно, все уже спорят, отнимет ли ИИ работу, а он за это время тихо занялся другим, он меняет сам язык, на котором мы говорим с вами и пишем. И мало кто это замечает, хотя доказательства уже собраны и даже посчитаны.

Я полез в это, когда под одним моим текстом в другой соц. сети начали спорить, что он, мол, написан нейросетью, слишком гладко. И мне стало интересно, а что если от общения и прочтения тестов ИИ как-то сам меняешься в этом плане.

В институте Макса Планка в Берлине взяли больше 700к часов живой человеческой речи. Не текстов, а именно речи, 360к академических докладов на ютубе и 770к эпизодов подкастов. И отследили, как менялась лексика после того, как в конце 2022 появился чатгпт.

Результат: слова, которые любит нейросеть, в английском это delve, meticulous, comprehend, swift и подобные, после запуска чат гпт стали заметно чаще звучать в живой речи людей. Рост у топ слов от 25 до 50% в год! Причём речь-то спонтанная, не по бумажке, то есть люди реально начали так говорить, а не зачитывать сгенерированное.

Для скептиков: этот сдвиг происходит и у тех, кто сам ИИ в глаза даже не видел. Один из авторов исследования рассказал, что заметил это на себе, поймал себя на том, что стал чаще говорить delve, хотя специально не собирался. Они назвали это культурной петлёй. Мы обучили машину на своих текстах, машина выработала свой стиль, и теперь этот стиль возвращается к нам и переписывает то, как мы говорим и сами того не замечаем.

Когда человек уверенно заявляет, я сразу вижу, что текст писала нейросеть, он не врёт, чутьё у него и правда работает. Просто потому, что этого стиля стало оч много вокруг, и мозг научился его узнавать. Но вывод, что раз похоже на ИИ, значит мусор, нейрослоп и неправда, тут неверный. Потому что язык трансформируется у всех, как у моделей, так и у людей.

Обратная сторона: другое исследование, из университета Корка, в конце 2025 показало, что ИИ хоть и пишет гладко, но идёт по узкому однообразному шаблону, тогда как живые авторы дают куда больший разброс стиля, за счёт личного голоса, замысла и своего опыта. То есть даже когда нейросеть старается звучать по-человечески, она оставляет опознаваемый отпечаток, т.к. голос и опыт пока остаются человеческой территорией.

Я сам пользуюсь очень активно различными ии-инструментами и не скрываю это. Дело не в том, каким инструментом собран текст. Раньше художник брал уголь, потом появился фотошоп, и никто не говорит, что картинка в фотошопе ненастоящая. Я для себя сформулировал так, текст с ИИ это как внешность с пластикой, весь Голливуд такой, да и у нас большинство. Вопрос не в том, ходил человек к хирургу, а в том, сделано хорошо или плохо. Плохая работа видна и отталкивает, хорошая незаметна, и тебе просто приятно.

Поэтому переживать стоит не о том, что люди используют ИИ и прям каждого клеймить, а о том, что язык потихоньку выравнивается под один шаблон и теряет разнообразие из-за ии. Вот это может стать реальной потерей, и защита от неё одна, держать свой голос, свой опыт, свои живые кривые словечки, то, что машина пока не воспроизводит, даже если что-то не получается собрать красиво, так это все должно так или иначе быть вокруг личного опыта, а не генерации.

И да, этот текст я тоже собрал с ИИ. Идея, позиция, поиск и опыт мои, инструмент помог сложить и структурировать. По-моему, читается по-человечески, а если так, то это только доказывает мою же мысль.