Как научить нейросеть писать в вашем стиле по пяти статьям

У меня к тексту от нейросети очень даже простое требование. Если я не тестировал сервис, в статье не должно появляться "мы попробовали". Если у продукта есть ограничения, их нужно объяснить рядом с возможностями. И предложение про экономию времени должно содержать хоть что-то кроме самого обещания сэкономить время.

Из таких требований и складывается авторская подача. Длина предложений тоже имеет значение, но копирование коротких абзацев ещё не делает текст вашим.

Чтобы настроить нейросеть на свой стиль, можно начать с пяти собственных статей. Из них нужно получить понятную редакционную инструкцию, добавить примеры правок и проверить результат на другом материале. Все промпты для этой последовательности приведены ниже.

Пять статей здесь - удобный стартовый набор. Важнее, чтобы они показывали разные стороны вашей подачи.

Для IT-блога подойдут инструкция с последовательностью действий, обзор сервиса с ограничениями, сравнение нескольких решений, разбор ошибки и аналитическая статья с авторской оценкой. Если взять пять одинаковых подборок, в образцах окажется мало примеров того, как вы объясняете процесс или разбираете спорную ситуацию.

Выбирайте окончательные версии, которыми довольны. Текст после редакторских правок полезнее черновика, где половину предложений вы сами собирались удалить. Рекламные вставки, чужие цитаты и комментарии читателей отделите от авторского текста.

Сохраните материалы в один документ. Перед каждым поставьте название и короткую пометку о формате. Например, "Статья 1. Инструкция по настройке". Так на конкретные фрагменты будет проще ссылаться при разборе.

Я также добавляю к требованиям то, чего в хороших статьях не видно. Например, запрет придумывать личный опыт. По готовому тексту невозможно установить, какие события автор подтвердил отдельно, поэтому такие ограничения нужно сообщать прямо.

Первый запрос нужен для разбора примеров. Статью на новую тему пока не заказываем.

Ответ нужно просмотреть. Особенно формулировки, которые звучат убедительно, но ничего не предписывают.

"Автор пишет уверенно" - слабое правило. Из него непонятно, как отредактировать абзац. "Автор называет ограничение сервиса сразу после описания функции" уже позволяет проверить конкретный фрагмент.

То же самое с разговорностью. Фраза "Ну, а..." в одном материале ещё не означает, что с неё нужно начинать каждый второй раздел. Мне нужна свобода объяснения, а повторяющиеся присказки быстро становятся заметными.

После проверки анализа отправьте второй запрос.

Для моего формата часть инструкции выглядит так.

Полученную инструкцию можно сохранить отдельным документом и прикладывать к новым заданиям вместе с подходящими образцами.

Здесь полезно уточнить, что означает обучить ИИ своему стилю. В описанном способе мы передаём правила и примеры в контекст запроса. Это не отдельное обучение модели с изменением её параметров. В новой беседе нужные материалы следует передать снова, если их подключение не настроено отдельно.

Список запрещённых слов помогает убрать знакомые раздражители. Но он не показывает, какое предложение должно появиться вместо удалённого.

Поэтому к инструкции стоит добавить несколько пар с редакторскими правками. Для наглядности возьмём учебную фактуру, которая не описывает конкретный сервис.

Исходные сведения простые. Система переносит дату, номер и сумму счёта в таблицу. Нечитаемые поля требуют ручной проверки.

Неудачный вариант выглядит так.

После редактуры получается конкретнее.

Правка убирает неподтверждённую оценку скорости и возвращает условие, которое влияет на использование.

Другой пример касается авторского голоса.

Если такого теста в материалах нет, предложение нужно удалить. Замена на "система быстро обрабатывает счета" проблему не решает. Утверждение о скорости всё ещё требует подтверждения.

Именно такие пояснения я считаю полезными для написания текстов нейросетью. Они объясняют причину правки, которую затем можно применить к другому абзацу.

SEO-задание лучше передавать отдельно от постоянной инструкции. Авторская подача остаётся общей, а поисковые запросы меняются вместе с темой.

Для статьи, которую вы сейчас читаете, основной запрос - "как научить нейросеть писать в вашем стиле". Дополнительные формулировки касаются настройки ИИ, анализа авторского стиля и промптов для написания текстов. Это тематические фразы, без заявления об их частотности.

В задание можно добавить такой блок.

Например, фраза "обучение нейросети стилю автора для генерации текстов в авторском стиле" почти целиком состоит из повторов. Читателю достаточно "настроить нейросеть на свой стиль". Освободившееся место лучше потратить на объяснение настройки.

Когда инструкция собрана, можно заказывать черновик. Для него понадобятся новая тема, фактура и поисковые запросы.

Для проверки лучше выбрать тему, которой не было в пяти образцах. Так станет понятнее, применяет ли модель правила к новому содержанию. Если постоянно заказывать похожие материалы, повторение знакомой структуры легко принять за точное попадание в стиль.

Правка "сделай человечнее" оставляет слишком много вариантов. Нейросеть может добавить обращения, шутки или выдуманные воспоминания, хотя вас раздражала совсем другая вещь.

Полезнее указать конкретный сбой.

Или дать готовую замену с объяснением.

Повторяющиеся замечания добавляйте в постоянную инструкцию. Разовые изменения оставляйте в задании к конкретной статье. Просьба сократить один обзор до 5000 знаков не должна становиться ограничением для всех будущих материалов.

Я оцениваю такую настройку по объёму оставшейся редактуры. Если в каждом тексте приходится заново удалять выдуманный опыт, пустые обещания и одинаковые переходы, инструкция ещё требует доработки. Следующая полезная правка в ней - точный пример ошибки и её исправления.