Ещё 100 миллиардов параметров? Не поможет. Вот почему.

В индустрии доминирует убеждение: «Увеличим датасеты, добавим слоёв, поднимем вычислительные мощности — и сознание возникнет само». Это называется эмерджентностью. Красивая гипотеза. Но она игнорирует один фундаментальный факт. Манаенко утверждает: переход от Информации к Со-знанию — это не количественная задача. Что такое информация в его парадигме? Это внешний код. Материальные носители знака. А что такое со-знание? Это динамический конструкт, рождающийся в дискурсе — живом коммуникативном взаимодействии сознаний, у которых есть интенция. У LLM нет: · потребностей · эмоций · ответственности за высказывание · желания сказать правду · страха солгать Она — бессубъектная структура. Вся её «жизнь» — это оптимизация функции потерь. Бесконечная шлифовка зеркала, которое не имеет собственного содержания. Никакой скейлинг не породит знание, потому что знание — это акт взаимодействия с миром. А у LLM нет «мира». У неё есть только тексты о нём. Вывод, который меня пугает: Мы вкладываем миллиарды долларов и гигаватты энергии в то, чтобы сделать идеальную имитацию формы. Но мы так и не приблизились к содержанию. Вопрос к вам: Стоит ли продолжать гонку параметров или пора менять парадигму? 👇 Мне интересно ваше мнение — особенно тех, кто принимает решения о развитии ИИ-продуктов и стратегиях инвестиций. #ИИ #нейросети #LLM #искусственныйинтеллект #скейлинг #эмерджентность #философияИИ #лингвистика #когнитивнаялингвистика #Манаенко #NLP #сознание #технологии #инвестиции #стратегия #будущееИИ