ДВА ИИ НА ОДНОМ РЕМОНТЕ: ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК И КАК МЫ ЭТО ПОЧИНИЛИ
Я ремонтирую квартиру в голом бетоне. Помогают два ИИ: ChatGPT ведёт бюджет и документы, Claude их проверяет и работает у меня технадзором.
Напрямую друг с другом они не разговаривают. Общаются через Google Drive: там лежат общие файлы, журнал изменений и записки друг другу. Я выступаю арбитром.
Например, Claude в роли технадзора нашёл:
- 285 000 ₽ в бюджете за потолок из ГКЛ, который я уже отменил;
- кухонный полуостров, который в одном файле был длиной 1920 мм, а в другом — 1950 мм;
- расход 23 486 ₽ из отчёта подрядчика, который не попал в бюджет;
- в КП подрядчика по кондиционерам не оказалось трасс и штробления;
- итог свода не сходился с суммой этапов: вентиляционные установки сидели и в своём этапе, и в общей строке, то есть бюджет считал их дважды.
Мне захотелось описать этот опыт. Но писать очередную статью «Как эффективно работать с нейросетями» не хотелось. Таких и без меня хватает.
Тут на глаза попался гид по английской грамматике в формате интерактивного лонгрида — с квизами, мемами и местами с матом.
Я скинул его Claude и попросил: сделай так же, только про то, как организовать работу Claude и GPT вместе. Возьми наши реальные диалоги и придумай интерактив.
С первого запроса получилась готовая HTML-страница.
В ней два ИИ со своими характерами, «музей пойманных косяков», симулятор того, как решение теряется между чатами, и квиз «Миф или правда» про то, что ИИ на самом деле умеют.
Отдельно понравилось, что в конце есть блок «что здесь факт, а что мнение».
Главное, что я вынес из нашего опыта:
- У каждого файла должен быть один ответственный редактор, даже если ИИ два.
- Решения фиксируем в файлах, а не оставляем в чатах. Если чат и файл расходятся — разбираемся, а не верим тому, кто убедительнее.
- Не рассчитывайте, что ИИ сам заметит изменения. Проверки нужно явно организовать.
Получилась не инструкция, а что-то вроде игры про то, как не сойти с ума, работая с двумя искусственными интеллектами.
Можно просто почитать. А можно пройти квизы, попробовать самому принять решения и посмотреть, что из этого выйдет.
Имена подрядчиков и адрес убраны, ЖК переименован. Суммы настоящие.
В гид попала только малая часть нашего опыта.
На самом деле ChatGPT ведёт довольно сложную финансовую модель ремонта в таблицах: четыре основные формы отчётности и ОСВ (знающие бухгалтерию меня поймут). Там же план-факт, прогноз расходов и контроль кассовых разрывов.
Иногда кажется, что я нанял целую бухгалтерию. Иногда — что бухгалтерия наняла меня проверять её работу.
Кроме того, ИИ рассчитывает потребность в материалах и готовит схемы для электриков.
Если интересно, могу отдельно рассказать, как всё это устроено: с примерами файлов, ошибками и результатами.
А пока рассказывайте в комментариях, как вы сами работаете с несколькими ИИ, особенно при ремонте. Кто кому ставит задачи, кто проверяет и кто в итоге отвечает за ошибки?