GPT Image 2.6 vs 2.5: OpenAI обещает на 50% быстрее, а что с самой картинкой?

На 50% быстрее, и персонаж лучше держится при правках: так, по данным OpenAI, работает новая GPT Image 2.6. Про 50% уже было. В сентябре «до 50%» обещали у 2.5, так что это вторая такая заявка меньше чем за 2 месяца.

Я решила проверить и скорость, и сам кадр. Картинка у 2.6 живее, свет естественнее, и веснушки при правках не побледнели. Текст и лицо держат обе версии. По скорости вышло 36 секунд против 51: заметно быстрее, но 50% мой замер не показал.

Героиня та же, что в посте про карты персонажа: там она прошла 8 сцен в Nano Banana 2.1, и лицо не поплыло. Её карта, то есть картинка-образец, пошла и сюда. Планка уже есть: если лицо поплывёт в GPT Image, это сразу будет видно. Обе версии работали в режиме Sunburst с одними настройками, по 1 запуску на кадр.

С портретом в кафе точнее справилась 2.6: я просила слабое отражение в окне, и оно вышло естественным. У 2.5 туда попало лицо. Живее кадр тоже у 2.6, и свет из окна на нём естественнее.

А теперь обещание про персонажа. Свой портрет каждая версия правила 2 раза подряд: сначала жёлтый плащ, застёгнутый под горло, потом широкая улыбка. Лицо не поплыло ни у одной, поза и окно тоже остались на месте.

Разница вышла в мелочах. У 2.5 плащ получился с капюшоном, а после улыбки веснушки побледнели и лицо стало глаже. У 2.6 плащ застёгнут, как просили, и веснушки на месте. Тут обещание OpenAI у меня сошлось, пусть и в масштабе веснушек.

Текст я проверяла на афише моноспектакля «Последние правки», второй акт называется «Верните, как было в первом».

Мелкий русский текст обе написали без единой ошибки, вплоть до адреса и цены билета. У 2.5 видно, что буква «Д» в названии слиплась с буквами под ней. У 2.6 буквы чистые, зато на героине появились кеды с образца, хотя в запросе их не было.

По виду мне больше зашла новая: цвета насыщеннее.

Раз на афише обе обошлись без ошибок, на обложке журнала я усложнила текст: 2 языка, узкие колонки, символы №, ₽, $ и строка «Финальный_финал_3» (да, как файл от дизайнера за час до сдачи).

Снова 0 слов с ошибками у обеих. Промахи вышли в оформлении. 2.5 набрала нижнюю строку шрифтом с засечками, хотя я просила без них, и дорисовала линии в колонках. 2.6 увела нижнюю строку чуть влево.

Засекла я только афишу: 2.5 считала её 51 секунду, а 2.6 уложилась в 36. По времени это на 29% меньше, по скорости на 42% больше. Как ни считай, обещанных 50% на этой паре нет.

Часть ожидания может давать очередь, так что у вас цифры могут выйти другими. На остальных кадрах с секундомером не стояла, но разницу я видела и так: новую я уже отправляла на следующую правку, а старая ещё считала.

Переходить или нет?

Как по мне, да: в настройках теста цена у обеих одна. Кадр живее и ждать меньше за те же деньги, и заметнее всего это на правках. Если вам нужен только текст на картинке, спешить некуда: ошибок я не нашла ни у одной.