Но мне сейчас сложно дать оценку как это будет работать на практике.
Например: Государственный контракт на строительство небольшого моста в ПФО.
1. Обсудить нужен он или нет? Ну скорей всего нужен, т.к. развитие транспортной инфраструктура задача стратегическая. 2. Нужен именно в этом месте? Может эти средства на детские сады? 3. "1 млрд.? В германии вон в 201* году построили в два раза дешевле, я в интернете читал!"
Я это к чему: Чтобы получить объективную и профессиональную обратную связь по вопросу (например моста) необходимо обладать достаточно большим объемом информации, а также специализированными знаниями в строительной отрасли.
Т.е. понимать источники финансирования, знать структуру бюджета (чтобы осознавать какие направления могут быть недофинансированы), ознакомиться со всеми тех. заключениями, досконально изучить проектную документацию. Изучить профессиональную оценку аналогичного опыта (на реальных примерах и их реальных фактически сметах).
А иначе, какой вес будет иметь эмоциональный чат?
Полезно может быть с точки зрения выделения явного и резкого социального напряжения по некоему проекту, который очевидно не стоит реализовывать в предложенном виде, либо вовсе отменить.
Но, если вдуматься, врядли проект на 1 млрд. руб. может быть чем-то незначительным и ...
"Также Медведев подписал постановление об увеличении доли госзакупок у малого и среднего бизнеса с 10% до 15% от годового объёма закупок, проводимых госкомпаниями. Эта норма вступит в силу с 2018 года."
эйй алле к тому времени малого и сред биза передохнет совсем, и зачем нам ваши жалкие крохи 15 процентов ? почему не 40 или 60 ::?
Первый тендер от 1 января 2017-ого:
"Создание инфраструктуры обсуждения тендеров более 1 млрд. руб.". Максимальная цена контракта: 999 млн. рублей.
Димон один из немногих адекватных политиков, не гоните на него, пишу заранее.
Ой насмешил.
Раздробят на 999 999 999 пару раз, законом не запрещено.
Запрещено. Читай 44фз, 223фз и 94фз. В целом, конечно, раздробить можно. Но придет Счетная палата и будет тебя смешить.
По своей сути нововведение правильное.
Но мне сейчас сложно дать оценку как это будет работать на практике.
Например:
Государственный контракт на строительство небольшого моста в ПФО.
1. Обсудить нужен он или нет? Ну скорей всего нужен, т.к. развитие транспортной инфраструктура задача стратегическая.
2. Нужен именно в этом месте? Может эти средства на детские сады?
3. "1 млрд.? В германии вон в 201* году построили в два раза дешевле, я в интернете читал!"
Я это к чему:
Чтобы получить объективную и профессиональную обратную связь по вопросу (например моста) необходимо обладать достаточно большим объемом информации, а также специализированными знаниями в строительной отрасли.
Т.е. понимать источники финансирования, знать структуру бюджета (чтобы осознавать какие направления могут быть недофинансированы), ознакомиться со всеми тех. заключениями, досконально изучить проектную документацию. Изучить профессиональную оценку аналогичного опыта (на реальных примерах и их реальных фактически сметах).
А иначе, какой вес будет иметь эмоциональный чат?
Полезно может быть с точки зрения выделения явного и резкого социального напряжения по некоему проекту, который очевидно не стоит реализовывать в предложенном виде, либо вовсе отменить.
Но, если вдуматься, врядли проект на 1 млрд. руб. может быть чем-то незначительным и ...
Ой да в интернетах и так испокон веков каждый тендер проходит через стадию общественного обсуждения )))
"Также Медведев подписал постановление об увеличении доли госзакупок у малого и среднего бизнеса с 10% до 15% от годового объёма закупок, проводимых госкомпаниями. Эта норма вступит в силу с 2018 года."
эйй алле к тому времени малого и сред биза передохнет совсем, и зачем нам ваши жалкие крохи 15 процентов ? почему не 40 или 60 ::?
Комментарий недоступен
Теперь Навальный сотоварищи будет ОБЯЗАН дорогие покупки обсуждать ? Как раньше(по доброй воле) уже обсуждать нельзя будет что ли ? ;-)
Популярная мера
На создание системы обсуждения предполагается выделить 1млрд рублей? А руководить будет сын Неверова? Вот это было бы по русски...
Начинание правильное, но всем очевидно, что не будет работать эффективно, также будут выигрывать тендеры те, кто должен выиграть.
http://www.rbc.ru/business/06/09/2016/57cddc6d9a7947535ed5d1d0