Рассказываю свой опыт. Ненавижу массфолоуверов в инстаграме и тех кто ворует чужие фото не подписывая автора. Каждый раз когда замечаю первое или второе явление, репорчу аккаунты и мне регулярно приходят отчёты, что аккаунты закрывают. Так что если попадетесь на глаза такому человеку как я, то разбираться инстаграм не будет. Вам или аккаунт закроют или фотографию удалят. Но чаще всего первое.
На самом деле можно, об этом написано на сайте инстаграмма в пунктах об авторском праве. Единственная оговорка - их нельзя использовать в коммерческих целях.
Если возникнет конфликтная ситуация - то автор обратившийся к вам будет послан на сайт инстаграмма раздел авторских прав. А так как при реге он поставил галочку что он согласен - уходите в молчанку.
Тут уже вопрос о синхронизации фоток вынутых вамис инстаграмма и самим инстаграммом. Потому что если автор удалил там фото, то и вы уже не имеете право на его публикацию.
Кароче - это гемор и подойдет только для небольшого проекта, а не большой бд.
Достаточно взглянуть на аккаунты с миллионами подписчиков, которые используют чужие фото/видео, но с указанием авторства. Их не блокируют — значит можно.
Нельзя, но если то же самое делать в паблике вконтакте, то можно.
Рассказываю свой опыт.
Ненавижу массфолоуверов в инстаграме и тех кто ворует чужие фото не подписывая автора.
Каждый раз когда замечаю первое или второе явление, репорчу аккаунты и мне регулярно приходят отчёты, что аккаунты закрывают.
Так что если попадетесь на глаза такому человеку как я, то разбираться инстаграм не будет. Вам или аккаунт закроют или фотографию удалят. Но чаще всего первое.
Как ты это делаешь? У тебя есть кнопка пожаловаться?
Разве данные, взятые из открытых источников нельзя использовать?
В законе о персональных данных что-то было такое ;)
Просто ещё одно заблуждение - свободный / открытый доступ, открытые источники и т.п. Могу дать ссылку на материал, если хотите разобраться.
И да, персональные данные и объекты авторских прав - это слишком разные вещи.
На самом деле можно, об этом написано на сайте инстаграмма в пунктах об авторском праве. Единственная оговорка - их нельзя использовать в коммерческих целях.
Если возникнет конфликтная ситуация - то автор обратившийся к вам будет послан на сайт инстаграмма раздел авторских прав. А так как при реге он поставил галочку что он согласен - уходите в молчанку.
Тут уже вопрос о синхронизации фоток вынутых вамис инстаграмма и самим инстаграммом. Потому что если автор удалил там фото, то и вы уже не имеете право на его публикацию.
Кароче - это гемор и подойдет только для небольшого проекта, а не большой бд.
А какой пункт об этом говорит?
Вроде как все фото в Инстаграме они своим соглашением сделали своими?
Ноуп.
А как же цитирование в некоммерческих целях с указанием автора и ссылки на источник? Для этого не нужно соглашение.
Под цитирование подразумевается какой-то кусочек произведения, а не всё изображение. В применяемой кейсе это невозможно.
Достаточно взглянуть на аккаунты с миллионами подписчиков, которые используют чужие фото/видео, но с указанием авторства. Их не блокируют — значит можно.
Ну, отсутствие наказанных не равно отсутствию наказания.
- Чувак, давай придумаем что то значимое: лекарство от спида, или вечный двигатель, ну хоть что то полезное?
- Зачем, ведь можно уже опубликованные фотки еще раз опубликовывать.
- Согласен, это лучше.