Кем будут работать люди, когда они будут не нужны?

Когда повсеместная роботизация и компьютеризация таки добьёт большую часть рабочего класса?

Только недавно слышал о том, что кондукторы в троллейбусах не любят людей с пластиком, потому что такие люди не нуждаются в их работе, и если все перейдут на пластик — кондукторы станут не нужны совсем. И так с многими профессиями.

Начиная от «свободная касса» и заканчивая таксистами. Если в каких-то странах могут ввести безусловный доход, чтобы ставшие бесполезными люди могли продолжать коптить небо, то что случится с нашими?

0
22 комментария
Написать комментарий...
Nikolay Chernov

Автор, Вы не правильно ставите вопрос. Ненужными становятся не люди, а их род занятий. Подумайте, куда делись прачки когда изобрели стиральные машины. Куда пропали машинистки, когда печатные машинки ушли в прошлое?
Люди всегда нужны, работы море. Другое дело, что квалификация не соответствует требованиям. Кто захочет жить, тот будет учиться делать то, что нужно обществу. Кто не захочет учиться - будет искать способы паразитирования - читай поиск пособия и прочих "безусловных доходов".

Ответить
Развернуть ветку
Bulat Ziganshin

200 лет назад в русской дереве дети начинали рабоатть с 5 лет. сейчас - с 25, даже в 17 он для работы ещё малопригоден. попытайтесь экстраполировать это ещё на несколько сотен или тысяч лет

Ответить
Развернуть ветку
Nikolay Chernov

Вы в каком мире живете?
Что делал 5 летний ребенок в деревне? Поил животных, помогал по дому. И сейчас многие занимаются подобным. Не в таких объемах как раньше, но и по дому и за кошкой-собакой ухаживают. 
Дети постарше, скажем 12-14 лет помогали или даже сами полноценно работали. Скажем, продавали газеты, как тот же Джек Лондон. Сейчас раздают листовки. Тоже работа. 
Нужно делить между - нет работы, нечего делать и не хочу ничего делать. Это совершенно разные вещи. 
17 летние очень даже пригодны для работы. Только вот многие не очень хотят, так как имеют возможность.

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Зайцев

Мой дед пас гусей с четырех лет. 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Bulat Ziganshin

смотрели за младенцами - full day job, пряли лет с 7. если вас и правда интеерсует - прочтите "Энгельгардт.
Письма из деревни"

Ответить
Развернуть ветку
Олег Ивахнов
 сейчас - с 25, даже в 17 он для работы ещё малопригоден.

Это уже целиком зависит от родителей.

Ответить
Развернуть ветку
Bulat Ziganshin

я говорю пор среднестаистические случаи, джобса который присосался к гениальному приятелю, можно не считать :)

Ответить
Развернуть ветку
Олег Ивахнов

У меня сын учится в частной школе. Хорошая школа, высокое качество образования,дети бизнесменов, чиновников, депутатов ну понятно в общем.
1 сентября на линейке директор объявляет куда поступили выпускники прошлого года.
Столицы, заграницы (франция, англия, китай, турция, корея из того, что услышал).
Один парень поступил в рязанское военно воздушное, и один ВНИМАНИЕ решил никуда не поступать и начал трудовую деятельность.
Родители могут позволить практически любой вуз на шарике, однако...

Ответить
Развернуть ветку
Bulat Ziganshin

извините, еслди вы считаете это показателем успеха воспитания - то неясно зачем вы сына в эту школу отдавали. в обычной школе он бы порсто купался среди людей, которые сеьёзно воспринимают патриотическоре промывание мозгов

Ответить
Развернуть ветку
Олег Ивахнов

Я иллюстрировал свой тезис насчет того, что работоспособность ребенка в 17, 25 лет зависит от его родителей и воспитания.

вы считаете это показателем успеха воспитания - то неясно зачем вы сына в эту школу отдавали.

Что считаю показателем успеха?

в обычной школе он бы порсто купался среди людей, которые сеьёзно воспринимают патриотическоре промывание мозгов

Ээээ. Это вы сейчас к чему и о чем

Ответить
Развернуть ветку
Bulat Ziganshin

зачем тогда было выпендриваться? )))  большинство-то пошло в вузы

Ответить
Развернуть ветку
Олег Ивахнов
зачем тогда было выпендриваться? )))

???

большинство-то пошло в вузы

И как это противоречит моим словам?

Ответить
Развернуть ветку
Bulat Ziganshin

а как ваши слова опровергают мой тезис?

Ответить
Развернуть ветку
Олег Ивахнов

А я где то опровергал ваш тезис?
Я его прокомментировал.

Ответить
Развернуть ветку
Gene Deyev

В условиях роботизации и переизбытка капитала на рынке необходимо поощрать и стимулировать спрос на дешевую продукцию от роботизированых производств, в принципе поэтому мы и придумали базовый доход. Мы даем людям деньги для того, чтобы они их тратили. Как минимум в этой схеме нам нужен тот бизнес-сегмент, который управляет тем, что производит роботизированное производство. Как максимум - у нас есть огромный креативный сектор, который нуждается в людях все больше и больше. Будет больше блогеров. Писателей. Сценаристов. Музыкантов. 

Ответить
Развернуть ветку
DaemonHK
Будет больше блогеров. Писателей. Сценаристов. Музыкантов. 

Спасибо, не надо...

Ответить
Развернуть ветку
Bulat Ziganshin

100 лет назад 80% рос. населения работало в с/х, сейчас это несколько процентов. что сделали с остальными? что сделали с лошадьми когда заменили их на тракторы?

Ответить
Развернуть ветку
Олег Ивахнов
  что сделали с лошадьми когда заменили их на тракторы?
Ответить
Развернуть ветку
Bulat Ziganshin

бинго! а чем мы хуже?

Ответить
Развернуть ветку
Alex Antipov

Доктор Лектор, перелогиньтесь

Ответить
Развернуть ветку
Bulat Ziganshin

доктор лектор - милашка по сранвению с человеком, покупающим котлеты из молодых бычков. детей, отнятых у матери, и зарезанных ещё в детстве

Ответить
Развернуть ветку
19 комментариев
Раскрывать всегда