ООО и так отвечает только своим имуществом. Имущество любого из учредителей к нему отношения не имеет, вне зависимости от наличия прав.
Оговорка: в случае фиктивного банкротства, или злоупотребления в уплате налогов, например, что привело к ликвидации/реорганизации и это будет доказано в суде, ФНС может (и будет) взыскивать такие недоплаты и штрафы с учредителей персонально.
сейчас участников ООО тащат в субсидиарку при банкротстве примерно все неравнодушные кредиторы, далеко не только ФНС. И совсем не только при фиктивном, я гарантирую это.
Прчему фиктивного, можно привлечь при любом банкротстве не по внешней причине (из-за форс-мажора)
Однако ограниченная ответственность общества действует, только пока существует само юридическое лицо. А вот если ООО признаётся банкротом, то участников могут привлечь к дополнительной или субсидиарной ответственности. Правда, надо доказать, что к финансовой катастрофе компании привели именно действия участников, но ведь кредиторы, желающие вернуть свои деньги, приложат для этого все усилия.
Риски несет контролирующее лицо. Если ваш трехпроцентный участник действительно обществом не рулил и никаких решений не принимал, довольно просто будет отмазать его от субсидиарки. Если его вообще кто-то в субсидиарку потащит.
не тупи и сходи на консультацию к адвокату
ООО и так отвечает только своим имуществом. Имущество любого из учредителей к нему отношения не имеет, вне зависимости от наличия прав.
Оговорка: в случае фиктивного банкротства, или злоупотребления в уплате налогов, например, что привело к ликвидации/реорганизации и это будет доказано в суде, ФНС может (и будет) взыскивать такие недоплаты и штрафы с учредителей персонально.
сейчас участников ООО тащат в субсидиарку при банкротстве примерно все неравнодушные кредиторы, далеко не только ФНС. И совсем не только при фиктивном, я гарантирую это.
Прчему фиктивного, можно привлечь при любом банкротстве не по внешней причине (из-за форс-мажора)
Однако ограниченная ответственность общества действует, только пока существует само юридическое лицо. А вот если ООО признаётся банкротом, то участников могут привлечь к дополнительной или субсидиарной ответственности. Правда, надо доказать, что к финансовой катастрофе компании привели именно действия участников, но ведь кредиторы, желающие вернуть свои деньги, приложат для этого все усилия.Уже давно не так.
Сейчас даже директоров наемных привлекают к субсидиарной ответственности не то что учредителей.
Так наемные директора всегда и были за все в ответе, а относительно недавно стали и учредителей подтягивать, разве нет?
гугли фантомные доли
Риски несет контролирующее лицо. Если ваш трехпроцентный участник действительно обществом не рулил и никаких решений не принимал, довольно просто будет отмазать его от субсидиарки. Если его вообще кто-то в субсидиарку потащит.
явки пароли в студию )ХДД)
Намного проще дать 3% от доходов (выручки или еще от какой-то там прозрачной цифры).
Владение 3% все равно ничего не дает.
Комментарий недоступен