Накрутчики детектед: как статьи про ботов набирают миллионы просмотров от... ботов
Сегодня заглянул в тему «10 самых популярных материалов на vc.ru за апрель 2022 года» и офигел.
Автор Дмитрий написал всего 3 статьи на виси и каждая становилась хитом, набирающим по 500 тыс просмотров минимум.
Вот его топ-1 статья в апреле «Подборка из 100 полезных Telegram ботов 2022» (1 миллион 19 тысяч просмотров)
Вот его топ-2 статья в апреле: «Революционные возможности ботов, звуки уведомлений и многое другое» (482 тысячи просмотров)
Такие вот дела🤷♂ так что не ведитесь на цифры, мыслите критически. Особенно, когда заказываете рекламу у кого-то и видите супер-пупер цифры охватов.
P.S. Хорошо бы редакции заняться этим вопросом, чтобы такие накрутки не стали «нормой» на портале... Вообще возможна какая-то защита от таких недостоверных цифр?
Это так же стрёмно, как видеть в топе подбору стартапов с подборкой расширений для браузера и телеграм ботов. То, что раньше обозначалось, как полезности, вдруг стало стартапами.
Да, измельчал VC. Такое ощущение, что стартапы покидают Россию и VC.
Сменил название кстати, чтобы не возникало раздражений у публики.
Комментарий недоступен
Это называется воронка. Вот вы клюнули и создали у себя в голове интерес, хотя могли бы озадачивать свою head совершенно другими(хоть и аналогично глупыми) задачами.
Да скорее всего кто-то из этой подборки телеграм-ботов в статье заказал рекламу на vc, а метрикой к выплате какого-нибудь бонуса был, например, лям просмотров. Типа если статья набирает лям, то реклама стоит дороже или сразу в компреде писали, что статья гарантированно наберет лям просмотров, вот и накрутили, чтобы "отработать" рекламный бюджет.
Количество просмотров не влияет на местоположение в ленте или попадание в топ/рассылку. Так что все что они могут — это похвастаться кому-то такими цифрами, кто не в теме. Думаю, что мы запретим это делать в официальных подсайтах, чтобы не дезориентировать читателей.