Только почему-то когда куски земли умыкали у России, ее территориальная целостность никого не волновала. Получаются двойные стандарты: Украине отделяться от России можно, а Крыму от Украины нельзя. Я вот человек мирный, но мне такое лицемерное отношение к истории не понятно.

Если мы говорим о мире и справедливости, стандарт должен быть один для всех. Либо отделяться можно всем и ото всех (и тогда ни о какой территориальной целостности никаких стран говорить не стоит, и тогда Великобритания должна отпустить Шотландию, Ирландию и Уэльс, Испания Каталогию, Грузия Абхазию и Осетию, и далее по списку), или тогда отделяться нельзя никому ни от кого (и тогда все, что было в границах российской империи на момент революции должно в нее вернуться, равно как и Тайвань должен вернуться в Китай, Косово в Сербию и так далее). В противном случае получается какое-то софистическое лавирование с оговорками в духе "вы не понимаете, это другое".

Если же речь о вторжении в чужую страну, то тогда мне не понятно, почему санкции не введены против самих США, неоднократно вторгавшихся в другие страны и бомбившие их города. Или санкции вводятся против всех, кто куда-то вторгается без мандата ООН или не вводятся вообще. Вот Турция недавно Сирию бомбила. Ей можно? Почему? Военные США в той же Сирии сейчас что делают? Понятно, что халявную нефть качают, но на основании каких международных документов? Никаких. Может быть Сирия нападала на США? Нет, не нападала. Должны быть единые критерии для оценки всех подобных ситуаций.

Текущий мировой кризис как раз является следствием отсутствия четких и обязательных для всех стандартов.

А если говорить конкретно о Тенчате, он-то что у кого умыкнул? Почему он должен нести ответственность за действия третьих лиц? Ну давайте тогда Apple забаним за то, что Клинтон разбомбил Югославию. Справедливо это будет? Нет.

Короче все это происходит сейчас на уровне какого-то средневекового права и никакой здравой логики в этом всем нет.