В чем смысл генеративных нейросетей? Зачем они нужны человечеству?
Многие говорят, что с появлением нейросетей «наша жизнь изменится», «мы станем жить лучше», но никто не говорит как именно нейросети сделают жизнь лучше, хотя какие-то негативные тенденции уже налицо. Например, страх людей потерять работу и рост объемов бесполезного контента. Давайте обсудим эту важнейшую тему.
Так зачем человечеству генеративные нейросети? Разве мы не справлялись раньше с созданием контента? Нам его было мало?
За последние пару лет мы создали 95% всего контента за все время, при этом этот самый контент даже частенько противоречит друг другу. С нейросетями «контента ради контента» (то есть для SEO каких-нибудь говносайтов или щитпостинга гениальностей в соцсетях) – будет все больше и больше.
Если мы уже сейчас ощущаем перегрузку от информации, то дальше будет только хуже и нужна будет фильтрация. Качественный контент будет тонуть в этом океане самоповторов. Хотя вроде бы ChatGPT и работает как фильтр в состоянии «вопрос-ответ» , когда мы его спрашиваем о чем-то, чтобы получить информацию. Но на каких результатах своего поиска он будет акцентировать внимание? На том, что более популярно, или более подтверждено экспертно, или больше устраивать читателя, задавшего вопрос?
Мое мнение
1. С точки зрения потребителя контента ChatGPT – идеально подойдет под тренд на одиночество.
В США, например, доля взрослых, которые живут одни, за последние пять десятилетий почти удвоилась. А в некоторых скандинавских городах большую часть населения составляют одинокие люди.
Зачем с кем-то что-то обсуждать на сайте таком как vc.ru, в чатах, если есть ЧатГПТ, который будет лучшим собеседником и будет отлично тебя понимать?
Поэтому на месте Телеграма я бы напрягся, как напрягся Гугл: в группах сейчас много движухи, но и в них отпадёт надобность очень скоро.
Также за последнее время наблюдаю тренд на соло-предпринимательство, когда люди не создают команды, а делают в одиночку небольшие сервисы и зарабатывают на них деньги онлайн. ChatGPT может заменить сооснователя-маркетолога и даже в чем-то программиста.
2. С точки зрения бизнеса – генеративные нейросети помогают проявиться в онлайне все большему числу бизнесов. Те, кто раньше не знал, как рассказать о себе смогут это сделать в более-менее приемлемой форме. Это приведет к лучшей оцифровке офлайна.
Поделитесь своим мнением в комментариях!
Я устроил баттл между копирайтером и создателем сервиса для генерации контента в своем подкасте. Одним из главных вопросов для участников был вопрос «В чем миссия нейросетей?». Выпуск уже можно послушать на ютубе и других подкаст-площадках.
P.S. И буду рад вас видеть в чате для всех читателей vc.ru, кто внедряет нейросети в свою работу и жизнь – нас уже больше 750 человек и будем рады новичкам! Присоединиться
Что думаете? Напишите свое мнение по теме или по высказанным мною идеям.
Будет как с обычным товаром. Есть масс маркет, а есть крафт.
Появятся боты, которые будут блочить масс маркет и искать крафт по заданной теме.
Это вечная борьба защиты и нападения. Делаем пушку, строим стены толще, делам пушку больше и так далее.
Согласен
Контент и так сейчас в большинстве своем бессмысленный и беспощадно тупорылый. Ну уйдет часть креативного класса креативить детали на завод-пусть, "рыночек порешал", как они и любят.
Больше интересно, как на это смотрят люди из айти, думавшие, что выхватили золотой билет, но теперь упорно стреляющие себе в ногу?
Та все нормально будет в айти, получат ещё один полезный инструмент, как когда-то конструкторы сайтов. Есть конструкторы лендингов, мы 95% лендосов для своих нужд кодим ручками, есть конструкторы блогов и им, мы тоже 95% делаем ручками. Хотя в нашем последнем проекте есть часть кода, написанная чатом джипити. Поверьте, наши прогеры на чиле и даже в восторге от этой темы.
А вот говнокопирайтеры реально могут напрячься, потому что их работу чатджипити реально делает лучше уже сейчас. И это офигенно для всех, втч для них. Я засек, рекорд 4 минуты на сео статью получился, причем качество выше среднего. Им придётся либо учиться быть оператором нейронки и брать не за тысячу знаков, а за сто тысяч знаков, например. Или писать качественные редакторские статьи. Или заниматься чем то другим.
Сегодня, я использовал chatGPT чтобы он быстренько сделал мне функцию на Python (самому было лень), но когда он научится: общаться с заказчиками, понимать архитектуру целого проекта, оценивать безопасность и т.д? Чтобы chatGPT мог написать хороший продукт для людей, он должен мыслить как человек, а до "сильного ИИ" всё равно ещё далеко, так что это отличный инструмент, который делает меня продуктивнее, но ничего не забирает и не заберёт ближайшие лет 20 точно. Когда появились конструкторы сайтов, всем "вебщикам" тоже смертью грозили, а в итоге появились новые профессии "Разработчик Тильда", это бесконечная борьба. И если ИИ и начнёт заменят профессии, то программисты будут одними из последних (кто-то должен обслуживать нейронки). А заменить например дядю Васю с завода намного легче кстати (ничего против дяди Васи не имею)