Почему я не пользуюсь ИИ, когда пишу книги?

Написание одной средней нон-фикшн книги про бизнес и успешный успех с нуля до готовой к корректуре и редактуре рукописи занимает 3-6 месяцев. Этот срок так широко варьируется исключительно в силу особенностей работы с конкретным автором книги, ведь я пишу для других.

Написание одной главы занимает несколько часов, в целом, один рабочий день по имеющемуся у меня материалу - интервью с автором и потоку его сумбурных соображений на тему главы.

1. Чтобы получить заказ на книгу, надо пройти отбор редакторов издательства, в котором принимают участие 30-50 тестовых работ. Эти люди профессионалы, и они прекрасно видят сгенерированные тексты, их просто отсеют на первом же этапе.

2. После этого, буквально штук 5 работ попадают к автору, где он из заведомо профессионально написанных текстов должен чисто по своему вкусу выбрать один. Просто что больше нравится по стилю и подаче. А сгенерированные тексты бездушные и пресные, если говорить именно про большой объем. Они всегда проиграют написанному тексту на этом этапе, даже если каким-то чудом пройдут так сказать тест Тьюринга со стороны редакторов.

Таким образом, сэкономить время не выйдет, потому что твоя работа просто никуда не пройдет.

Возможно, есть сервис, в который я могу загрузить десяток написанных мной книг и он обучится исключительно на них, а потом в него можно загрузить исходный материал автора, выбрать стиль и получить удовлетворительный результат. Я пробовал экспериментировать с несколькими сервисами типа EasyWriter, но на выходе неизменно получал просто мусор.

Я наполняю свои тексты личным опытом, интересными аналогиями, юмором, примерами из поп-культуры, и я абсолютно уверен, что никакая нейросеть на данном этапе не способна выполнить такую работу. Более того, я стараюсь писать так, чтобы книги не были одинаковыми, для чего постоянно играю со структурой книги и немного меняю стиль и набор используемых приемов.

Самое важное, что у меня есть определенная репутация, которая позволяет мне брать заказы вне конкурса. Бывает, что автору не нравится ни одна из работ, а я при этом не участвовал в конкурсе. Тогда предлагают попробовать мне, и я забираю проект благодаря тому, как сильно вкладываюсь в текст. Разумеется, это позволяет мне где-то просить больше денег или подольше сроки, потому что издательства знают какое высокое качество получат на выходе.

Ну и представьте, что будет, если я начну использовать ИИ. Зачем же мне обнулять репутацию, терять заказы и деньги? Я профессиональный писатель, и написать книгу для меня - это нормально. А все эти ИИ годятся разве что для работы с документами и создания маркетинговых материалов. Однако непригодны для написания книги даже самого низкого пошиба.

Одна из моих фишек - это нативное вплетение в текст небольших лирических отступлений, как правило, исторических, в которых завязка приводит к неожиданному финалу.

Это занимает прилично времени, но невероятно обогащает текст, и производит «вау» на автора. Я думаю, что большинство конкурсов выиграл в первую очередь именно благодаря этому приему.

Так вот, чтобы написать такую небольшую историю, надо провести мини-расследование. Раскопать прикольную тему, найти совпадения и неожиданные случайности с какой-то другой историей, вообще казалось бы никак не связанной.

Раньше это было очень сложно, а теперь я использую поиск с ИИ, который помогает мне быстро найти исторические связи там, где их наличие кажется невероятным. Тем не менее, получив результат в виде парочки фактов, я все равно должен их тщательно проверить на галлюцинации ИИ, а затем написать на основе этих пары предложений интересный, стилистически выверенный текст, который оставит читателя с вау-эффектом.

Здесь огромное преимущество в том, что никто мне эти мини-расследования не оплачивает, и никто их не требует, в общем-то. Мне платят за определенный объем текста заданного качества. Поэтому в моих интересах эти расследования использовать, потому что это такая стратегия, и я ее придерживаюсь, но при этом тратить минимум времени, поскольку эта работа не оплачивается. Она приносит плоды потом, за счет репутации.

Как-то мне писали в комментариях, что у меня статьи сгенерированы и вообще, заказуха. У меня от этого нисколько не бомбит, потому что человек, который так рассуждает, даже не понимает всей своей ограниченности.

Во-первых, ну камон, если я почти постоянно пишу книги и бизнес-регламенты, неужели я буду обращаться к ИИ, чтобы написать малюсенькую статью для блога. Малюсенькую относительно тех объемов текста, с которыми обычно работаю. Мне проще написать статью, чем промт для ИИ.

Ну а во-вторых, у меня 3 (прописью: три) подписчика. Покажите мне, пожалуйста, человека, который закажет мне коммерчески ангажированную статью. Повесим его на доску «Идиот недели» за его же деньги.