Плевать на ваш стиль. Часть 4
Контент скоро станет машиной, а не вдохновением
🤖 Возможно, контент скоро станет гораздо менее романтичным
Автор садится за ноутбук.
Перед ним больше нет чистого листа.П
еред ним база из нескольких тысяч успешных материалов.
Система показывает:
— вот темы, спрос на которые растёт;
— вот 20 похожих публикаций;
— вот их просмотры;
Система знает:какие темы у тебя работают;какие заголовки дают больше открытий;какие статьи сохраняют;какие вызывают обсуждение;какие приводят подписчиков;какие приводят клиентов;а какие просто собирают красивые цифры и ничего больше.
Полезнее бесконечного разговора про стиль.
💰 Цель бизнеса — не красиво писать
Цель — получить результат.
Иногда это:просмотры. подписчики. Иногда:заявки.
Иногда:продажи.
Иногда:репутация.
Иногда:узнаваемость.
Иногда:распространение конкретной идеи.
Но у публикации должна быть задача.
Даже если литературный критик от него не в восторге.
Отменяю культ уникальности
Неинтересно писать:«как никто другой».
Интереснее понять:Почему люди читают?
Почему нажимают?
Почему закрывают?
Почему сохраняют?
Почему спорят?
Почему пересылают?
Почему подписываются?
Почему после одной статьи открывают вторую?
Почему один автор получает десятки тысяч просмотров, а другой с похожей экспертизой остаётся почти незаметным?
Сначала нужно понять механику.
Потом добавлять себя.
Не наоборот.
🔥 Плевать на ваш стиль
Если тема никому не нужна.
Плевать на красивый язык, если заголовок никто не открыл.
Плевать на идеальную структуру, если первые три абзаца невозможно дочитать.
Плевать на глубину экспертизы, если человек не понял, какую проблему она ему решает.
И да. Плевать даже на просмотры, если эти просмотры никак не связаны с вашей задачей.
Сейчас формула выглядит так:ТЕМА → УПАКОВКА → УДЕРЖАНИЕ → ПОЛЬЗА → ДОКАЗАТЕЛЬСТВА → РЕЗУЛЬТАТА стиль?
Стиль тоже нужен. Но, похоже, намного позже, чем нам хотелось бы думать.
— вот конструкции заголовков;
— вот вопросы, которые конкуренты не раскрыли;
— вот ваши собственные кейсы, которые подходят под эту тему.
ИИ предлагает 20 вариантов структуры.
Автор выбирает один.
Добавляет:
личный опыт,
цифры,
факты,
позицию,
ошибки,
результаты.
Публикует.
Показатели статьи возвращаются обратно в систему.
Следующий материал создаётся уже с учётом предыдущего.
Не «муза пришла».
Контентная машина.
Начинается самое интересное
Анализировать можно уже не только чужие публикации.
Можно анализировать себя.
Написал 100 материалов.
Если текст эту задачу выполняет — он работает.
И система знает:какие темы у тебя работают;какие заголовки дают больше открытий;какие статьи сохраняют;какие вызывают обсуждение;какие приводят подписчиков;какие приводят клиентов;а какие просто собирают красивые цифры и ничего больше.
Намного полезнее бесконечного разговора про стиль.
💰 Потому что цель бизнеса — не красиво писатьЦель — получить результат.
Иногда это:просмотры. Иногда:подписчики. Иногда:заявки. Иногда:продажи.
Иногда:репутация.
Иногда:узнаваемость.
Иногда:распространение конкретной идеи.
Но у публикации должна быть задача.
Если текст эту задачу выполняет — он работает.
Даже если литературный критик от него не в восторге.
Отменяю культ уникальности
Неинтересно писать:«как никто другой».
Мне интереснее понять:Почему люди читают?
Почему нажимают?
Почему закрывают?
Почему сохраняют?
Почему спорят?
Почему пересылают?
Почему подписываются?
Почему после одной статьи открывают вторую?
Почему один автор получает десятки тысяч просмотров, а другой с похожей экспертизой остаётся почти незаметным?
Сначала нужно понять механику.
Потом добавлять себя.
Не наоборот.
🔥 Плевать на ваш стиль
Если тема никому не нужна.
Плевать на красивый язык, если заголовок никто не открыл.
Плевать на идеальную структуру, если первые три абзаца невозможно дочитать.
Плевать на глубину экспертизы, если человек не понял, какую проблему она ему решает.
И да.
Плевать даже на просмотры, если эти просмотры никак не связаны с вашей задачей.
Сейчас формула выглядит так:ТЕМА → УПАКОВКА → УДЕРЖАНИЕ → ПОЛЬЗА → ДОКАЗАТЕЛЬСТВА → РЕЗУЛЬТАТА стиль?
Стиль тоже нужен.Но, похоже, намного позже, чем нам хотелось бы думать.