Я прикинул, что будет с ChatGPT до конца 2023 года
Популярность нейросетей быстро набирает обороты, из каждого утюга идут разговоры о том, почему людям стоит бояться усиления их влияния, увеличения возможностей.
Вникнув в эту тему, мне уже не хочется заниматься ничем другим, кроме развития этой технологии, поиска практического применения в традиционной жизни.
А уж если говорить про бизнес, потенциал применения еще более существенный.
И действительно, по опросам в нашем канале с людьми, которые активно пользуются нейросетями, выясняется что более половины ни разу не пользовались ими и даже не представляют, какие возможности они открывают.
Вчера я выкладывал обзор плагина, который умеет работать с PDF документами. Завтра подготовлю обзор на плагин, который позволяет работать с внешними источниками(через ссылки).
Представьте, какие будут результаты, если задать абсолютным новичкам в мире ИИ этот же вопрос. Думаю, итог будет печальным.
На данный момент даже GPT-4 располагает информацией максимум до 2021 года. Вот что она сама говорит по этому поводу:
Прогноз 1.
Будущее за плагинами, внешними разработчиками и открытым исходным кодом(open source решениями), ведь чем больше возможностей нанизывается на базу самостоятельного продукта, тем сильнее становиться эффект масштаба.
Уже появляется огромное количество внешних интеграций, сервисов, стартапов, которые все, как философский камень, ищут заветное практическое применение ИИ в жизни.
И еще сотни других решений! Будущее за ними.
Прогноз 2.
Ужесточение мер регуляции Искусственного интеллекта. Из-за глобальной паники, которой подвергается все больше и больше людей, из-за постоянного обсуждения в ютуб подкастах, интервью мнений о том, что нейросети - это угроза для общества, на эту сферу гораздо более серьезно обратят внимание регулирующие органы всех стран.
Все помнят случай в Италии, но это лишь единичный случай - я убежден, что такие попытки будут во всех государствах мира.
Есть большое но у этой всей истории. А что делать с open source моделями, которые уже живут своей жизнью? Microsoft и Google уже утверждают, что в ближайшее время(по моему ощущению, на это уйдёт от 6 до 12 месяцев) открытые модели с доступным для всех кодом обгонят по мощности гигантов в этой сфере. А если сюда подключится еще и децентрализованное обучение с использованием распределенных вычислительных мощностей с видеокартами на устройствах пользователей, то у крупных игроков на этом рынке останется мало шансов.
Прогноз 3.
Развитие технологии и ее популяризация - важные аспекты для увеличения числа людей, которые ей пользуются. Однако не стоит забывать, что цена продукта - самый важный рыночный механизм, который регулирует уровень спроса, да и собственно, предложения тоже.
Если говорить об относительной дороговизне использования языковой модели от OpenAI, то можно сделать, что она сейчас является не самым доступным инструментом, своего рода самолетом в начале развития авиации.
Это мы еще не говорим про новую версию модели GPT-4, доступ к API которой стоит очень существенных денег.
12 центов за 1000 символов! Это почти 10 рублей за 1К символов - невероятно много. Условно говоря, текст для поста в Telegram на русском языке будет стоить около 15-20 рублей. Массовой эту технологию пока точно не назовешь.
Соответственно, как только плагины станут доступны всем людям, а не только тем, кто купил PLUS за 20$, как только нейросети будут иметь меньше багов и ошибок, как только стабильность их работы станет выше(иначе сейчас, использование даже Веб-версии ChatGPT-4 очень неудобное из-за постоянных сбоев) - люди станут больше доверять им, станут больше использовать в работе и бизнесе.
Лучше напишите про одно практическое применение, кроме того, чтобы забить поиск дорвеями на основе бредоконтента чатГПТ. Там вон уже и писатели плагинов на ВордПресс подтянулись, рубят капусту пока горячо
Без этого никуда
Я решил поделиться своими мыслями насчёт развития сервиса в будущем, подвёл итоги того, как люди отзываются сейчас о GPT
Далее - будет практика
Значит ждем практическую статью
Про что хотите узнать из этой статьи?
Философский камень вспомнили. Круто
Спасибо! Все ищут-ищут применение на практике, хотя их в действительности очень много) Скоро будет прямой эфир на канале бесплатный, в котором расскажу способы применения
Я преподаватель программирования и стал активно использовать чат для генерации заданий на требуемом языке. Например, составить программу на java с условиями, на тему спорта. И таких тем примерно 15. А студенты работают с этим кодом по заданию. Вручную придумать и составить код для 15 вариантов трудоемко. Чат очень хороший помощник
100%
Не боитесь, что студенты также могут пользоваться ChatGPT?)
Не будучи специалистом в данной сфере вообще, точно знаю, что нейросеть тут не поможет. Она пишет слишком "профессионально". А если попросить для новичка, напишет что-то совсем простое. То есть нужен человек, который хотя бы запрос сможет сделать грамотно. А в идеале - ещё и проверить.
Ну не знаю, насколько это проблема запрос написать) Если человек учится в профильном ВУЗе, то у него что-то в голове должно быть
Так они и пользуются. Просто чат не может многого, например, в готовой программе сделать необходимые изменения. Чат не может это сделать, у него ерунда получается.
Лайк, ждем статью про плагин для интеграции с интенет-сайтами
Уже готовлю! Давайте проведем эксперимент - вы пользуетесь плагинами?
Интересные мысли
Про стоимость - абсолютная правда. А еще стоит подумать, что деньги тратят не только пользователи, но и компания OpenAI, которая тратит по 800 тысяч долларов в день на поддержку чатагпт
Вот и вопрос насколько быстро у основателей закончатся деньги на поддержку сего детища или будет отменена бесплатная возможность использования
Вряд ли закончатся деньги у Microsoft
Сейчас интегрируют нейронку в свои сервисы, будут отбивать подписками
Поглядим. Да у дедули Гейтса бабла на остаток жизни эту цацку поддерживать, но он видимо заработать на нем хочет. А пока кого заменить чатом мне непонятно, упоротых копирайтеров, которые копирасню пишут, дорвееводов? Ладно, поглядим в будущем. За год лучше он не станет точно.
Ну, можно заменить ими учителей, коучей, HR, службу поддержки, терапевтов, нотариусов, актеров, жцрнвлистов и так далее. Очень много сфер применения.
Успехов. Пока он терапевта заменить не может.
Может! Мы уже делаем чат-бота для крупной телемедицинской платформы, который позволяет направить пациента к нужному врачу на основе его симптомов
Да
Ну-ну покажите потом. Я помню первого такого бота ещё mail делал в махровые времена на флеше, на основе карты симптомов, но когда понял, что эта цацка ни одного одобрения регулятора не получит - бросил затею. Также как и Яндекс в коллаборации с симптом.ру делали, тот же резалт. А чатГПТ будет талдычить одно - я не знаю, обратитесь к доктору. Один вопрос - кто покупать ваш труд будет и платить за него?
У нас уже есть заказчик, для которого это делаем
Мы занимаемся внедрением Искусственного интеллекта в различные сферы бизнеса для разных задач
Вот здесь обратились с такой задачей, чтобы снизить стоимость квалификации клиента(ИИ терапевт)
С удовольствием почитаю и протестирую, если конечно доплывете до конца. Тут один уже пробегал с профилями специалистов по запросам в чатГПТ с приложением в телеграме, тоже был там у него в сервисе профиль терапевт, протестировал, в общем ибупрофен на все симптомы можно и без врача назначить, только кто потом возьмёт ответственность за желудочное кровотечение и проблемы с печенью.
Мы не советуем лекарства, так как это незаконно
Только направления к врачам
Сможете чуть позже протестировать, если обратитесь к онлайн-врачу
Вы сами как пользуетесь GPT-4. У всех комментаторов спрашиваем)
Наиболее близким будет определение "личный секретарь". Ещё один раз как психолога. Так же советовался с ним относительно тренировок, программу составляли вместе, результатом доволен.
GPT-4 стал лучше в несколько раз за пару месяцев его существования. Плагины X10 дали по возможностям