Почему в 2025 стало бессмысленно заходить на VC?

Каждый первый пост - сгенерирован ИИ. Это - не выдумка. Это - статистика.

На самом деле, конечно, это - фигня, я, естественно, не считал, потому что от всего вот этого:

Крипта — это не про «быстрые иксы». Это про инфраструктуру денег.

Не потому что продукт плохой. А потому что вы проиграли первые 3 секунды.

👉 рынок найма ломается не на интервью👉 он ломается раньше — на этапе первичного отбора

порядком тошнит. Лично у меня создается впечатление, от которого не могу отмахнуться, что это один человек, освоивший единственный стилистический прием, массово спамит ленту.

Зачем эти тексты? Ради чего? Они не несут никакой пользы потребителю: если я хочу мнение AI по какой-то теме, я спрошу напрямую AI, в чем ценность вас как прокладки, которая скопировала его из одного окна в другое, не приняв никакого участия в подготовке материала?

Да, определенно, есть аргумент: AI просто причесывает мои мысли, я накидываю ему тезисы, а он их структурирует.

Но есть проблема:

1. Уровень доверия к этому аргументу близок к нолю, поскольку автор (или уже нет?) не демонстрирует свою экспертизу. В статьях - ни реальных цифр, ни статистики, ни источников. Просто поток мысли от %указать название%.

2. Прелесть экспертного контента в стилистике. Желание подписаться на автора или вступить с ним в диалог рождает его неповторимость. Где она, если каждый следующий текст в свежем похож на предыдущий, будто президенты РФ за последние 25 лет?

3. Якобы экономя свое время, такие авторы демонстрирую явное неуважение к читателям, которые должны жевать этот трижды переваренный калл от ChatGPT с эмодзи, одинаковой структурой текста, идентичными стилистическими приемами.

ИМХО, смысл VC пропал как таковой: агрегацией новостей прекрасно занимается Telegram, а ценность площадки как места, на котором общаются люди, имеющие отношение к бизнесу, технологиям, идеям и стартапам стремится даже не к нолю, а куда-то к отрицательным значениям, потому что даже в роли тайм-киллера, к сожалению, уже не выступает.