Бизнес над пропастью: заплати или умри

Заплати налоги и умри достойно или Незнайка на нуле. За последние три года многие предприниматели столкнулись с серьезным ужесточением правил игры между налоговой и бизнесом.

В закладки

Я, как бизнесмен и генеральный директор юридической компании Юрвиста, много общаюсь с клиентами и вижу, что в последнее время очень сильно меняются правила игры между бизнесом и государством. Как это происходит и в чем выражается? По сей день идет ликвидация банков. Это опасно по двум причинам. Во-первых, у предпринимателей там хранятся деньги (оборотные, вклады). И если физ.лицам еще могут вернуть до 1,4 млн., то юр.лица втягиваются в процесс банкротства, где они, по сути, являются «ничтожным кредитором». В список по банкротству, как обманутые вкладчики, бизнесмены попадают в длинную очередь. И, как показывает практика, своих денег они не увидят никогда.

Незнайка на Луне / Иллюстрации Г. Валька

Во-вторых, все идет к тому, что на сегодняшний момент мы можем с высокой степенью доверия относиться только к госбанкам. В чем же «прелесть» наших госбанков? В том, что они работают напрямую с налоговой, держа руку на пульсе: о каждом только что проведенном платеже узнают сотрудники налоговой инспекции. И если данные платежи вызывают интерес у банка или налоговой, или не дай бог, финмониторинга, то у вас возникает проблема.

В этот момент у вас полузаконно блокируются счета, и банк требует разъяснений: откуда и куда ушли деньги. Именно на эти действия со стороны банка, как мы видим в своей практике, в последнее время участились жалобы со стороны ИП/ООО. Дело в том, что в банках есть внутренний реестр по плательщикам, который им предоставляет налоговая. Например, если вам перевел деньги недобросовестный налогоплательщик или компания с подозрительными оборотами, то банк в любую секунду может заблокировать расчетный счет без объяснений и тем самым полностью парализовать деятельность вашей организации.

Незнайка на Луне / Иллюстрации Г. Валька

Банк будет требовать предоставить документы и выявлять: откуда деньги пришли, по какому договору и как вы собираетесь их расходовать? При этом влезая в коммерческую тайну без каких-либо оснований, ссылаясь на финмониторинг или на решение ЦБ. Банки хотят удостовериться в том, что это не отмывание денег или другие серые транзакции. И в любом случае вам придется представить все бумаги, если вы желаете сохранить бизнес, и в 99% случаев предприниматели так и делают.

Так для чего это делают банки? Банки тоже проверяют. В случае таких проверок, банки смогут предоставить документы, подтверждающие то, что с вами они ведут общение и не является интересантом. Это та ситуация, с которой сейчас сталкиваются, например, клиенты Сбербанка. У вас идут переводы денежных средств, и тут внезапно у вас блокируют счет, при этом вы узнаете об этом не по звонку клиентского менеджера перед блокировкой, а в момент, когда пытаетесь совершить платеж, либо принять деньги. Далее вы тщетно пытаетесь разобраться и выяснить причину.

Кроме банковских переводов, в последние три года налоговая стала особенно интересоваться нормой прибыли. Для каждого региона есть специальная таблица с этими нормами по видам деятельности, составленная по достаточно непрозрачной схеме. Например, если вы занимаетесь оптовой торговлей плюшевыми игрушками, продажей продуктов в магазине или открыли парикмахерскую, налоговая определяет по своей таблице: сколько вы должны зарабатывать. Почему именно столько, а не меньше или больше – ответить невозможно.

Незнайка на Луне / Иллюстрации Г. Валька

И если вы вдруг зарабатываете меньше, то налоговая расчетным путем доначисляет налог от той нормы прибыли, которая указана во внутренней инструкции ИФНС. Давайте на примере: допустим выручка за квартал у вас 1 000 000. Расходы 950 000 и 50 000 прибыль. Налоговая выезжает к вам с плановой проверкой и говорит, что по их норме прибыль должна составлять 300 тысяч рублей, и доначисляет за 12 месяцев налоги из расчета «своей» прибыли. Если вы не согласны, то можете обращаться в суд и доказывать, что ведете бизнес честно (не обналичиваете деньги, не завышаете расходы). В суде это доказать возможно, но это дорогостоящая и долгая процедура, где надо обосновать почему вы работаете нерентабельно.

Да даже если вы какой-то период работаете в убыток и это часть вашей стратегии, и вы вкладываете в бизнес деньги как помощь учредителя, то налоговая все равно не готова к такому повороту и будет доначислять налоги с тех денег, которые не являются вашей выручкой. Вы попадете под определенный нажим.

Налоговое давление можно разделить на два противостоящих мира:

- Мир «Москвы и Питера», где предпринимателю даже среднего бизнеса, у которого обороты превышают 100-200 млн. по году можно «потеряться», поскольку компаний в данных областях огромное количество;

- Мир «Регионов», где компании с оборотом даже 1-3 млн. в месяц потеряться невозможно: вы попадете под пристальное внимание сотрудника налоговой инспекции при сдаче отчетности, где он будет допрашивать с пристрастием о ваших расходах в случае, если они будут равны доходам.

Незнайка на Луне / Иллюстрации Г. Валька

А теперь задумайтесь - валовое количество предпринимателей малого бизнеса выбирают УСН или ЕНВД. Но это никак их не спасает от постоянных проверок налоговой. Казалось бы, выбрал 6% со всего оборота, и у тебя не должна болеть душа. Но и тут налоговая находит варианты, как собрать больше. Например, физлицо приобрело коммерческое помещение, потом зарегистрировалось в качестве ИП, продало это помещение, заплатил все налоги с продажи, а налоговая вторично начисляет налог либо как ИП 6%, (при этом было оплачено 13% НДФЛ физлица), либо наоборот, если оплачено 6%, то 13% надо будет доплатить как физлицу. Получается двойное налогообложение, при этом разбирательства с налоговой в части правомерности доначисления двойной налоговой нагрузки приводят человека в суд. Абсурд.

В кризис, в попытках оптимизировать налоги, многие предприниматели стали пытаться закрыть или дробить бизнес.

Например, в случае если владелец компании, которая в регионе дорастает до более или менее приличного оборота, либо существует уже более трех лет, и по закону попадает под плановую проверку, принимает решение о закрытии компании, либо дроблении этого бизнеса посредством перераспределения его на несколько вновь открытых ИП или ООО.

В ответ на это в налоговой появилось 2 «модные» фразы, которые, как кость в горле, будут стоять у каждого предпринимателя: субсидиарная ответственность и аффилированность. Субсидиарная ответственность наступает в тот момент, когда налоговая считает, что был факт укрывательства от налогов со стороны предпринимателя, и тогда она вменяет эти налоги вам, как физическому лицу (учредителю либо гендиректору), т.е. деньги будут взыскиваться с личных счетов и с имущества путем арестов, судов, судебных приставов. И даже если вы давно закрыли фирму, согласно новому законодательству взыскивать налоги можно в течение 3 лет после закрытия/ликвидации. Конечно, практики еще мало, но если государство активно к этому идет и дает налоговой такой карт-бланш, то это значит, что все будет реализовано в скором времени.

Незнайка на Луне / Иллюстрации Г. Валька

Вопрос оптимизации налоговой нагрузки также находится под пристальным вниманием налоговой службы. Рассмотрим пример: у вас есть бизнес, и в штате числится 10 менеджеров по продажам, однако вы понимаете, что платить им бонусы в виде белой зарплаты со всеми налогами стало крайне невыгодно. И вы принимаете решение об оптимизации налоговой нагрузки: вы расторгаете с сотрудниками трудовые отношения, затем каждый из них регистрируется в качестве ИП, а вы в свою очередь заключаете с ними договора. В таком случае вы принимаете эти затраты в расход, снижая прибыль, менеджеры платят свои 6%, тем самым у них увеличивается зарплата, а у вас - успешная налоговая оптимизация. Но при проверке таких фирм, налоговая расценивает данные маневры, как укрывательство от уплаты в ПФ РФ, ФСС, ФМС, и после принятия решения о переквалификации этих договоров с ИП на трудовые договора, на основании ваших выплат этим ИП на каждого такого сотрудника доначисляет те самые утерянные (по мнению налоговой) налоги. Следовательно, вы можете доплатить те же 50% сверх того расхода, который уже понесли на каждого специалиста. Это конечно идиотизм, но, увы, на сегодняшний момент, законодательная база позволяет налоговой придраться и к этому.

Огромная проблема есть и у ИП, например, со снятием денежных средств. Когда вопрос идет о снятии 300-500 т.р. в месяц- ничего страшного не происходит. Но на сегодняшний день у многих предпринимателей есть потребность в проведении наличных платежей по сумме гораздо выше, чем 300 или 500 т.р., но в таких случаях ни один банк не дает проходных тарифов. Все, что вам нужно снять наличными свыше 500 000 р., будет облагаться банковскими комиссиями от 1 до 10, а в некоторых банках - до 30% от суммы снятия. Например, Альфа-банк. В случае, если вы на обычном тарифе попытаетесь снять сумму свыше 500 000 р., то на каждые 500 000р. свыше этого лимита вы будете платить +2%: 500 000 р. – без комиссий, следующие 500 000 р.– 2%, далее - 4%, 6%, и так далее. Этот банковский инструмент называется борьбой с обналичиванием.

К сожалению, банкам все равно, предусмотрены ли у вас расходы наличными, или нет, уплатили ли вы свои 6% налога или нет. Их интересует только снятие повышенных комиссий с предпринимателей за снятие денежных средств, и выхода не платить эти проценты практически нет, поскольку наличные нужны всем, а у банков есть свои коллективные правила игры на этом поприще.

Незнайка на Луне / Иллюстрации Г. Валька

И все потому, что Центробанк регулирует банковскую деятельность и борется с оборотом наличных средств в предпринимательстве: чтобы все было по безналу, чтобы все было в открытую и легко отслеживалось. При этом надо понимать, что страдают опять же не профессиональные «обнальщики», которые не имеют проблем ни с налоговыми, ни с банками (в т.ч. госбанками), а страдаем мы с вами – простые коммерсанты, которые платят, по сути, и налоги, и сверхприбыль банкам.

Теперь немного об аффилированности. Аффилированность проявляется следующим образом: предприниматель имеет несколько ЮЛ, либо эти фирмы оформлены на каких-либо родственников, и все они имеют круговую схему по передаче денег. Допустим, вы занимаетесь оптовой торговлей и осуществляете реализацию своего товара через торговый дом на дальнейшую продажу в розничных в магазинах. Кроме того, вы состоите в родстве с владельцем магазина. В ходе своей деятельности вы занижаете прибыль, держите ее в 0, а налоговая доначисляет вам с нормы прибыли неуплаченный НДС. Вы сообщаете о своем намерении ликвидировать эту компанию, но в результате банкротства в рамках арбитражного процесса вам насчитывают налог не только по вашей компании, но и на тот самый магазин, доказав, что вы являетесь аффилированными лицами, что вы делаете специально заниженные цены, что там работают ваши родственники (чем апеллировать – поверьте, они найдут).

Смысл заключается в том, что ваша задолженность по компании, которая уже с ней справиться не может, может быть переписана на любого из контрагентов, которые, по мнению налоговой, могут быть связаны с вами (родственными или дружескими узами). Налоговая может вполне субъективно вычислить, что вы работаете в связке, если, например, в течение последних трех лет делали расход на одного контрагента, укрываясь таким образом от налогов. Конечно, вы можете предоставить все необходимые документы, и отстаивать свою правоту в суде. При этом, скорее всего, деятельность вашей компании будет парализована, что приведет ваш бизнес либо к краху, либо к тому, что этот вопрос нужно будет очень долго и упорно решать. Либо оплатить налоги и работать дальше.

Незнайка на Луне / Иллюстрации Г. Валька

Разберем тенденцию, которая на сегодняшний день набирает обороты - возбуждение уголовных дел по факту укрывательства от налогов. Зачастую мы ведем расчеты с контрагентами и до конца не понимаем, насколько белая у них компания. Даже компании, у которых много платежей, и в которых есть своя служба безопасности, не всегда могут отследить, кому по факту они платят деньги. Я уже молчу про малый бизнес, в котором никакой службы безопасности нет. Предпринимателю выставляют счет, он его оплачивает, надеясь, что эти деньги в принципе не своруют, и услугу окажут или товар привезут. Так вот, при попадании компании, с которой вы провели сделку, в список «недобросовестных контрагентов», либо в решение суда, где указано, что эта компания участвует в незаконных финансовых схемах и налоги вообще не платила, вы:

а – будете доплачивать НДС за эту компанию,

б – можете попасть под уголовное расследование, в случае, если на вас покажут пальцем, либо найдут какую-то переписку (вплоть до 210 статьи «Организация преступного сообщества» либо 159 «Мошенничество»).

Но и это еще не все. Совсем недавно появилось новое понятие – контролирующее должностное лицо – КДЛ. Кто он такой? Зачастую в компании генеральный директор не является истинным руководителем компании, хотя по уставу именно он - исполнительный орган, который принимает все решения по деятельности предприятия. На самом деле бизнес ведется кем угодно - менеджером по продажам, топ-менеджером, заместителем руководителя. К управлению компанией могут быть причастны и сторонние лица - одноклассник, сослуживец, жена. Например, если у вас по факту номинальная компания, где директором и учредителем выступает некто Вася Пупкин, и вы с этой компании делаете обороты, а Васе платите зарплату 30 000 р., то вы являетесь тем самым КДЛ. Существует ФЗ от 29.07.2017 №266, где ввели новое понятие КДЛ, который гласит о том, что если удастся выявить аффилированость такого КДЛ и установить, что именно он принимает решения в части ведения хозяйственной и операционной деятельности компании, то виновником по всем преступлениям такой компании будет именно он. На сегодняшний день тысячи компаний по России открываются с номинальными директорами и учредителями. Как правило, это студенты, бомжи, которые за лишние 10-20 тыс. р. в месяц готовы стать директором или учредителем.

Незнайка на Луне / Иллюстрации Г. Валька

Это делается для того, чтобы избежать ответственности личным имуществом (см. аффилированность). И в случае заинтересованности налоговой и наличием хорошей доказательной базы (свидетельских показаний того самого директора или учредителя) вам могут быть предъявлены обвинения. И на сегодняшний момент у МВД и налоговых органов полностью развязаны руки .

Резюмирую: все идет к тому, что проще платить налоги и стараться обезопасить свой бизнес от взаимодействия с непроверенными контрагентами, работа с которыми может привести к проблемам с налоговой и к блокировке счета, которая приведет к замедлению или остановке в развитии вашего бизнеса. Самое страшное, что платить по нормам которые «выдумали» налоговики бывает зачастую не из чего. Норма прибыли совершенно не является твоей нормой прибыли по факту, и тебе эти деньги просто брать неоткуда. И ты должен, по сути, работать в убыток. Здесь опять же: либо суд, либо закрывайся и ищи другие точки соприкосновения, где ты будешь зарабатывать больше, где налоговую будет устраивать твой заработок.

Я встречал тех людей, кто проходил налоговую проверку в нули, т.е. налоговая выезжала и не доначисляла ни копейки, но это 3 случая из 100. В случае, если налоговик вышел от вас с нулевой проверкой, то для него это ничто иное, как испорченная карма, и он «должен» написать по собственному, т.к. проверял вас зря. Как правило, когда налоговая выезжает с проверкой, ее сотрудники говорят в открытую: «Мы вам не доначислить не можем, но можем сделать вот тут и тут поменьше, а можем насчитать и по максимуму. Как мы будем решать?» И люди, как правило, выходят на какую-то связь, пытаясь договориться так, чтобы все закрыть с минимальными расходами. Или же идут в суд, как, например, иностранные предприятия, которые не понимают всех тонкостей договоренностей, пытаясь доказать свою правоту. Но, увы, не всегда получается что-то доказать.

Но и это еще не все - в Госдуме в рамках «нулевых чтений» будет представлен один из самых масштабных законопроектов последнего времени — закон «Об основах государственного и муниципального контроля (надзора)». Он выглядит как надзорный кодекс, главная задача которого — полностью регламентировать большую часть госконтроля в РФ в концепции контроля рисков. Внедрение закона займет несколько лет и неизбежно вызовет сопротивление контрольных органов и обновление их кадров — сейчас они работают на принципиально иных основаниях.

Незнайка на Луне / Иллюстрации Г. Валька

То есть мы возвращаемся к аналогу налоговой полиции, которая была упразднена в начале 2000-х. и идем по американскому пути, согласно которому налоговое преступление хуже уголовного. Данный проект меняет идеологию проверок — принцип «плановая проверка раз в три года» заменяется на присвоение конкретному объекту проверки одной из шести групп риска. Для групп минимального риска плановых проверок не предусмотрено, для высоко рисковых групп — постоянный контроль.

Где большие деньги, там большая ответственность и, конечно же, большие риски – риски попасть под уголовное преследование, либо под чрезмерное и недобросовестное взимание налогов.

#приёмная

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Алексей Петропольский", "author_type": "self", "tags": ["\u043f\u0440\u0438\u0451\u043c\u043d\u0430\u044f"], "comments": 214, "likes": 77, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "claim", "id": 28238, "is_wide": false }
{ "id": 28238, "author_id": 116138, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/28238\/get","add":"\/comments\/28238\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/28238"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199124 }

214 комментариев 214 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
20

Такое чувство, что дальше будет только хуже

Ответить
2

Все будет хорошо (но это не точно) :)

Ответить
1

сомневаетесь еще?

Ответить

Комментарий удален

–14

Хреново будет: отсутствие воровства, коррупции, легальные товары, честная конкуренция, хороший бизнес-климат и т.д.
Пора переезжать на Украину.

Ответить
16

Не уверен, что за всей это махиной давления на бизнес, возникнет более конкурентная и прозрачная среда.

Ответить
0

Я не понимаю, зачем всё это делается-то тогда. Выглядит так, будто власть пилит сук, на котором сама и сидит. Однако во власти - далеко ведь не идиоты, как принято считать. В чём же дело?

Ответить
0

Вод беда как раз в том, что во власти идиоты. Им нужно закрыть текущие дыры уже и пофиг что будет завтра, следующие как-то выкрутятся.
А еще чем больше будет давление, тем больше простора для коррупции, для которой в эту власть и рвутся так.

Ответить
13

НЭП сворачивается, чекисты решили что население накопило достаточно жирка, чтобы начать его потрошить. Свернуть частный бизнес, крупную собственность заставят отдать за бесценок государству, население пойдет работать на военные заводы, так как больше ничего и не остается..ну и войну придется вести всегда, а пояса даже не расстегивать.
Все это проходили в 20-х прошлого века, а за 10 лет в России меняется все, но за 100 - ничего

Ответить

Комментарий удален

8

Tldr: Власти бизнес не нужен.

Ответить
3

Ну почему же... Крупный - нужен. С ним проще :)

Ответить
12

Крупный он свой. Там другие налоги и законы. Да и бизнес ли он?

Ответить
5 комментариев

Комментарий удален

2

И там Вас обложат. Не сразу. Когда-нибудь. Блокчейн хранит всю историю от первой транзакции
Анонимность до поры

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

7

Мне налоговая и ПФР вечно вешали какие-то левые суммы, но небольшие+пени на пени накидывали. Я им мстил классической схемой снижения налогов ООО через собственное ИП. Потом они прислали письмо, мол нехорошо. Некоторые знакомые тож такие получили. Ну я как раз закрываться решил. У налоговой там модное ПО сделали, всех видит, всех светит, на сколько знаю, усиленно соединяют ее с банками, чтоб вообще полный фарш был.

Ответить
7

Давно уже известно, что лучше им ничего не показывать.
Никто не оценит. Проще работать в черную.

Ответить
–4

Красотка

Ответить
–50

Слышу это нытье от каждого второго работодателя, предлагающего ограбить меня на сумму пенсии))) Совет простой: не можешь работать по законодательству - не делай бизнес в этой стране.

Ответить
48

Ну вы только имейте в виду что если всех работодателей обяжут платить белую зарплату - это не значит что вам "вернут" вашу недоуплаченную пенсию, это значит что вам уменьшат зарплату на величину этой пенсии. Потому что зарплатный фонд у работодателя волшебным образом не увеличится, и то что вам до этого платили на руки - будут платить в налоговую и ПФР.

Ответить
–23

да неужели?)))) в Европе именно так и получается, верно?)))

Ответить
46 комментариев
1

Потому что зарплатный фонд у работодателя волшебным образом не увеличится

А если он у всех чудесным образом все же увеличится, то и цены на их товары услуги увеличатся и ничего не изменится.

Ответить
74 комментария

Комментарий удален

17

А пенсии точно будут, когда мы туда выйдем? )

Ответить
–6

ага, сейчас модно кормить работников на серой зп фатализмом)))

Ответить
6 комментариев
0

Только для оптимистов! 😊
Не зря же народ голосовал за канцлера Гитлера, который обещал ему пенсии при достижении 60 лет. (Он-то знал, что средняя продолжительность жизни 58 лет).

Ответить
–3

видимо, такой же вопрос задавали в начале 90х те, кто сейчас выходит на пенсию и получают копейки, так как в свое время решили, что пенсий не будет и платить налоги не нужно.

Ответить
12

Евгений, если судить с моей колокольни, Вы находитесь в плену заблуждений, искусно навязанных при помощи средств массовой информации, то есть неправильно, на мой взгляд, выбираете виновника возможных низких пенсионных выплат.

Так и задумано.

Почему? С Вашей зарплаты должны платиться высокие налоги, в обмен на них Вы должны получать социальные гарантии.

Примерно половина из Ваших денег должна уходить для их обеспечения.

В принципе, не так важно, кто их платит, Вы или Ваш работодатель.

Почему в нашей налоговой системе Вашим налоговым агентом назначен работодатель?

Потому, что Вы не получаете практически никаких социальных гарантий по факту.

Если бы платили налоги сами, имели бы претензии к государственным органам.

А так Вы имеете претензии к своему налоговому агенту, работодателю как классу. Людям, на которых просто возложена обязанность перечислять за Вас Ваши же налоги в казну.

В результате дорогостоящей пропаганды большинство людей думает также, как и Вы.

Цель достигнута.

Ответить
1

Да, это точно, многие до сих пор думают, то медицина у нас бесплатная! посчитайте, сколько за последние 3 года в ФСС за вас перечислил работодатель - прослезитесь.... вы эти деньги потратили????. А еще те , кто работает на нормально оплачиваемых работах, ходят к платным докторам, чтоб меньше отпрашиваться с работы, уж лучше к платному - там быстрее и деликатнее, а налоги платим со своей з.п..

Ответить
–1

И кто же в результате виновник низких пенсионных выплат?)))

Ответить
8

Просто когда выплачиваешь людям зрпл нужно указывать сумму полную, до уплаты налогов. Чтобы сотрудник видел каждый месяц сколько бабок уходит с его зар платы. И сколько он бы получить на самом деле.

Ответить
–1

А государству видимо нужно перестать предоставлять бесплатные услуги людям с черной ЗП. Чтобы было понятно, куда уходят налоги)))

Ответить
2 комментария
5

Ограбить тебя на сумму пенсии? Ебать ты долбоёб

Ответить
1

Без мата общаться не получается? Директор молодой перспективной компании?)))

Ответить
1 комментарий

Комментарий удален

3

а ты иди ещё получи свою пенсию в этом государстве

Ответить
2

Увы, но по статистике более 70% микро и малого бизнеса, не платят белую зарплату, а отталкиваются от МРОТ, так как затраты на зарплаты составляют одну из основных статей расходов у предприятий просто нет возможности платить в белую, что не менее интересно, то и прибыль и дивиденды малый бизнес почти никогда не показывает. Простыми словами - рентабельность бизнеса ниже налоговой базы...

Ответить
2

Женя, если никто не будет делать бизнес, то твоей пенсии только на белые тапки хватит. В этой сране предприниматель отрабатывает свой кусок хлеба за пятерых. К сожалению, ментальность народа не позволяет это понять. Для большинства предприниматель— враг народа, зато унижаться и просить у государства — в этом все мастера. Короче, рабская психология побеждает и здесь.

Ответить
1

Идите на Хабр.

Ответить
–1

А давайте люди сами будут решать.
Это личное дело каждого.

Ответить
–2

А ездить по-правилам к примеру личное дело каждого?)))

Ответить
2 комментария
0

Серые схемы не от хорошей жизни. Товар, за который уплачены все возможные налоги всех контрагентов участвующих в его создании, стоит больше. Конечный потребитель платит больше. Может конечный потребитель заплатить все белые налоги заложенные в товар? Нет.

Ответить
0

Ок. Увольняйтесь. Вас никто силой не держит.

Ответить
0

а ты иди ещё получи эту пенсию

Ответить
0

По чему в нашей стране не сделают так, что бы работник сам отчислял со своей зарплаты и пенсию всю социалку. Решилось бы много проблем. Работодатель ставил бы полностью в затраты ЗП. Работник сам делает отчисления на пенсию и прочее. Мне кажется так бы вообще решило бы много проблем. И не было бы тогда таких высказываний, как этот пост.

Ответить
0

На суму пенсии вас ограбило государство. А предприниматель делает все что бы вы заработали больше, при этом берет на себя риски конфликта с налоговой инспекцией. Все платежи в фонды и пфр платятся с дохода работника. Это понять так же просто, как сесть посрать. Ещё раз повторюсь, для особо одаренных, все налоги и отчисления в фонды платит работник со своих доходов. Это фактическое положение дел. Несмотря на трактовки в законодательстве, экономический факт таков. Вы так же можете попросить работодателя, - Давай придумаем схему, и эти 40% отчисления государству с моей зп, ты будешь отдавать мне. И я думаю при smart подходе вы не станете кормить государственный аппарат, найдете более эффективный способ потратить свои доходы.

Ответить
4

Отправил статью на экспертизу моей Маме. Бухгалтеру с 30 летним стажем. Вот ее ответ. Он меня успокоил ...
"Я прочитала. Дело в том, что ничего такого нового и страшного в этой статье я не увидела. Да, налоговая выполняет свою работу, банки свою. У налоговой цель пополняемость бюджета, у банка и у бизнеса цель заработать себе денег. Но все как то уже к этому привыкли. Приходится приспосабливаться. Договор составлять грамотно. Но я не знаю таких случаев, что бы налоговая доначислила налоги ИП, или организации якобы за скрытую зарплату. Доначислить ИП налоговая может, такое знаю. Если в открытом ИП нет кода твоего деятельности. Ну здесь надо просто заявление в налоговую подать, что бы тебе присвоили нужные коды. В бизнесе важна грамотность, не каждый этим владеет. Для этого и нужны бухгалтера и юристы. Я вот чувствую, что статью написал юрист. Дескать как все тяжело и плохо, приходите к нам, мы вам поможем за деньги. В общем статья рекламная страшилка. Вроде и правда, но как то уж больно нагнетают. (Много не напишешь)"

Ответить
2

Ваша мама не знает таких случаев - это значит, что таких случаев нет? (указанное в комментарии выше письмо - в помощь) И стажем объем знаний таких случаев не измеряется.

Ответить
0

Специально еще раз перечитал статью и не нашел, где Ваша мама увидела "приходите к нам, мы вам поможем за деньги". В отличие от страшилок 152фз.рф, которые уверяли что без адаптации под закон (читай - использования сервиса) будут штрафы, здесь - просто предупреждение и ни слова о том, что автор и его компания хоть как-то способны уберечь клиента от ситуации.

Ответить
0

Немного комментариев:
1) ФНС может доначислить налоги за другие компании / ИП, участвовавшие в схеме дробления бизнеса, то есть, допустим вы разделили интернет провайдера на несколько ООО по микрорайонам в городе с применением льготного налогового режима (тот же УСН). ФНС доначислит налог на все ООО или на основное ООО с применением стандартной ставки налога, возможно доначисление НДС. - см. дело Мастер-Инструмент (правда, там другая схема), дошло до Конституционного суда РФ, решено не в пользу налогоплательщика.
2) ФНС может доначислить неуплаченные налоги уже закрытым компаниям или компаниям в процедуре банкротства, при этом налоговые органы предпочитают привлекать к субсидиарной (а иногда и солидарной) ответственности учредителей, директоров компаний, бухгалтеров - см. дело Ахмадеевой, Лосика, сейчас рассматривается в Конституционном суде РФ, 7 ноября было заседание, постановление еще не вынесено. Примечательно еще тем, что в одном из случаев, банкротящаяся компания была муниципальной и можно было привлечь к ответственности муниципалитет, который явно платежеспособнее физического лица. Однако налоговый орган не стал это делать, думается, потому что незачем ФНС перекладывать деньги из одного бюджета в другой, а проще взыскать.
3) Дело ООО Аквамарин (Верховный суд РФ) - налоговые органы изменили подход и отменили свое предыдущее решение, которое было в пользу налогоплательщика. То есть сначала налогоплательщику сказали: все Ок, по налогам не беспокойся. Потом изменились обстоятельства и налоговый орган сказал - парень, я передумал, доплати налог.

Ответить
4

У нас менее 20% малых предприятий, а банки в основном государственные. У нас почти у каждого второго диплом, а экспертиза у каждого стотысячного. Мы летим в ж..у! Про то, что государству в принципе пох на народ, лишний раз доказывают истории последнего года. С мостами, стадионами и соборами.

Ответить
0

https://rmsp.nalog.ru/ - количество малого бизнеса огромная это 90%-95% именно по количеству юр. лиц, но доля от ВВП реально 20% и это ничтожно мало, проблема на мой взгляд именно в том что приоритеты в пользу крупного бизнеса, там и зарплаты белые и учредители понятные.

Ответить
1

помимо доли ввп имеет значение занятость населения, не так ли? :)

Ответить
3 комментария

Комментарий удален

1

Реальность договора - сейчас этого мало. Если раньше схема работы, когда у тебя есть компания, которая занимается, например, оптом (полностью белая и пушистая), и ИП, которое занимается, например, розничной реализацией или поставками или еще чем-нибудь (опять же белый и пушистый ИП), то вот эта связка "ООО отправляет деньги на ИП" может быть признана налоговиками как уход от налогов. Это самое простое, несерое, необнальное и пр. Но уже нерабочее. При желании налоговиков прикопаться - налог доначислят без проблем

Ответить
1

Почему не серое то? Переводит деньги с ООО на ИП, чтобы занизить налоги. Должен заплатить 20%, а платит 6%. Реальной деятельности то нет. У каждого второго ООО и ИП на себя или жену для занижения налога.

Ответить
3 комментария

Комментарий удален

2 комментария
0

НДС всё равно не оптимизируешь с ИПешником. А вообще в принципе ничего страшного нет в платежах на ИП, т.к. это полноправные участники коммерческого оборота. Другое дело когда горе-оптимизаторы делают ИПешку и по этой ИПешке идут транзитные операции с 1-2х. контор, тогда да.... доначислить не грех. Доказать аффилированность дело, техники. Это глупая оптимизация, грамотные схемы работают не так.

Ответить
4

>Если быть объективным, то на самом деле обычное физлицо платит примерно от 30 до 40% от своего заработка государству. "Скрытые" налоги почему то в нашей стране не принято считать, а для понимания общей картины стоило бы. Интересно, почему при таком уровне развития, а мы страна третьего мира (не будем скрывать), платим налогов мы как в развитой стране, с высоким ИРЧП, демократией.

>По поводу ПФР: почему у гос-ва есть деньги бомбить ИГ на другом конце света, а чтобы выплатить пенсии своим гражданам нет? почему у гос-ва есть деньги кредитовать (а иногда и прощать) страны, которые по сути никак не влияют на мир, даже хотя бы с точки зрения технологий, а сформировать пенсию ребенку инвалиду не в силах?

>По поводу бизнеса: в большинстве развитых стран делает ставку на связку малый + средний бизнес. Их там "стимулирует" не "дешевое" РКО, что у нас стало модным, а доступные инвестиции + государственное субсидирование. Давайте начистоту - у нас очень дорогие деньги. "Не нравится? Так не занимайся бизнесом!" - скажет мне чиновник и отчасти будет прав. Но почему то там наверху никто не понимает, что предприниматель это опора экономики, а не сырье или оборонка

Ответить
2

Стивен Кинг просто дилетант по сравнению с автором этой статьи. "Король ужасов", тоже мне...

Ответить
–1

Удивляет сколько в комментариях воров и оправдателей воров, которые из-за своей тупости не понимают, что они ничем не отличаются от чиновников-воров и других.
Правила должны соблюдаться всеми.
Не устраивает з/п чиновника/силовика и т.д.? Устраивайся на другую работу, а не воруй.
Не можешь соблюдать правила - значит твой бизнес убогий, закрывай его, а не воруй налоги, обманывай потребителя и т.д.

Ответить
4

С одной стороны оно верно: если не можешь платить налоги-у тебя не бизнес,а источник дохода.
Но с другой стороны, НДС давно пора отменить или как минимум сделать поменьше.
Его вводили для разогнанных экономик с кризисом перепроизводства.
И налоговая наша охренела. Тут описаны пару случаев а-ля "не можем не наказать", но реальность хуже. У ИП по 3-4 раза взносы за год списывают, с компаний могут миллион списать-ой, случайно. ну, потом зачтём в след квартале.
Чиновников давно пора зарплаты просто лишить вот и всё. Тебя гнобят и облагают сверху до низу, но жиробасы ездят на 222 с мигалкой и бред несут какой-то.
И с налогами тоже правила для всех, но не для каждого. Кто надо и обналит, и выведет и денег из гос казны получит. А на пенсии и медицину нет, плати налоги.

Ответить
0

НДС давно пора отменить или как минимум сделать поменьше

Знания хоть какие-то есть?
Кто надо и обналит, и выведет и денег из гос казны получит.

Контроль становится автоматизированным, человеческий фактор устраняется. Если не понимаешь, вот тебе простой пример.
После внедрения ЕГАИС-алкоголь собираемость акцизов на крепкий алкоголь выросла на 50%. Хотя это самая криминальная сфера.
Так будет везде и никакая "крыша" не поможет.

Ответить
1 комментарий
2

Обложили со всех сторон

Ответить
2

ладно Вам стращать.
возблагодарим ситуацию за то, что частные юристы лучше работают, чем налоговые...

Ответить
0

Понравилось то, что у них свой список прибылей по сферам и все равно, что у тебя там + или -, будешь платить сколько они захотят) если верить статье.

Ответить
5

https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71575268/ - тут разжовано сколько нужно "показывать" иначе помогут.

Ответить
0

ладно хоть ит нет пока...

Ответить
1 комментарий
0

пользуясь случаем спрошу:
если я покупаю подарочных сертификатов на 200тыс./месяц (по номиналу, еда-одежда-электроника) оплата ИП-->ООО, каждый месяц, то можно ли этим снизить базу(усн,15%) или есть какой-то лимит на это?
//сертификаты подарю себе конечно же.

Ответить
2

Такие расходы нельзя включить в расходную часть при определении налоговой базы при исчислении 15% налога. В первую очередь потому что эти расходы ни коим образом не связаны с коммерческой деятельностью ИП. Список принимаемых к налоговому учету расходов при применении УСН с объектом налогообложения доходы – расходы, приведен в статье 346.16 Налогового Кодекса.

Ответить
0

понял, спасибо за ответ.
кстати подарочные карты можно использовать для обхода лимитов на снятия нала (в некоторых случаях, я так думаю)....

Ответить
1 комментарий

Комментарий удален

0

Но какой ценой ;)

Ответить

Комментарий удален

2 комментария
0

Никто с этим и не спорит, вроде как.

Ответить
0

Нет, нельзя. Тем более их не платят, у них нет такого свойства.

Ответить
0

Я вот ни рубля налогов за свою жизнь не заплатил. И не собираюсь.

Ответить

Комментарий удален

1 комментарий
0

Все верно. Все операции сворачивают в РФ.
С 2014 года в ЕС идет просто колоссальный отток, как предпринимателей.

Кормушка становится меньше, бюрократии больше.
Выводы делайте сами.

Ответить

Комментарий удален

0

А как рекламным агентствам быть? Допустим медиабаерам? Там ведь от силы 2%. То есть, допустим пришло 100 р, 90р ушло подрядчику, осталось 10р. Из них по закону надо 15% налог. (при усн доходы/расходы).

Но им это кажется подозрительным и они накидывают сверху, так что ли? Это все...

Ответить
0

Если подрядчик- реально подрядчик, а не «свой», то не обложат

Ответить
0

Я был уверен, что они минимум 2 конца накидывают.

Ответить
0

Ну так доход минус расход и будет счастье.
Маркетплейсы по договору реализации проводят всё, отчитываться только за свою комиссию.
Доставки с РКО работают по договору, отчитываться только за процент от РКО и свои услуги.

Ответить
0

Буду краток: бегите, глупцы!

Ответить
0

Сбербанк первый начал счета блокировать, а народ все равно туда свои денежки несет. Каждый народ достоин своего правительства. (упс.....) Нет, вы ничего не подумайте, я не это.....!!!! Я только про Сбербанк...А если серьезно, то, нефть вроде до 60 дошла, можно и выдохнуть, глядишь, все наладится, а?

Ответить

Комментарий удален

0

Вот всё хорошо, правильно в целом и интересно, но как-то руководителю юридической компании говорить «договора» вместо «договоры» - это сюр какой-то ;))

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Приложение-плацебо скачали
больше миллиона раз
Подписаться на push-уведомления