Наглые подлоги судьи Игониной О.Л. и подложное основание пересмотра признаны законными и нет должностных преступлений, дисциплинарных нарушений и коррупции при бездействии СКР, ФСБ, ККС, ВККС, Совета судей РФ и Москвы и прокуратуры, а у МВД схемы..

Ловкость МАНИПУЛЯЦИЙ ЗАКОНОМ должностных лиц, в том числе судейского сообщества и НИКАКОГО МОШЕННИЧЕСТВА и ДОЛЖНОСТНОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ в основаниях обращений о дисциплинарных нарушениях и нарушениях судебной этики и заявлений в порядке ст. 144-145 УПК РФ о должностных преступлениях судей и НИКАКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, потому как основания искажаются в "обжалование судебного акта", "не согласия с действиями судей" и т.п.

Вот судьи и обнаглели до подлогов (судьи из секретарей с соответствующими знаниями), поскольку не знают, как подвести под закон нужное для вынесения решения по легализации по совокупности моих дел.

Почему я обжалую должностные преступления судей и коррупцию и нарушения закона судьями же в гражданском процессе?

Судья Лефортовского районного суда г. Москвы Игонина О.Л. должна нести уголовно-правовую ответственность за подлоги в угоду бана и легализацию отмывочной схемы, но ни одно заявление по ст. 144-145 УПК РФ со стороны СКР на должностные преступления и ФСБ России на коррупцию не проверялось.

Г-н Бастрыкин А.И.- юрист не видит разницы между нарушениями норм процессуального и материального права и должностными преступлениями? По делу № 2-190/2015 Симоновского районного суда г. Москвы в отношении судьи Шалагиной Д.Д. он брал не контроль заявление и понимал наличие должностного преступления, но после отмены не привлёк к ответственности (то есть разрешено СКР!), а теперь забыл свою практику... Это его прямая служебная обязанность устранять должностные преступления, в том числе судей и организация работы СКР и контроль, соответственно, но он и его ведомство не делает этого, выворачивая основания таким образом, что якобы обжалуется решение,....

Должностные преступления судей практически по каждому делу с отмывочными схемами при участии и/или покровительстве должностных лиц и по каждому подавались заявления в порядке ст. 144-145 УПК РФ, однако ни одной проверки не было проведено со стороны СКР.

Бастрыкин А.И. войдет в историю, как создатель преступного государства.

Управление "М" и УФСБ России по Москве и Московской области, так же искажают основание заявления на обжалование судебного акта и не проводят проверки ни судьи, ни должностных лиц СКР ...

Решения Лефортовского районного суда г. Москвы по делу № 2-169/2017содержит полностью подложные выводы суда и каждое не соответствие обжаловалось в датах, суммах, сроках, наименования договора с манипуляцией когда ипотечный договор выдают за кредитный, что позволяет взыскивать в разы больше - и полную стоимость залога и задолженность не законной прибыли в обход ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" от 16.07.1998 N 102-ФЗ , что является ОТМЫВОЧНОЙ СХЕМОЙ, однако каждый подлог признан законным, а по совокупности неправосудных судебных актов выявилась мошенническая схема и преступное сообщество в лице должностных лиц, обслуживающих схему манипуляциями закона.

Подлог судьи Игониной О.Л. привел к подлогам всей системы в которой все юристы, соответственно кто-то заинтересован в ошкуривании народа России в пользу банка.

Судьи В УГОДУ БАНКУ отказывают от исправления описки (опечатки) в резолютивной части решения в наименовании договора и приведения его в соответствие с подписанным по причине не получения прибыли банком и в нарушение закона и прав, что НЕДОПУСТИМО для СПРАВЕДЛИВОГО И НЕ ЗАВИСИМОГО СУДА.

Основанием пересмотра дела явилось ПРЕСТУПНОЕ ПОСЯГАТЕЛЬСТВО СУДЕЙ, в отношении которых подавались заявления о должностных преступлениях после каждого отказа привести вывод суда в соответствие с доказательствами и СТОРОНЫ дела – банка, в угоду которого судьи и совершали подлоги в нарушение пп. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" от 25.12.2008 N 273-ФЗ, однако судья Игонина О.Л. указала подложное основание – уголовное дело БРАТЬЕВ АНАНЬЕВЫХ в определении от 24.06.2026 г., по которым уже был пересмотр 26.12.202 3 г. и было отказано (это была возможность для суда исправить "судебную ошибку", а не возможность еще больше злоупотребить служебным положением).

Апелляционная инстанция в лице судей Пашкевич А. М., Горьковой И.Ю.,, Хуснетдиновой А. М. по делу № 33-40926/2025 признали законным подлог и подложно указали моё подтверждение основание.

Кассационная инстанция в лице судьи Зуевой Н. В. № 8Г-38058/2025 признала законным подложное основание пересмотра.

То есть суд обязан был пересмотреть дело и дать оценку каждому доводу, которому не давалась оценка, в том числе подложным выводам, которые не соответствуют доказательствам и взысканию по другому договору (разная природа договоров без исправления описки (опечатки) на основании Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16.01.2025 г., но предпочли указать ПОДЛОЖНОЕ, удобное для отказа - это НЕПРАВОСУДНОЕ ПРАВОСУДИЕ и должностное преступление судей.

Последующий пересмотр показал аналогичную ситуацию с подлогом оснований пересмотра судьи Игониной О.Л. и не нужно быть юристом, а нужно найти одно отличие в основании пересмотра… ТАК И ЛЕГАЛИЗУЮТСЯ ОТМЫВОЧНЫЕ СХЕМЫ судебным решением со СЛУЖЕБНЫМИ ПОДЛОГАМИ… Смотрим 9 ст. заявления и 3 ст. определения ((подписал его председатель Голованов В.М.) и сравниваем….и удивляемся российскому «правосудию», при котором нет ничего не законного, нет должностного преступления и нет нарушения прав и закона, а судьи правы и независимы от закона...а потом у них находятся коррупционные миллиарды от их «правосудия»….

Подано новое заявление о пересмотре, однако с нарушением сроков оно не принимается, но ККС г. Москвы, ВККС, Совет судей г. Москвы и Совет судей РФ не находит нарушений организации работы и волокиты Лефортовского районного суда г. Москвы, как и по рассмотрению предыдущих аналогичных заявлений.

Судейское сообщество уже не понимает, что суды обязаны восстанавливать нарушенные права и закон и служить закону и Конституции Российской Федерации, а не обслуживать отмывочные схемы и забыли, что они СЛУЖАТ, а не оказывают услуги и у них нет прав, а только обязанности при отправлении правосудия...

Каким образов в России восстанавливается авторитет судебной власти не понятно, полагаю подлогами судей в угоду схем...

В отставку и на отсидку судей по моему делу (а это только одно из дел со схемами!) следует отправить.