МВидео задерживает покупателей в магазине

Вкратце предыстория, чтобы было полное понимание ситуации. Купил в магазине МВидео ноутбук, покупка №163129 от 26.11.2019. В процессе эксплуатации всплыл производственный дефект (установлен данный факт 2 экспертизами, в том числе и судебной), а именно засветы матрицы. Оставлен был ряд письменных претензий, была проведена проверка качества, досудебн…

150150

Комментарий недоступен

1

Наверное, дело не возбудят, ибо видеофиксации то и нет у меня, по моему пора себя обвешивать камерами. Посмотрим, что придёт в ответ и опросит ли меня участковый.

3

Сотрудник ЧОП имеет право только задерживать граждан для передачи в органы, но никак не лазить по вашим пакетам и не отбирать ничего. Поэтому максимум что он мог задержать вас и вызвать полицию передать ей вас, но не более.
И применять спецсредства может лишь в исключительных ситуациях, но я так понял не применялось.

6

Ну, скажу более, для этого не было никаких оснований, при этом он полез ещё и в мой пакет)
Спецсредства не применялись, ибо когда сотрудник сервиса сказал охраннику про подпись, тот перестал меня трогать.

2

Ну, скажу более, для этого не было никаких оснований, при этом он полез ещё и в мой пакет)Ну копаться нельзя, но задержать можно для передачи полиции, не более. И то охранник должен иметь статус частного охранника или сотрудником организации охранной деятельности, а не просто дядя Петя устроившийся в организацию. Тоже самое касается применения спецсредств в исключительных случаях.

1

Комментарий недоступен

3

А что значит достаточное основание? Например, охранник скажет, что ему показалось, что вы положили вещь в пакет, будет ли это достаточным основанием? Просто интересуюсь

Комментарий недоступен

3

Вот поэтому у нас есть и суды которые будут решать вопрос было ли оно или нет.)

1

Комментарий недоступен

1

А мне как охраннику, как понять? Мне покажется достаточным основание, а суду потом нет.
Например, кто-то "стреляет" из пугача в другого человека. Я каким-то образом задерживаю этого кого-то, возможно, сломав ему руки. Суд то потом уже знает, что это была шутка/пранк и не несла опасности, а я то не знал, да еще нанес увечья.

Сотрудник охраны не имеет права проводить досмотр, если есть подозрения о хищении, то задерживает человека и незамедлительно вызывает полицию.

А я где-то говорил просто так? Если есть основания полагать что украл что то. Начало пищать когда человек прошёл рамки, есть основание что человек мог что то украсть, задержать и незамедлительно вызвать полицию. Я не удивлюсь если там не охранники имеющие статус, а простые сотрудники которые даже не имеют полномочий на законное задержание.

Комментарий недоступен

1

Ну вроде бы на карточке было какое-то название ЧОПа, не было времени всматриваться. Возможно лицензированный охранник..

Комментарий недоступен

1

Не удивлюсь)

[]