МВидео задерживает покупателей в магазине
Вкратце предыстория, чтобы было полное понимание ситуации. Купил в магазине МВидео ноутбук, покупка №163129 от 26.11.2019. В процессе эксплуатации всплыл производственный дефект (установлен данный факт 2 экспертизами, в том числе и судебной), а именно засветы матрицы. Оставлен был ряд письменных претензий, была проведена проверка качества, досудебн…
Комментарий недоступен
Наверное, дело не возбудят, ибо видеофиксации то и нет у меня, по моему пора себя обвешивать камерами. Посмотрим, что придёт в ответ и опросит ли меня участковый.
Сотрудник ЧОП имеет право только задерживать граждан для передачи в органы, но никак не лазить по вашим пакетам и не отбирать ничего. Поэтому максимум что он мог задержать вас и вызвать полицию передать ей вас, но не более.
И применять спецсредства может лишь в исключительных ситуациях, но я так понял не применялось.
Ну, скажу более, для этого не было никаких оснований, при этом он полез ещё и в мой пакет)
Спецсредства не применялись, ибо когда сотрудник сервиса сказал охраннику про подпись, тот перестал меня трогать.
Ну, скажу более, для этого не было никаких оснований, при этом он полез ещё и в мой пакет)Ну копаться нельзя, но задержать можно для передачи полиции, не более. И то охранник должен иметь статус частного охранника или сотрудником организации охранной деятельности, а не просто дядя Петя устроившийся в организацию. Тоже самое касается применения спецсредств в исключительных случаях.
Комментарий недоступен
А что значит достаточное основание? Например, охранник скажет, что ему показалось, что вы положили вещь в пакет, будет ли это достаточным основанием? Просто интересуюсь
Комментарий недоступен
Вот поэтому у нас есть и суды которые будут решать вопрос было ли оно или нет.)
Комментарий недоступен
А мне как охраннику, как понять? Мне покажется достаточным основание, а суду потом нет.
Например, кто-то "стреляет" из пугача в другого человека. Я каким-то образом задерживаю этого кого-то, возможно, сломав ему руки. Суд то потом уже знает, что это была шутка/пранк и не несла опасности, а я то не знал, да еще нанес увечья.
Сотрудник охраны не имеет права проводить досмотр, если есть подозрения о хищении, то задерживает человека и незамедлительно вызывает полицию.
А я где-то говорил просто так? Если есть основания полагать что украл что то. Начало пищать когда человек прошёл рамки, есть основание что человек мог что то украсть, задержать и незамедлительно вызвать полицию. Я не удивлюсь если там не охранники имеющие статус, а простые сотрудники которые даже не имеют полномочий на законное задержание.
Комментарий недоступен
Ну вроде бы на карточке было какое-то название ЧОПа, не было времени всматриваться. Возможно лицензированный охранник..
Комментарий недоступен
Не удивлюсь)