На статью о подсудности можно вообще не обращать внимание. В РФ статья Зопп о том что потребитель сам выбирает в какой суд подавать имеет приоритет над статьёй о договоренной подсудностью. Данная судебная практика сложилась давно. И смысла судиться только из за этого пункта точно не имеет смысла. Итог очевиден. Ну признает суд, что данный пункт ничтожен дальше что. Судиться только ради процесса. Ну каждый развлекается по своему
Особенно, что публичную оферту они вряд-ли отменят так, т.к это частное обвинение, суд в отношении неопределенного круга лиц есть только у РПН, Прокуратуры и иных органов, указанных в ЗоЗПП.
На статью о подсудности можно вообще не обращать внимание. В РФ статья Зопп о том что потребитель сам выбирает в какой суд подавать имеет приоритет над статьёй о договоренной подсудностью. Данная судебная практика сложилась давно. И смысла судиться только из за этого пункта точно не имеет смысла. Итог очевиден. Ну признает суд, что данный пункт ничтожен дальше что. Судиться только ради процесса. Ну каждый развлекается по своему
Особенно, что публичную оферту они вряд-ли отменят так, т.к это частное обвинение, суд в отношении неопределенного круга лиц есть только у РПН, Прокуратуры и иных органов, указанных в ЗоЗПП.
Там не только этот пункт под вопросом но и ещё два