Подписывая Договор Абонент соглашается на весь срок действия Договора на получение рекламной информации, распространяемой по сетям связи (в том числе через SMS-сообщения и PUSH-уведомления) как в отношении услуг и сервисов Оператора, так и в отношении товаров, работ и услуг третьих лиц, а также на осуществление прямых контактов Оператора Абонентом с помощью средств связи в этих целях. Отказ от данного согласия Абонент может выразить путем предоставления письменного заявления Оператору.
Под рекламной информацией в рамках настоящего пункта понимается информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования (когда объектом рекламирования является третье лицо), формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. К рекламной информации не относится информация об Операторе и Услугах, доведение которой до Абонента Оператором обязательно в соответствии с Федеральным законом No 126-ФЗ от 7 июля 2003 г. «О связи», Правилами и другими нормативными документами, утвержденными в их развитие.
Давая согласие на получение рекламной информации, Абонент дает согласие на обработку персональных данных и данных об оказанных Услугах для целей продвижения товаров (работ, услуг), в том числе товаров (работ, услуг) третьих лиц.
Предлог "согласно" в современном русском языке требует дательного падежа, правильно: согласно чему, не чего. Перед отправкой в суд хорошо бы исправить :)
Да они в принципе такого падежа как Дательный не знают, у них всё в Забирательном и Отнимательном падеже прописывается.
Да.
1) Хм, почитайте любые договоры сервисов и провайдеров, которыми вы пользуетесь, — там будут примерно такие же кабальные условия. 2) Много выдержек из договора и законов, но так и непонятно, в суд по поводу чего подаёте. Обоснованные вопросы по сути только к п. 8.3 договора (где про подсудность). Остальное — просто условия, с которыми вы либо соглашаетесь, принимая оферту, либо нет.
Ну не совсем же, ведь принятие договора не означает несение обязательств, если они ничтожны перед законом. Такое правда только суд может установить, но ст.16 ЗоЗПП вообще абстрактная в отношении ущемляющих условий, а новые положения этой статьи, как и новая форма защиты права(оспаривание договора в досудебном и судебном порядке), действуют только с 1 сентября.
По поводу пунктов 2.2.1, 7.6 и 8.3
Странно, что они ещё не прописали в своем договоре размер и форму ежемесячного оброка для клиентов. Желаю удачи в борьбе за справедливость.