NFT и интеллектуальная собственность. Анализ доклада Конгрессу.

Невзаимозаменяемые токены (NFT) используют технологию блокчейн для различных целей. Многие из этих целей, такие как подтверждение права собственности на цифровое искусство или подлинность продуктов и услуг, подразумевают права интеллектуальной собственности (ИС).

Для оценки вопросов законодательства и политики в области ИС, связанных с NFT, 9 июня 2022 года американские сенаторы обратились в Бюро по патентам и товарным знакам США (USPTO) и Бюро по авторским правам США с просьбой провести совместное исследование. В этой статье кратко проанализированы выводы и заключения итогового доклада, предоставленного Конгрессу.

Этот текст будет частью небольшой серии постов по мотивам моей статьи “Что такое NFT на самом деле?” и будет детальнее раскрывать основные аспекты работы с NFT.

Основные вопросы, обсуждаемые в докладе:

Определение и функциональность NFT: NFT описываются как уникальные криптографические токены, которые предоставляют права собственности или доступа, записанные в блокчейне, к связанным цифровым или физическим активам.
Проблемы и возможности управления интеллектуальной собственностью: в отчете рассматривается, как NFT предоставляют новые возможности для управления интеллектуальной собственностью, такие как цифровое происхождение произведений искусства (provenance) и отслеживание роялти, но также создают значительные проблемы, особенно касающиеся обеспечения соблюдения авторских прав и путаницы потребителей относительно того, какие права приобретаются при покупке NFT.
Смарт-контракты и вопросы авторских прав: обсуждаются сложности использования смарт-контрактов в транзакциях NFT, в частности их роль в определении прав использования и содействии автоматизированному распределению роялти.
Рынок NFT и маркетплейсы: в качестве основных проблем выделяются изменчивость рынка NFT, непоследовательность стандартов для продаж NFT и отсутствие комплексной проверки подлинности связанных активов.
Предложения по регулированию: в отчете также рассматривается необходимость более четких руководящих принципов и, возможно, новых правил для более эффективного управления новое технологией, подчеркивая важность прозрачности в транзакциях NFT.

Рассмотрим подробнее к чему пришли авторы доклада по каждому вопросы.

В докладе дается подробное объяснение NFT, подчеркивающее их уникальную природу и функциональность в рамках блокчейна:

NFT сравниваются с цифровыми сертификатами собственности, которые представляют право собственности на цифровой элемент, не хранящийся в самом блокчейне. Объяснение разграничивает цифровой актив, связанный с NFT, и метаданные NFT, хранящиеся в блокчейне. Метаданные обычно включают важную информацию, идентифицирующую актив NFT, его местоположение в сети, его владельца и историю транзакций .
Описываются два основных компонента токенов:

Цифровой актив, связанный с NFT, подробно описанный в метаданных NFT, но хранящийся вне блокчейна.
Метаданные NFT хранятся непосредственно в блокчейне и включают данные, идентифицирующие связанный цифровой элемент, его местоположение, сведения о владельце и историю транзакций. Эти метаданные гарантируют уникальность каждого NFT и предоставляют механизм для установления права собственности и происхождения.

Также отмечается, что NFT используют технологию блокчейна для обеспечения уникальности каждого токена и для надежной записи изменений права собственности без централизованного органа. Эта система обеспечивает ведение записей, защищенных от несанкционированного доступа, что является основополагающим для эффективного и прозрачного управления правами собственности .

Эти детали иллюстрируют двойную структуру NFT, включающую как блокчейн (для неизменяемого ведения записей), так и внешние системы (для хранения фактических цифровых активов, связанных с NFT), подчеркивая сочетание технологических инноваций с традиционными концепциями права собственности и имущественных прав.

В докладе рассматриваются как потенциальные преимущества, так и существенные проблемы, которые NFT создают в сфере прав интеллектуальной собственности.

Возможности для инноваций:

NFT и связанная с ними технология смарт-контрактов могут потенциально оптимизировать управление лицензионными платежами и лицензированием. Смарт-контракты позволяют автоматизировать и прозрачно выполнять эти транзакции, гарантируя, что создатели могут беспрепятственно получать лицензионные платежи от последующих продаж своих работ.
Использование NFT предлагает владельцам товарных знаков новые способы создания своих брендов и документирования происхождения продуктов, охватывая новую аудиторию с помощью интерактивных продуктов и услуг.

Проблемы в управлении интеллектуальной собственностью:

Децентрализованная и анонимная природа блокчейна и платформ NFT усложняет обеспечение соблюдения прав на товарные знаки. Нет центрального органа, контролирующего эти платформы, что приводит к проблемам в эффективном управлении нарушением прав на товарные знаки.
Существует значительная правовая неопределенность и путаница потребителей относительно объема прав, предоставляемых покупкой NFT. Покупатели часто неправильно понимают, что они покупают, полагая, что они получают более широкие права, чем фактически передано.

Необходимость правовой и нормативной адаптации:

Отсутствие стандартизации на разных платформах и в юрисдикциях может привести к несоответствиям в том, как создаются, продаются и управляются NFT. Это может привести к неэффективности и юридическим проблемам, для эффективного решения которых могут потребоваться новые правила или более четкие законы.
Необходимы более эффективные меры защиты прав потребителей для предотвращения неправомерного использования технологии NFT и обеспечения того, чтобы потребители были надлежащим образом информированы о том, какие именно права они получают при покупке NFT.

В отчете подчеркивается, что, хотя NFT обладают значительным потенциалом для трансформации управления правами интеллектуальной собственности и создания новых возможностей для авторов, они также вносят ряд юридических сложностей и проблем. Решение этих проблем требует тщательного баланса между поощрением инноваций и предоставлением четких руководств и мер защиты для эффективного управления сопутствующими рисками.

Документ рассматривает пересечение смарт-контрактов и вопросов авторского права, связанных с невзаимозаменяемыми токенами. Он выделяет несколько ключевых моментов:

Смарт-контракты и передача авторских прав: Смарт-контракты, которые автоматизируют транзакции и обеспечивают соблюдение соглашений в NFT, по сути не передают авторские права. Для того чтобы передача авторских прав или исключительных лицензий были эффективными, традиционные законы об авторском праве требует письменного соглашения, подписанного владельцем прав или его уполномоченным агентом. Документ ставит под сомнение, могут ли смарт-контракты соответствовать этому требованию, поскольку суды еще не вынесли решения по этому вопросу.

Лицензирование и условия обслуживания: Некоторые заинтересованные стороны предполагают, что условия обслуживания на торговых площадках NFT могут содержать лицензионные соглашения об интересах авторского права. Однако возможность принудительного исполнения этих условий является спорной, особенно когда транзакции происходят за пределами этих платформ, где условия маркетплейсов могут не применяться.

Возможность принудительного исполнения: Продолжаются споры о ясности и возможности принудительного исполнения прав, передаваемых через смарт-контракты. Отсутствие ясности в смарт-контрактах может привести к недопониманию относительно объема передаваемых прав. Более того, поскольку смарт-контракты являются технически сложными и не всем понятны, это может еще больше усложнить восприятие того, какие права покупаются и продаются с помощью NFT.

Юридическая действительност: в документе также обсуждается более широкое юридическое принятие и действительность смарт-контрактов при осуществлении передачи авторских прав. Он указывает на необходимость отдельного, четко определенного соглашения, которое затрагивает интересы авторского права, для сопровождения продажи или передачи NFT. Это имеет решающее значение для обеспечения того, чтобы все стороны понимали передаваемые права и условия, на которых они действуют.

Этот доклад поднимает важные вопросы об интеграции NFT в существующую правовую базу по авторскому праву, подчеркивая необходимость четких правовых принципов и потенциальные ограничения использования исключительно смарт-контрактов для передачи прав.

Обсуждение рынка и маркетплейсов NFT в совместном отчете USPTO и Бюро по авторским правам рассматривает несколько важных аспектов того, как работают торговые площадки NFT, и уникальные проблемы, которые они представляют, особенно с точки зрения соблюдения авторских прав и законодательства.

Ключевые моменты из доклада:

В отчете подчеркивается сложность, возникающая из-за изменчивости условий обслуживания на разных торговых площадках NFT. В нем указывается, что эти условия часто могут меняться без уведомления, что приводит к потенциальной путанице в отношении прав покупателей NFT. Кроме того, соглашения и условия лицензирования часто не включаются в смарт-контракты, лежащие в основе NFT, а вместо этого обрабатываются вне блокчейна, что усложняет обеспечение соблюдения и согласованность.

Ответственность торговых площадок в случаях нарушения еще четко не определена судами США, что добавляет еще один уровень неопределенности. Эта юридическая серая зона влияет на то, как торговые площадки управляют исками об авторских правах и обеспечивают соблюдение прав интеллектуальной собственности.

Маркетинговые стратегии в продажах NFT могут нарушать законы об авторском праве, особенно когда репродукции защищенных авторским правом работ демонстрируются потенциальным покупателям без соответствующих прав. Это включает в себя демонстрацию превью или полных изображений произведений искусства, что может нарушать права на воспроизведение и публичный показ.

На торговых площадках отсутствует стандартизация, что влияет на признание и соблюдение авторских прав и других связанных прав. На разных торговых площадках могут быть разные подходы к обработке роялти и авторских прав, что усложняет управление для авторов и правообладателей.

В отчете также подчеркивается необходимость лучшей защиты прав потребителей и более четкой коммуникации относительно прав, связанных с NFT. Существует серьезная обеспокоенность тем, что покупатели часто не понимают, что они покупают, что может привести к спорам и неудовлетворенности.

Эти идеи отражают продолжающуюся эволюцию и сложность торговых площадок NFT, подчеркивая необходимость более четких правил и стандартов для защиты всех вовлеченных сторон, от авторов до покупателей.

Доклад фокусируется на сложном ландшафте нормативно-правовых рамок, которые могут применяться к NFT. Он подробно описывает несколько ключевых аспектов:

В отчете указывается на отсутствие четких нормативных руководств, специфичных для NFT, что вызывает неопределенность для авторов, покупателей и платформ, работающих в этой области. Эта неопределенность может повлиять на то, как NFT создаются, продаются и передаются, и поднимает вопросы о юридической ответственности всех вовлеченных сторон.

Обсуждается, как NFT взаимодействуют с существующими законами об авторском праве и товарных знаках. В нем отмечается потенциальная возможность NFT оспаривать традиционные представления о праве собственности на интеллектуальную собственность и защите авторских прав, особенно когда цифровые активы пересекают международные границы. Этот глобальный аспект NFT создает юридические проблемы и усложняет защиту прав интеллектуальной собственности.

Некоторые заинтересованные стороны предположили, что NFT могли бы выиграть от более стандартизированных подходов к регулированию, возможно, включающих прямой надзор или руководящие принципы со стороны таких органов, как USPTO или международных эквивалентов. Они могут включать конкретные правила, касающиеся минтинга (создания), продажи и передачи NFT, чтобы гарантировать, что они соответствуют законам об интеллектуальной собственности и защищают права потребителей.

В отчете подчеркивается необходимость нормативно-правовой базы, которая решает вопросы защиты прав потребителей на рынке NFT. Это включает обеспечение того, чтобы покупатели знали, какие права они фактически покупают с помощью NFT, и являются ли эти права юридически обязательными.

Учитывая новый характер NFT и их быстрое распространение, обсуждается потенциальная необходимость новых правил, которые конкретно касаются уникальных аспектов технологии блокчейна и цифровой собственности. Это могло бы помочь прояснить права создателей и потребителей, тем самым способствуя более безопасному и надежному рынку.

Несмотря на эти проблемы, участники исследования в целом согласились с тем, что изменения в законах об интеллектуальной собственности в настоящее время не являются необходимыми для решения проблемы использования NFT. Авторы доклада согласны с этой оценкой. Технология NFT в настоящее время быстро меняется, и новые законы, уникальные для вопросов NFT, вероятно, будут преждевременными.

Кроме того, хотя транзакции NFT могут потребовать применения законов об интеллектуальной собственности в новых фактических контекстах, связанные с этим правовые вопросы, как правило, не являются новыми. Участники подняли важные опасения, связанные с путаницей потребителей, например, когда покупатели NFT могут ошибочно полагать, что они приобретают права интеллектуальной собственности на связанный актив. Но эти вопросы лучше решать с помощью образовательных мер или мер защиты потребителей, чем с помощью изменений в законах об интеллектуальной собственности.

Аналогичным образом, некоторые участники отметили потенциальные вопросы, касающиеся правового статуса смарт-контрактов, но такие вопросы в первую очередь являются вопросами договорного права. Наконец, Бюро получили несколько предложений относительно способов, с помощью которых технология NFT или блокчейн может использоваться для улучшения практики регистрации или записи сделок. Однако ни одно конкретное предложение не получило значительной поддержки от комментаторов. Бюро пришли к выводу, что такие предложения являются преждевременными. Однако есть необходимость продолжать изучать потенциальные возможности использования новых технологий для улучшения работы агентств по мере необходимости. А также продолжать работать с заинтересованными сторонами для выявления дополнительных возможностей для обучения и подготовки по вопросам интеллектуальной собственности, связанным с NFT.

NFT и интеллектуальная собственность. Анализ доклада Конгрессу.

Определение и функциональность NFT

Проблемы и возможности управления интеллектуальной собственностью

Смарт-контракты и вопросы авторских прав

Рынок NFT и маркетплейсы

Предложения по регулированию

Итоги