Крипто
Nazigul Jusupova

Пользователь купил «мемную» криптовалюту Shiba Inu на $8 тысяч в августе 2020 года и стал миллиардером Статьи редакции

За месяц криптовалюта выросла на 1000%.

  • Он приобрел 70 200 003 182 869 Shiba Inu, которые теперь стоят $5,04 млрд, пишет Morning Brew. Но, если покупатель захочет обналичить кошелёк, это может разрушить рынок, предполагают пользователи.
  • «Мемная» криптовалюта Shiba Inu выросла на 50% за сутки, а за месяц рост составил 1000%. На 20:27 по мск Shiba Inu занимает 10-е место с рыночной капитализацией в размере $39,7 млрд, следует из данных Coinmarketcap.
  • «Мемные» криптовалюты могут казаться смешными, но для некоторых компаний — это серьёзный бизнес, отмечает издание. Например, во втором квартале на долю криптовалюты приходилось более 50% выручки инвестиционной платформы Robinhood, а на Dogecoin — 62% всех доходов от криптовалют.
  • С мая Dogecoin упал на 67%, на этом фоне выручка платформы от криптовалют тоже снизилась на 78%. Сейчас компания предлагает семь видов токенов для торговли, но ещё не добавила Shiba Inu.
0
187 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Ну так он не станет миллиардером, так как обналичить не сможет. Максимум миллионером

64

Большинство миллиардеров не смогут обналичить свои состояния без обрушения активов, тот же Безос годами акции амазона продает по чуть-чуть

32

Видимо автор думает что выход из позиции - Продать по рынку все. Можно ведь тихо фиксануть. И падения такого не будет. Думают сразу про обрушение стакана.

13

а как тихо фиксануть ?

2

OTC

3

ОСАТЬ

83

пояснительную команду в студию, пожалуйста

3

Ну типо не через биржу, а клиент-клиенту продает, не очень понимаю как отс в данном случае может вообще помочь

7

Не обрушит рынок, тк сделка и ее стоимость не будут известны широкой публике.

0

Где ж ты найдешь покупателей на такие объёмы, да и подозреваю что юридически будут сложности для такой сделки.

1

Теоретически вариантов бесконечное количество, ему просто могут предложить 30 процентов от рыночной цены, соглашение приватное, без переводов с кошелька на кошелёк

5

Так продажа через биржу возможна только. Отсыпать в кошелёк нельзя, оплачивать ею тоже нельзя, как и конвертить…)))

–7

Если бы ее нельзя было «отсыпать» в кошелёк, то ее бы не существовало. Другой вопрос в том, что его кошелёк, вероятнее всего, известен и за ним пристально наблюдают, если она работает по принципу биткоина/эфира, где любой человек может посмотреть баланс и операции любого кошелька.

2

Конвертировать как раз можно ее, я ж конвектотровал ее и в эфир и в биток

0

В блокчейне же будет видно перевод.

0

Будет виден, и что далее?) Это же не сделка, а перевод.

0

прекрасное решение.
продать не через биржу "не в рынок" ))
еще варианты есть ?

0

Думаю, что можно по чуть-чуть на каждую криптобиржу биржу закинуть, где этой фигней торгуют. И на каждой из этих бирж выставить ордеры на продажу, но только не на всю котлету за баксы, а часть за баксы, часть за биток, часть за эфир и т.д. Небольшую часть можно даже на подобные шиткоины менять, тем самым их пампануть и на этом тоже немного заработать. А если все на одной бирже по одной валютной паре продавать, то это просто куча халявного бабла в подарок арбитражникам.

1

Если продаст 1% - будет Заметно для рынка 🤣🤣🤣 валюта сразу рухнет. Шансов нет - заложник ситуации 🤣🤣🤣

0

а где там спрос на 5 ярдов на рынке, лол ) мамкин инвестор еще один

0

Я бы с ним хоть сейчас всеми инвестициями поменялся не глядя. 🤷‍♀️

0

В смысле не сможет обналичить, продаёт и выводит как угодно, понятное дело не за день

2

это не реально. рынок накушается гораздо быстрей чем он сольет котлету.
надо постараться, что бы хотя бы в миллионерах остаться

9
Террористический месяц

С 8к до миллионера все равно норм)

29

У неё капа сейчас 20 млрд$, в день по ляму долларов обкешивай и всё

0

попробуй купить на бирже бумагу по которой 3 сделки в день, 500 штук и потом их продать. год обналичивать будешь.

18

30млрд$ - объем торгов за 24 часа. О чем ты говоришь?

0

На самом деле такой или больший объем - не показатель. Маркетмейкер может гонять бумагу примерно по одной цене, создавая типа большой оборот, который не влияет на рынок. А вот подобный офер может опустить цену например на четверть.

5

Человек писал про 3 сделки в день. При чем тут shiba, я не понял, потом и уточнил про объем, что там явно не 3 сделки в день

0

Столько покупателей не будет, он цену уронит с таким объемом

8

Но налоги надо заплатить )))

0

почему государство забирает часть всего что ему не принадлежит ?
и просто ворует и тратит в срань и откаты ? ....

2

У вас есть реальные предложения по устройству системы государственных финансов?

11

Перевести все на систему government as a service, отказаться от обязательных налогов, дать людям самим оплачивать нужные им услуги.

7

Лол, либертарианцы всегда были клоунами, даже когда им дали город они смогли зафейлить и это[1]. Вообще забавно читать такие посты, что мы мол новая сила, все изменим, сделаем хорошо. Вы же до этого 200 лет строили одно только говно и ничего не умеете.

1. https://washingtonmonthly.com/magazine/september-october-2020/libertarians-took-control-of-this-small-town-it-didnt-end-well/

16

Интересно когда-нибудь люди поймут что слабое место любой системы это сам человек... неважно либертарианство, тоталитаризм или парламентская республика... всегда кто-нибудь тупой, сильно жадный или сильно властолюбивый всё испортит. Проблема в том что общественный договор между властью и жителями не работает ни при какой системе... всем властям всегда насрать на мирных жителей...а именно на них всё благосостояние и держится, но достаётся им всем всё меньше... такая вот психология у человечества... вот когда решим эту проблему и власти действительно будут ставить своей целью заботу о общем благе то вообще будет похрен кто у власти... почитайте историю древней греции, они уже вообще все формы протестили, а результат один и тот же

5

Так если кто-то хочет победить всех плохих, то он может сам пойти в политику.

И кому достаётся все меньше? Как это исправить? Как гарантировать что они не станут теми же, у кого отобрали и поделили?

Вся суть человечества в конкуренции. Те кто готов конкурировать нормально устраиваются. А рассказы о том что политик/жадный человек все испортил это такое себе. Всегда можно переехать в другое место, если уж совсем все плохо в текущем.

3

Слава богам, сейчас уж не древняя Греция. Да, природа людей та же,но инструменты регулирования появились,благо 21 век.
Сложно но возможно.

0

Именно поэтому важно деконструировать саму суть власти.

–3

Кто мы? Вы с кем говорите?

Понимаете, либертарианство в своей сущности предлагает одно - дать людям выбор. А там хоть государства, хоть анархо-коммуны. Идея в том, что рыночек сам порешает и люди придут к наиболее эффективным формам правления, а за счет отсутствия государственного принуждения у государств не получится законсервироваться и стать неэффективными.

0

Понимаете, либертарианство в своей сущности предлагает одно - дать людям выбор.

Это не более чем форма популизма. У людей в США или Швейцарии нет выбора? В UK нет выбора?

Идея в том, что рыночек сам порешает и люди придут к наиболее эффективным формам правления

Я привёл пример эксперимента где не порешал. Можете привести пример других сообществ где либертарианцы смогли добиться успехов?

а за счет отсутствия государственного принуждения у государств не получится законсервироваться и стать неэффективными.

В чем измеряется эффективность государства? Зачем вообще делегировать какие-то вещи государству, если люди с выбором и рыночек так эффективны?

1

А что плохого в популизме?) Если люди его выбирают - это их право. Если ошибутся, со временем поймут, что были неправы.

Ну, эксперименты в социально-экономической теории ничего общего с практикой не имеют как правило) То есть, эти эксперименты с натяжкой можно называть "либертарианским обществом".

Эффективность? Как и всего остального. В количестве денег на единицу какой-либо ценности. Чем меньше денег потрачено, при этом ценность идентична - тем выше эффективность.

Ну, это можно называть хоть рынком, хоть государством) Вопрос в переходе от управления от малой группы элит к большому количеству разных элит, которые будут куда ближе к обществу, а, значит, управляемее.

–1

Ну, эксперименты в социально-экономической теории ничего общего с практикой не имеют как правило) То есть, эти эксперименты с натяжкой можно называть "либертарианским обществом".

Ну да, ну да. Те эксперименты плохие, мы выберем лучшие и скажем что все работает. А еще лучше без какой-либо доказательной базы скажем что на практике все будет отлично.

Эффективность? Как и всего остального. В количестве денег на единицу какой-либо ценности. Чем меньше денег потрачено, при этом ценность идентична - тем выше эффективность.

Как оценить много ли денег потрачено на ракету, если вы ее никогда до этого не строили? Boston Dynamics эффективный проект или нет? Нужно ли было тратить деньги на создание интернета и можно ли было сделать это дешевле? Нужно ли вообще вкладывать деньги в фундаментальную науку, ведь результаты будут получены возможно даже через 3-4 поколения. В общем очередной бред.

Ну, это можно называть хоть рынком, хоть государством) Вопрос в переходе от управления от малой группы элит к большому количеству разных элит, которые будут куда ближе к обществу, а, значит, управляемее.

Это работает только на уровне локальных групп. Может быть управление дворовой территорией. Или может быть район города, но на большой популяции это не работает. Ссылку я уже привел.

2

Справедливости ради, более масштабные эксперименты гиперрегулируемых экономик показывают еще более плохие результаты) А пример какой-то маленькой коммуны - это не пример либертарианского общества.

Для этого есть миллионы инвесторов, которые оценивают компанию, покупая или продавая ее акции. Инвесторы, оценки (предсказания), которых оказываются лучшими, получают за это вознаграждение.

Капитал тоже мыслит не только сиюминутными выгодами) Вернее, чем меньше становится сиюминутных выгод, тем более длинными становятся деньги. Поэтому да, смысл есть)

А что работает?) Дубинки и налоги?)

–1

Справедливости ради, более масштабные эксперименты гиперрегулируемых экономик показывают еще более плохие результаты)

Ну уж лучше, чем шкуры на порох менять

А пример какой-то маленькой коммуны - это не пример либертарианского общества.

Так покажите пример большой коммуны, которая добилась результатов. Что-то я не вижу не одной, которая бы смогла организоваться.

Для этого есть миллионы инвесторов, которые оценивают компанию, покупая или продавая ее акции.

Вы путаете следствие и причину. Инвесторы оценивают количество уже заработанных денег или потенциально возможных. Допэмиссия всегда рушит стоимость акций. Компания которая не имеет прибыли, не имеет доступа к кредитам, а постоянно размывает доли допэмиссией просуществует не долго.

Инвесторы, оценки (предсказания), которых оказываются лучшими, получают за это вознаграждение.

А компания что с этого имеет?

Капитал тоже мыслит не только сиюминутными выгодами) Вернее, чем меньше становится сиюминутных выгод, тем более длинными становятся деньги. Поэтому да, смысл есть)

Нет ни одной компании, которая ведет R&D в области фундаментальных наук. Вообще ни одной. Все эти исследования проводятся на деньги бюджетов разных стран, т.е. на налоги. Гранты выделяются из налогов. В США еще есть DARPA, которая башляет на самые невероятные вещи, а NASA создает такие компании как Space X. Вообще NASA как бы военные. Может быть вы видели где-то хоть один частный телескоп? Или может что-то в области биотеха сложнее генетических тестов?

А что работает?) Дубинки и налоги?)

Налоги работают. Сейчас я пишу пост в сети, которая создана на налоги, которые получили военные и забашляли на разработку интернета. Видимо вы живете в параллельной реальности, где инет изобрели частные компании.

3

попрошу не забывать, что если не сработало, то не значит, что невозможно.

0

дать людям самим оплачивать нужные им услуги.

- Покупать ракеты и танки для обороны;
- нанимать учителей и врачей;
- строить дороги и мосты.
Хотя, погодите...

7

1. От кого вы обороняться собираетесь? К тому же, есть ЯО - лучшего средства достижения мира еще не придумали.
2. А что тут сложного? Вроде все давно ходим в частные клиники и смотрим частные курсы.
3. Тут вообще проблем не вижу)

–6

1. ЯО уже не работает как гарантия мира. В свете aegis систем ПВО в Европе ну и гиперзвука. Сейчас можно нанести молниеносный обезоруживающий удар не ядерными средствами. Все современные сценарии Пентагона и НАТО как раз это и предусматривают. Они собственно уже и не скрывают свои цели. Контроль над ресурсами РФ. Почитайте ту же аналитику запада и официальные прес релизы НАТО. Пару дней назад ВВС США натурально проводили учения с участием стратегов с целью уничтожению ЧМ флота и Калиниграда.
Эта гонка щита и меча будет вечной.

–1

Какой контроль за ресурсами? Вы Киселева насмотрелись? Россия сама продает сырье за гроши, которое уже в западных странах перерабатывается в более маржинальные продукты. А российские элиты выводят по $50ккк в год в страны НАТО.

Вам стыдно должно быть таким тупым.

14

Именно, в мире где всё продаётся и печатается сколько нужно бабла ресурсы это уже не нефть и газ (хотя они конечно тоже помогают ) это контроль мировых рынков и правил игры... послушное население...Вон у Ирана до жопы нефти... и 40 лет они не могли её продать нормально из за эмбарго... и так с любой страной можно увы... а если нет доступа к эффективеым технологиям добычи, транспортировки и переработки то вы вообще в жопе даже если на золотой жиле сидите... заработают все кроме вас

1

проводили учения с участием стратегов

Фигасе! Даже стратегов привлекли, ну значит серьезно настроены.

5

Не знаю какого уровня вы эксперт... но ЯО даже 70х годов никакая пво 100% ракет не собъёт... выпустят 100 ракет в каждой из которых ещё по 10 или сколько там кассет... что нибудь да долетит ... а много и не нужо Более того если одномоментно даже в воздухе будет 1000 ядерных взрывов я не думаю что это бесследно пройдёт как для страны так и для планеты...

Давно пора разоружаться, а конфликты решать иными способами

–1

Давно пора разоружаться, а конфликты решать иными способами

Например мировыми войнами, по старинке?

2

Вы бы меньше телевизор смотрели? Там Соловьев про хохлов-людоедов ещё ничего не рассказывал?

–3

дать людям самим оплачивать нужные им услуги.

Звучит красиво, но государство так не работает. Есть хренова туча статей расходов которые государство должно оплачивать без которых за несколько поколений любая страна скатится в средневековье.

4

Пандемия по-моему уже всем показала уровень сознательности этих "людей". Анекдот про стеклянные шары не анекдот

2

Пандемия показала, что за неэффективные решения, принятые на госуровне, никто не несет ответственности) На рыночных рельсах все бы уже норм было.

–4

Так ты сам пошел может и спросил с государства за неэффективные решения? А нет, решил бзднуть в интернете. Тем временем жители демократических республик Гаити и Эквадор с развитой рыночной экономикой выпускают уже 17ю вакцину на мировой рынок. Ай обманул

5

Если я спрошу, меня посадят за участие в незаконном митинге :)

–3

Радуйся. При диком рынке в момент прикопают под ближайшей березкой, а потом с жены эту услугу потребуют оплатить. И хорошо если у нее будет чем

2

Эх, какие же у вас застарелые представления. Рынок - это катализатор гуманизации. Чем дольше человек живет, чем лучше он себя чувствует и чем больше денег имеет - тем больше он способен потратить. Так что рынку выгодно, чтобы вы жили и потребляли.

–2

Рынок - это катализатор гуманизации.

Так что рынку выгодно, чтобы вы жили и потребляли.

Рынку на вас насрать, вы для него источник дохода, и если есть какая-то выгода вас съесть здесь и сейчас, то он так и поступит. Для того чтобы такого не происходило придумали государство.

2

Я практически уверен, что государство не от рынка создавали. Доисторический капитализм, надо же. Набеги соседей, необходимость организовать селян пережить зиму, банальный закон силы "все заберу себе вы мои рабы"? Не, дело в рыночке.

1

Набеги соседей, необходимость организовать селян пережить зиму, банальный закон силы

А что это если не первобытный рынок? Вполне себе рыночные отношения, я умею махать палкой, а ты умеешь находить дохлых сусликов, а ну как дай сюда половину своих сусликов, иначе получишь по башке, ну и я тебя буду от того обрыгана защищать бонусом.

1

Ну, вы говорите о каком-то зимбабвийском рынке. На развитых рынках все "здесь и сейчас" уже скуплено конкурентами. И остается зарабатывать только на чем-то долгосрочном. Часто это долгосрочное нужно культивировать.

Напомню, что рабство отменили из-за его экономической неэффективности, а не из-за государства. Государству с рабством жилось вполне ок.

0

На развитых рынках все "здесь и сейчас" уже скуплено конкурентами.

А конкуренты типа вне рынка находятся? Причём тут это вообще.
Напомню, что рабство отменили из-за его экономической неэффективности

А напомните ка мне почему отменили алкоголь и использование пальмового масла, которые хренову кучу жизней уносят каждый год?

0

При рассмотрении практически любого рынок в его текущей фазе развития, оказывается, что краткосрочной выгоды там не осталось. Но деньги зарабатывать нужно. Поэтому и идут инвестиции. А фундаментальные исследования хоть и не спонсируются часто напрямую компаниями, но большинство университетов в США открыты частными лицами, которые хотели принести пользу общества. Без государства. И эти университеты в большинстве своем превосходят российские и даже европейские, созданные государством.

Кто отменил алкоголь и пальмовое масло? Про масло не уверен, но алкоголь вполне себе продается, если вы не в Иране живете, конечно.

Еще благодаря государству запретили ввоз продукции из Европы, подняв цены на овощи и мясо, тем самым ударив по самой бедной части населения. А еще даже не только в России запретили ГМО (из-за лоббизма местных производителей), которое могло бы существенно сократить стоимость производства культур без снижения качества.

–1

Про масло не уверен, но алкоголь вполне себе продается, если вы не в Иране живете, конечно.

Попытки запретить алкоголь предпринимались только со стороны государства (безуспешные, но это другой вопрос) но бизнес никогда не станет отказываться от продажи алкоголя, это просто не реально.

А фундаментальные исследования хоть и не спонсируются часто напрямую компаниями, но большинство университетов в США открыты частными лицами

А тут вы путаете либо подменяете понятия. Частное лицо это не рынок. В рынке может быть скольугодно большое количество частных лиц с благими намерениями, но всегда найдутся и те кому насрать на окружающих и они готовы торговать и алкоголем и героином и пальмовым маслом, и задача государства этих лиц максимально ограничить.

Еще благодаря государству запретили ввоз продукции из Европы

Это уже политика авторитарного государства, действующего не в интересах граждан, я это тоже осуждаю, но если данный народ хочет жить в таком государстве, ничего не поделаешь.

0

Ваша ошибка в том, что вы считаете, что люди совершенно тупые (и будут покупать алкоголь, если его продавать), тогда как государства (на минуточку, состоящие из тех же людей) очень умные и все будут делать правильно. Но на одну благую идею найдутся десятки совершенно идиотских, потому что люди ошибаются везде - как на рынке, так и в государстве. Но на рынке есть возможность конкуренции, ранжирования и банкротств, которые благодаря выбору людей награждают наиболее эффективные компании. Тогда как даже в демократическом (и особенно крупном и централизованном) государстве политики будут прикрывать друг друга, боясь признать ошибки и продолжать ошибочную политику десятилетиями. На рынке такая компания просто разорится.

Ну так пусть люди решают, кто мудак, а кто нет. И самостоятельно не покупают продукцию у мудаков, а одаривают своим рублем тех, кто соответствует их моральным качествам) Работать будет лучше, чем государство, потому что мудаки будут лоббировать свои интересы и дружить с политиками.

Тут соглашусь, конечно.

0

Костя, посмотри, пожалуйста, на современный рынок видеоигр. Вот где рынок порешал: на вершине игры, приносящие больше всего денег — донатные помойки разной степени помоечности. На вырученные деньги делаются новые донатные помойки.
Все остальные игры вылизаны под маркетологические исследования и политповестку. Сделать что-то хоть немного неоднозначное — огромный риск. Но даже, если твоя игра зайдёт, донатная помойка всё равно выиграет в плане прибыли.

0

Ну да, точно, вот тот Васян и будет долго жить и потреблять. Первым делом твои бабки из под подушки, потом хату, потом родню в рабство продаст. А потом новый Костя найдется и ченить на свою беду спизданет про Васю, его застарелые представления и гуманизацию

2

Поменьше смотрите сериалы про девяностые)

0

Ты сначала перестань быть клоуном, говно из головы вынь и только потом можешь аккуратно пробовать давать советы незнакомым дядям

1

Допустим, вам прострелили ногу, украли все деньги и выкинули в лесу, а вы не хотели платить подписку на государство. Что делать будете? Возможности человека с паспортом вам недоступны.

2

Ну на самом деле сейчас такая система, просто не у всех есть возможность оплачивать нужные услуги.

0

Полностью с вами согласен. Адресок подскажите кудбратков присылать за вашим имуществом. Заберём все по бу трусы включительно. Только не вздумайте обращаться к этому противному государству. Бугага. Шутка конечно. Но вы такой забавный. Вопрос не оскорбление у вас задержка умственного развития?

0

Сразу после введения свободного использования огнестрельного оружия для самообороны :)

0

Я вот за 5 лет в 90е службы по контракту владею огнестрелом профессионально. А вы? Вы уверены что вас это спасёт? Я уверен что нет. Спасти вас может только государство угрозой найти и по карать.

0

а вы в вопросе
"почему государство забирает часть всего, что ему не принадлежит",

не видите проблемы ?
а вы забавный ))

3

Записываю: предложений нет.
Есть указательный палец, из которого высасываем вопросы, а потом, облизав, указываем им же на проблемы)))

8

А дай мне тоже "предложения", токо быстренько,
шо делать с примитивными провинциальными Борьками,
когда у них самоуверенность есть, а понимания что они тупят нет ? ред.

–3

шо делать с примитивными провинциальными Борьками,

Вообще-то, Москва, где я живу в промежутках между Парижем, Берлином, Миланом и Шри Ланкой - Порт пяти морей.
Ну, это ладно.

Записываю: оценки по интернету раздавать уже освоили.
Осталось научиться смотреть в зеркало и терпеть увиденное, стыдливо не отворачиваясь)))

6

Фантастически тупой вопрос. Хотя бы потому, что вас выносила и родила мама, вас как никак учили, лечили, и растили в инфраструктуре организованной государством и с помощью людей так же выращенных и обученных в этой инфраструктуре. Ну и как бэ состоятельность банковской системы, обеспечивается состоятельностью государства выраженная, например, в способности армии эту банковскую систему защищать. Ваш вопрос можно было бы ожидать от человека промышляющего собирательством, охотой с палкой на сусликов, и выковыривающего мандовошек из паха, но не от того кто умеет читать и писать.
ПС, это не исключает "срани" и откатов, но это потери в КПД системы управления. Там где это КПД совсем низкое, появляются странные люди с автоматами, больше не работают банки, и биточек там не помайнить в силу перебоев с электричеством.

4

Если он живёт например в США, назови хотя бы одну причину, по которой он не сможет этого сделать? Я имею ввиду обналичить, не имея ввиду всю сумму единоразово.

–1

Да и в России спокойно вывести можно по ляму в день, человек видимо вообще не понимает как это работает

4

А вы посчитайте, сколько дней потребуется, чтобы обналичить 5 ярдов по ляму в день.

5

Да плевать. Было бы, что обналичивать.

1

На эти два процента и жить: )

0

например, американский банк откажет в приёме такой транзакции на счёт

1

За 5 сек, рынок ему обвалю своими 100 баксами, верну справедливость.

0

он может продавать частями месяцами и вывести за несколько лет.

0

Спасибо, теперь буду плакать пол ночи

27

Этой истории не одна сотня лет, называется лотерея, не плачь

22

Бгг пиздец у чувака наверное эмоции )) Виртуально он миллиардер, реально - хрен там, попробует вывести хотя бы сотую долю - может баблу могилу вырыть

16

гипотетически у нас есть 5 млрд баксов, а реально - две проститутки и пидарас

28

Выводи хоть по косарю баксов в день и вкладывай их в рекламу какого-нибудь фейка, в котором объясняют, почему эта валюта через год поднимется еще в 1509493204302 раз. Я тя уверяю, не пройдет и месяца, он большую часть распродаст хомякам)

10

Понемногу на противоходе. Всё давно придумано.

3

А можно же по сути купить что-то за крипту и потом продать? Вообще, логично

0

Нууу нет. Чето ценное никто за стремный мемный койн продавать не будет

7

Ты ерунду пишешь какую-то, продаешь каждый день по миллиону баксов за usdt и обналичиваешь тысячами способов, у коина капа 20 лярдов, он твой лям баксов в день даже не заметит

4

Какая разница какая капа у коина? Вопрос в стакане. И что случится, когда он продаст на лям за день.

5

Посмотри на сколько её покупают, лям этом никто не заметит даже

1

Объем торгов может быть 100 миллионов в день. При этом дополнительный лям влитый в одну сторону вполне может сдвинуть стакан прилично. Вы вообще торгуете на рынке или нет?

1

При обьем торгов как сейчас у шибы, лям в стакане среды сотен других, это вопрос 5-минут торгов, на него всем фиолетово будет, вы видимо даже не видите перед глазами их стакана

–1

Мой пойнт был в том, что маркет капа и объём торгов ничего не говорят напрямую о том, сколько мы сможем продать без ущерба для курса. Если в стакане заявок на миллионы по балансной цене, то тогда конечно вопросов нет.

1

ладно, ладно, верю

0

Функцию деления 3 000 000 000 на 1 000 000 вы пока не освоили?

0

Это только если у тебя ценного этого мало... это для вас 8000$ которые чувак вложил похоже на какие то деньги... а есть регионы где это просто поход к зубному... причём даже в рф такие расценки есть...

И с цифрами вы походу не дружите совсем... с 8к сделать на ровном месте 5 ярд да вообще похрен сколько из них реально выведется...даже если 10% то этого точно хватит если не летать на марс каждый год. Было бы что выводить, а там уж найдутся спецы...

1

8к зелёнки, это не сильно на шикарную челюсть сменить полностью, их даже нехватит. И то, если это Москва, то там ценник ещё выше, чем в регионах.

0

Тогда да, жопа

0

Купить тезер

0

привет, Макс

0

Привет, Дима :) Вернись в чатик!

0

Согласитесь, что 8000 превратить в миллион тоже не плохо. На его месте я обналичивал бы по миллиону в каждый месяц.

2

Какие проблемы при выводе не пойму, обналичивай каждый день небольшими суммами по пол ляма-ляму и всё

0

Это не работает если транзакции на виду. Допустим стало известно что Баффет начал продавать немного акций которых у него до жопы. Сам этот факт уже обрушит акции, т.к. трейлеры справедливо решат, что такой мозг как Баффет продаёт не просто так и пора бежать из этой бумажки.

3

Вообще странно. Рост 1000% - это десятикратное увеличение. 8000 * 10 = 80 000. Куда делись или откуда взялись 5 ярдов? 🤓
Кажется, что кто то этой статьёй захотел хомяков нагнать.

17

«1000% рост за последний месяц»

10

Это за последний месяц 1000%, а за последний год рост на 48 000 000%!

2

Совершенно верно. Если даже брал плечо 100, то получается 8 миллионов. Вы молодец!

–2

Она только на последние пол года выросла в 13 раз. Но в 20м года она стоила в сотни раз меньше, чем сейчас.

0

Пардон! Это меняет дело. Мы подумали что на всю историю цена поднялась на 1000%. 🙂👍

–2

Нравятся комментарии в духе "пффф, стал он миллиардером, ха! Да он же не сможет обналичивать больше миллиона в месяц не дропнув ценник!".
И действительно, бл$&ь, не больше миллиона в месяц, вот нищебродина-то.

13

Комментарий удален

Комментарий удален

Ситуация на чемодан без ручки смахивает- нести тяжело, а выбросить жалко)

4

Всё таки юмор Поповых и тонкий и лучше всех.🙂👍🙋

14

Попы они такие!

1

Спасибо огромное! Вы очень культурный.

0

Поповы - они такие)

0

Ну так сливать почучуть, все равно не плохой профит будет

7

Сначала продать на 8к и выйти в ноль. Ну и потом на 2к в день лохов найдётся.

8

Это что за валюта которую можно купить но нельзя продать? :)

0

Так это ж как акции те же. Если щас условный Илон Маск пойдёт продавать акции своих контор массово, они рухнут. Не так конечно как мемкойны но все же

16

По 100 мультов в месяц он может при капе в триллион.

1

Инвесторы очень не любят когда владельцы бизнеса распродают свои доли, капитализация резко пойдёт вниз. Тем более факт такой продажи по закону надо обнародовать. Но в случае Маска он офигенно придумал "распродаю добро ее потому что оно плохое, а бабки для полета на марс очень нужны"

3

Я хотел ответить, но вы объяснили лучше.🙂👍

0

Это тоже самое как состояние маска. Представляете что будет с ценой, если он сейчас все свои акции продать попытается?

На самом деле фиксировать можно, просто понемногу...

4

Дневная торговля теслой 30 млрд. Доля маска - 7 дней торгов. Падение будет не потому что продается такой кусок - а потому что он уходит.
Какой дневной объект торгов этой собакой?)

1