Эвальду Навотны, который считает, что "криптовалюты - это пузырь, который нужно обложить НДС, чтобы идентифицировать участников сделок как налогоплательщиков" - пора выходить на пенсию. Одно дело не понимать, что собой представляют криптовалюты, и совсем другое - делать поразительные по глубине абсурдности официальные заявления (при этом являясь главой банка страны). Мало того, что перспектива уплаты НДС точно не поможет выводу из тени расчетов, не говоря уже о том, что криптовалюта - это "неизмененный" и не "потребляемый товар" без конечного покупателя, так еще и простые физлица не являются плательщиками НДС и не будут его начислять для уплаты в бюджет при продаже криптовалюты. Если вводить НДС на продажу криптовалюты и смотреть на критерии наличия предпринимательской деятельности - регулярность и объемы, ставить на учет как плательщика НДС - по размеру оборота за год (свыше какой-то суммы за год). То разница в сумме НДС будет стимулом проводить операции через множество подставных физлиц, как у нас действуют обменники. То есть, если без НДС идентифицировать участников было бы проще - один крупный платеж на банковский счет (две стороны платежа), то с введением НДС, участвующие в обмене денежные средства уйдут вслед за криптовалютами в тень.
Насчет - "не понимать что собой представляют криптовалюты". Ну, положа руку на сердце, на данный момент никто не понимает что они собой представляют. Но все делают серьезный вид. Поэтому то Виталик и реальный молодец - потому что занимается единственной прикладной темой смарт контрактов, не отвлекаясь особенно. Почему заявление Навотны абсурдно? Другими словами, он считает что спекулятивные криптовалюты являются высокорисковой формой инвестиций, поэтому должны быть доступны только юрикам.))) и я бы не сказал, что эта точка зрения абсурдна... он вообще мужик трезвый. его позиция проста - "у нас хватает анархии и бардака. любой волатильный инструмент сразу отправляется в корзину".
Эвальду Навотны, который считает, что "криптовалюты - это пузырь, который нужно обложить НДС, чтобы идентифицировать участников сделок как налогоплательщиков" - пора выходить на пенсию. Одно дело не понимать, что собой представляют криптовалюты, и совсем другое - делать поразительные по глубине абсурдности официальные заявления (при этом являясь главой банка страны).
Мало того, что перспектива уплаты НДС точно не поможет выводу из тени расчетов, не говоря уже о том, что криптовалюта - это "неизмененный" и не "потребляемый товар" без конечного покупателя, так еще и простые физлица не являются плательщиками НДС и не будут его начислять для уплаты в бюджет при продаже криптовалюты. Если вводить НДС на продажу криптовалюты и смотреть на критерии наличия предпринимательской деятельности - регулярность и объемы, ставить на учет как плательщика НДС - по размеру оборота за год (свыше какой-то суммы за год). То разница в сумме НДС будет стимулом проводить операции через множество подставных физлиц, как у нас действуют обменники. То есть, если без НДС идентифицировать участников было бы проще - один крупный платеж на банковский счет (две стороны платежа), то с введением НДС, участвующие в обмене денежные средства уйдут вслед за криптовалютами в тень.
Насчет - "не понимать что собой представляют криптовалюты". Ну, положа руку на сердце, на данный момент никто не понимает что они собой представляют. Но все делают серьезный вид. Поэтому то Виталик и реальный молодец - потому что занимается единственной прикладной темой смарт контрактов, не отвлекаясь особенно.
Почему заявление Навотны абсурдно? Другими словами, он считает что спекулятивные криптовалюты являются высокорисковой формой инвестиций, поэтому должны быть доступны только юрикам.))) и я бы не сказал, что эта точка зрения абсурдна...
он вообще мужик трезвый. его позиция проста - "у нас хватает анархии и бардака. любой волатильный инструмент сразу отправляется в корзину".
Кто-нибудь знает подробности про Wirex?
Что по факту с конвертацией?
А ещё бетховин отрос