«Децентрализованное общество»: Виталик Бутерин и его товарищи нашли душу следующего интернета Статьи редакции
Редакционный директор ИД «Комитет» Валерий Игуменов прочитал их манифест и немедленно захотел рассказать другим то, что понял сам.
В начале мая 2022 года была опубликована статья «Децентрализованное общество: в поиске души Web3». Её написали ведущий исследователь Microsoft Research New England Глен Вейл, советница по стратегии компании FlashBots Пуджа Олхавер и сооснователь Ethereum Foundation Виталик Бутерин. Русский перевод лежит здесь, а я перескажу только основные положения статьи.
Зачем придумывать что-то ещё
В самом начале авторы объясняют, что именно не так с нынешним Web3, который считается следующей итерацией всемирной сети.
«Web3 ошеломил мир, менее чем за десять лет создав параллельную финансовую систему с беспрецедентной гибкостью и креативностью», — признают авторы. Но сейчас его участники слишком зациклены на передаче «финансиализированных» активов и слишком мало заботятся о таких гуманитарных вещах, как репутация или доверие, без которых невозможно дальнейшее развитие системы.
Например, большинство NFT-художников в решающей степени зависят от централизованных платформ вроде OpenSea или Twitter. Многие участники Web3 полагаются на кошельки, управляемые крупными биржами вроде Coinbase или Binance — которые, в свою очередь, работают с клиентами почти по тем же правилам, что традиционные финансовые институты. Вдобавок существующая экосистема «децентрализованных финансов» (DeFi) плохо сочетается с реальной экономикой и не способна обеспечить даже такие простые запросы, как кредитование или аренда квартиры.
В целом в Web3 не хватает души, заявляют авторы, и душа здесь — не фигура речи. Именно «душа» — точнее, множество «душ», соединенных собой бесчисленным количеством связей, должно стать даже не основой, а самой сутью придумываемого и создаваемого Web3. Который, в свою очередь, может стать фундаментом еще более сложной структуры под названием «децентрализованное общество» (decentralized society, DeSoc).
«Web3 хочет изменить общество в целом, а не только финансовую систему», - заявляют авторы.
«Связанные душой»
Для объяснения своей концепции авторы вводят несколько новых понятий, одно из них — «соулбаунды» (soulbonds) или «связанные душой».
Виталик Бутерин писал о них еще в январе. «Соулбаунды» — термин из его любимой игры World of Warcraft. В ней так называются уникальные персональные предметы, которые нельзя передать другим игрокам или продать на аукционе, можно только использовать в игре.
В WoW «соулбаунды» обычно выдаются после победы над очень сильным противником. Для этого игрокам обычно приходится объединять усилия, что Бутерин считает очень важной частью игровой механики.
Сама идея NFT включает в себя свойства «редких» или «эпических» предметов из MMORPG, замечает Бутерин: «Они имеют социальную сигнальную ценность — люди, у которых они есть, могут ими хвастаться». Но сейчас преобладает финансовый интерес: люди увлечены NFT, потому что хотят стать богатыми и демонстрировать свое богатство.
Но что если убрать возможность покупать и продавать NFT? По логике сегодняшнего рынка обладание токенами потеряет большую часть смысла, но по логике Бутерина и его соавторов — обретет множество новых смыслов.
Из чего состоит «душа»
В концепции DeSoc «душа» считается прикладным понятием.
Предполагается, что человек будет копить эти токены всю жизнь. Каждый из них подтверждает какой-то опыт, навык, достижение, социальную связь и так далее. Это действительно напоминает эзотерические концепции души как вместилища всех хороших и дурных поступков человека или накопленной им кармы.
Концепция допускает, что выпускать SBT может и сам человек, но тогда они будут иметь не больше значения, чем запись в личном блоге или строчка в резюме. Гораздо более ценными станут токены, эмитированные другими «душами» — людьми или организациями.
Например, это может быть токен университета, подтверждающий выдачу диплома, или токен МВД, привязанный к паспорту или водительским правам. Компании и организации смогут подтверждать токенами стаж человека и одновременно служить рекомендательными письмами. Созданные человеком произведения искусства или тексты тоже могут подтверждаться токенами — как и теоретически бесконечное количество других событий из жизни.
Каждый выпущенный SBT должен быть защищен инструментами криптографии и при необходимости может быть отозван эмитентом (например, в случае ошибки или мошенничества). По умолчанию токены будут видны всем, но авторы концепции хотят, чтобы люди могли регулировать уровни приватности и сами решали, какие токены будут общедоступными, а какие — видны определенным «душам» (примерно как записи в современных социальных сетях).
Они отсылают к концепции социолога Георга Зиммеля, по которой индивидуальность возникает на пересечении социальных групп так же, как социальные группы возникают на пересечении личностей (в теории тут можно вспомнить и Карла Маркса, определявшего человека как совокупность общественных отношений).
Авторы допускают, что какие-то «связанные душой» токены все же могут передаваться другим «душам», а у человека не обязательно может быть только одна, юридически подтвержденная «душа». Это довольно неожиданный разворот в статье: к этому моменту кажется, что авторы пишут о создании полноценного цифрового «аватара» человека, который будет представлять его в Web3, об этом же говорит сам выбор термина.
Там же авторы оговариваются, что пока скорее задают вопросы, чем дают ответы на них, а вся статья — это ещё «наброски, требующие обширного анализа». И что в ней они скорее хотели поговорить о возможностях, которые несет в себе концепция «души».
На что способна «душа»
Искусство
«Души — это естественный способ для художников переложить свою репутацию на свои работы», — замечают авторы. Художник может выпускать предназначенные для продажи NFT непосредственно из своей «души», и чем больше в ней будет «связанных душой» токенов, тем проще покупателю будет убедиться в подлинности «души» художника и его цифровых работ.
Такие же «подтверждающие» токены могут использоваться не только в сфере цифрового искусства, но и на любом рынке, который в значительной степени зависит от репутации и подлинности (аренда, услуги и так далее), пишут авторы.
Кредиты — индивидуальные и групповые
Еще один возможный способ практического использования «душ» — кредитование, в том числе беззалоговое, опирающееся непосредственно на репутацию человека. Ее, в свою очередь, создает совокупность привязанных к «душе» токенов SBT: документы о доходах, образовании, история работы, аренды жилья и так далее.
Система кредитных рейтингов в большинстве стран мира существует и сейчас: это может быть как кредитная история, доступ к которой имеют многие финансовые организации, так и кредитный рейтинг заемщика, рассчитываемый банком, в которой он обратился.
У этой системы много недостатков, считают авторы статьи: «В лучшем случае они непрозрачно перевешивают и недовешивают факторы, имеющие отношение к кредитоспособности, и предвзято относятся к тем, кто не накопил достаточного количества данных — в основном, к меньшинствам и бедным. В худшем случае — могут создать непрозрачные системы “социального кредитования”, как в "Черном зеркале"».
Экосистема SBT может создать более прозрачную и гибкую альтернативу кредитным системам, на основе которой можно улучшать алгоритмы кредитования и тем самым снизить непрозрачность централизованных скоринговых моделей, надеются авторы.
Непередаваемость токенов и их связанность со всеми остальными частями «души» авторы считают достаточной гарантией того, что заемщик не постарается избежать погашения кредита, потому что с новой «душой» он потеряет все накопленные SBT. Эта концепция пока не выглядит идеальной, к ней много вопросов, один из которых — заявленная ими ранее возможность, что «душ» у человека может быть много.
Авторы статьи также считают, что через пересечения социальных связей внутри «созвездия» своих SBT люди смогут находить другие «души», которые захотят стать их поручителями или участниками проекта группового кредитования. Забавно, что для описания этой концепции в статье ни разу не использовано очень подходящее для такого случая слово soulmates.
«Коммерческое кредитование представляет собой модель "одолжи-и-забудь" вплоть до погашения долга, а кредитование в сообществе может использовать подход "одолжи-и-помоги"», — пишут авторы.
Например, программист может пытаться собрать стартовый капитал внутри «программистского» сообщества, при этом его авторитетность, опыт и уровень связей будут подтверждать накопленные SBT.
По описанию идея авторов статьи больше напоминает не микрокредитное бюро, а краудфандинговые платформы — «созвездие» SBT позволит точнее выбирать потенциальных инвесторов и даст «бэкерам» больше информации о просителях и об их социальных связях.
Самоорганизация
В криптоиндустрии есть понятие airdrops — бесплатной раздачи монет или токенов проекта с обязательным выполнением определенных условий по установленному алгоритму. Авторы статьи предлагают «радикальное улучшение» под названием «соулдропы» — та же раздача токенов, но с более тонкой и точной настройкой, основанная на анализе SBT и их сочетаний.
А некоммерческая организация, занимающаяся посадкой деревьев, может разослать токены управления тем «душам», в кошельках у которых есть одновременно токены экологических активностей, садоводства и секвестрации углерода, чтобы дать им больший вес при распределении ресурсов, пишут авторы.
Восстановление личности
Совокупность всех SBT может служить другим важным целям — восстановлению доступа к «душе» и ее защиты от похищения.
Человек может потерять доступ к «душе» так же, как к любому криптокошельку. В Web3 не приняты методы «традиционного» веба (вроде централизованного восстановления пароля по почте или sms) и используются сложные способы обеспечения безопасности вроде мультиподписи или мнемоники.
У нынешних методов есть «разные компромиссы в плане умственных затрат, простоты транзакций и безопасности», — замечают авторы статьи. Альтернативой может стать «социальное восстановление», опирающееся на доверительные отношения человека.
В этом случае пользователь заранее выбирает «опекунов» (не знакомых друг с другом, в идеале — из очень разных социальных кругов), которые смогут ему вернуть доступ большинством голосов. Здесь тоже есть свои недостатки: «опекуны» могут умереть, прекратить общаться с вами или изменить изначальное хорошее мнение о вас. Однажды назначив «опекунов», вам придется непрерывно поддерживать отношения с ними.
К тому же, если обязательным условием передачи «души» сторонним лицам будет подтверждение сделки голосами одного или нескольких доверенных сообществ, это сможет предотвратить ее кражу злоумышленниками.
Зачем нам «децентрализованное общество»
Главные задачи «децентрализованного общества» — соединить реальный и виртуальный миры, дать людям возможность через «души» строить богатые социальные и экономические отношения, договариваться о сотрудничестве, объединяться в сообщества, заниматься совместным трудом и творчеством, опираясь на инфраструктуру Web3.
В более сложных формулировках авторы концепции определяют DeSoc как «совместно детерминированную социальность, в которой души и сообщества объединяются снизу вверх как возникающие атрибуты друг друга для производства разнообразных сетевых продуктов в разных масштабах».
Интернет-пространство — самый мощный двигатель экономического роста, но его слишком просто захватить и контролировать как частным компаниям, так и авторитарным правительствам, пишут в концепции.
«Web2 — это архитектура для непрозрачного авторитарного наблюдения и социального контроля», — замечают авторы. Web2 опосредует и монетизирует социальные связи с помощью непрозрачных алгоритмов, которые способны разделять, поляризовать и дезинформировать общество.
А DeSoc дает людям возможность выстраивать собственные отношения по принципу «равный с равным», рассматривая «души» в качестве агентов, а не в качестве привычных для Web2 объектов.
Риски и сомнения
При этом, признают авторы, концепция DeSoc и ее технологии несут в себе не только возможности, но и опасности. Огонь может как обогревать, так и сжигать, телевидение — информировать и промывать мозги, автомобили — перевозить и загрязнять окружающую среду, вспоминают они.
Так и SBT могут быть использованы как для развития связей и сотрудничества, так и для дискриминации социальных групп, выдачи хищнических кредитов, а также кибер- или физических атак. Идеальных решений этих вопросов пока нет.
Другая ключевая проблема — конфиденциальность, до какой степени содержимое «душ» должно быть доступно всем. Например, большое количество общедоступных SBT в «душе» делают ее более заметной и привлекательной для сотрудничества и одновременно слишком уязвимой для стороннего контроля. Кроме того, «души» могут намеренно искажать информацию о себе и создаваемых с их помощью сообществах, в том числе используя скрытую координацию.
В то время, как сама концепция «децентрализованного общества» несет в себе сценарии, которые должны защищать ее от превращения в антиутопию, то в нынешнем Web2 и его системах якобы децентрализованных финансов таких возможностей нет, что позволяет элитам концентрировать и удерживать большую часть богатства и власти.
«Web2 детерминирован авторитаризмом, ускоряющим возможности наблюдения сверху вниз и манипулирования поведением, сегодняшний DeFi номинально является анархо-капиталистическим, но уже попадает под сетевой эффект и монопольное давление, что в среднесрочной перспективе грозит ему стать в той же степени авторитарным», — пишут авторы.
Они подчеркивают, что концепция DeSoc — лишь первые шаги в этом направлении, а путь к «децентрализованному обществу» совсем не обязательно должен быть основан на блокчейне. Но потенциал, который предлагает DeSoc, выглядит заслуживающим того, чтобы попробовать решить все связанные с ним проблемы, считают авторы.
«Альберт Эйнштейн сказал на конференции по разоружению в 1932 году, что неспособность "организующей силы человека" идти в ногу с его техническими достижениями привела к тому, что "бритва оказалась в руках трехлетнего ребенка". В мире, где это замечание кажется более прозорливым, чем когда-либо, научиться программировать будущее, которое кодирует социальность — вместо того, чтобы переписывать доверие — кажется необходимым курсом для сохранения человеческой жизни на этой планете», - заключают авторы.
Тут с 2008 года (привет крипта) не осилили сделать удобную доступную децентрализованную валюту, а уже разрабатывают концепцию души и личности.
Всё мало мальски ценное сразу будет зарегулировано, институты будут коррумпированы, биржи соскамятся (привет mtgox, btc-e), получится лишь ещё одна вариация фондовой биржи с перетеканием финансов в пользу казино и китов. На мой взгляд есть фундаментальная проблема не в технологиях, а в самих же людях:
Человеческое общество, в котором альтруистов ничтожное количество по умолчанию и которому капитализм идеально подходит и мотивирует. Поэтому рассчитывать на справедливое и разумное использование технологий - утопия. (Самые яркие пример тому во что выродилась та же игровая индустрия, всё оптимизировалось до бездушных выкачивалок денег через донаты. Аналогично с фильмами (посмотрите топ того же кинопоиска, большая часть хороших фильмов снята до 2010 года)/музыкой и т.д.. )
А изменять общечеловеческие ценности не выгодно правящему классу. Итого имеем безвыходную ситуацию.
Классно когда заходишь на вс и обычный коммент разбивает в пух и прах гонево миллиардера с геймифицированным мозгом, попавшего в волну хайпа
Комментарий недоступен
Эти инновации не приживаются в реальном мире с реальными людьми. Наркоманы и свидетели иксовых доходностей не в счет.
Сейчас даже пиццу за биток заказать сложнее чем десять лет назад
Поэтому это все работает, пока есть хайп и не пофикшены баги регуляторов
Хайп пропадет, спецоперация закончится - что останется?
Комментарий недоступен
Тут вы упускаете важный момент. Все эти технологии, которые проникли в нашу жизнь, обладали двумя качествами - самодостаточность и востребованность
Этого нет у крипты - она создана в противовес современной финансовой системе, в этом плане ее реакционная сущность не позволит ей распространиться очень широко в текущем виде
Ну и востребована она в основном наркоманами, отмывателями, искателями прибыли и тем, кому нельзя иначе. Это все небольшие или рисковые сегменты. За 10 лет так и не появилось в блокчейне ничего, что было бы востребовано для больших денег или больших масс, не преследующих серые цели.
Смарт контракты, да системы голосования разве что, но и тут специфики вагон
Комментарий недоступен
Опять огромное полотно общих слов)
У интернета было легальное применение сразу. Да, понятное только яйцеголовым, но они на своем языке могли объяснить зачем он нужен.
Иными словами в технологиях есть научная ценность.
В чем ценность битка, на который жгут тераватты энергии, к сожалению, пока ни один ученый объяснить не смог. Если ошибаюсь, попрошу ссылочку на оригинальное исследование.
А еще применение интернета и других технологий не зависело целиком и не было связано с фин системой, от которой полностью зависит крипта. Ведь она бесполезна без легитимизации ее в качестве фин. инструмента, в отличие от того же золота
1. Эта проблема не решится криптой в легальном поле. Зарегулируют так, что перечислить (так, чтобы можно было использовать потом) пару миллионов будет дороже, чем переплыть с ними атлантику
Как один неглупый молодой человек подметил выше, дело не в функциональных особенностях системы, а в людях
2. Это все круто, но уже неоднократно обсуждалось, что золото имеет кучу практических применений и материальную сущность, а золотые метеориты не падают на землю каждый день, от чего его ценность имеет достаточно твердый нижний предел. Таковой предел у криптовалют хорошо виден по ситуации с TerraUSD
А волатильность крипты как-то ну совсем не внушает доверия даже тем искусственным механизмам защиты от падения
Цена-то расти, может, и будет.
Только вот в каких единицах? - относительно чего?
Относительно других [фиатных] валют? Ну тогда это не более чем спекулятивный инструмент.
Но не экономический.
Тк для развития экономики денежная масса должна регулярно расти (в определённых пределах). Нули время от времени можно убирать (если товарная масса не будет заполнять эти пробелы), но общая закономерность - такая.
А ограниченный в своём кол-ве инструмент - это не самодостаточные деньги. Так, страховой актив, максимум. Но он должен ещё и полезностью обладать, ибо в ограниченном кол-ве можно сделать много чего, но без очевидной пользы как-то никто не захочет в нём фиксироваться.
...соразмерно скорости производства благ, а не так, что "Мы решили спасти банки и напечатать $700 млрд".
Еще одна проблема: созданные блага портятся- машины ржавеют, яблоки кушают, нефть сжигают, а деньги на них выпущенные остаются в системе
Верно
И я указал об этом в скобках
Но и жесткой борьбы с инфляцией, на что упирают многие криптоевангелисты быть не должно бы (конечно, зависит, о каких политико-экономических системах мы говорим, но уверен, что с ними мы говорим об одном).
Во время Французской Революции многие крестьяне шли, выкрикивая «Конституция!», «Конституция!»…. Думая, что идут вызволять/спасать какую-то девушку.
Так же и многие про биткоин: «Инфляция!», «Инфляция!». Взяли одно слово, и давай крутить-вертеть, занимаясь финансовым карго-культом :)
красиво пишете, как будто воочию наблюдали. По факту инфа там искажена и переискажена раз надцать, хрен его знает кто на ком стоял реально два века назад
Конечно это можно использовать как повод для придирки, и нисколько не сомневался, что кто-то сделает так. Но надоело везде ставить оговорки)
Но можно рассматривать просто как [полу]шутку. Ведь вторая половина действительно имеет место, и мы наблюдаем её.
Инновация должна приносить пользу - либо давать новые возможности, либо упрощать имеющиеся. Крипта же этому требованию не удовлетворяет, все что можно делать с криптой можно без крипты, только проще и дешевле.
Крипте нет и 20 летАйфонам хватило примерно раз в 10 меньшего срока. Насамом деле инновации входят в жихнь очень быстро, буквально за несколько лет. Если же чтото не взлетело за 20 то оно и не взлетит никогда, без изменения внешних условий.
ну, водоканал можно и лопатами вырыть без бульдозеров, значит бульдозеры не нужны. Еще солярку сжигают, экологию портят. Вреда только больше
С бульдозерами его можно вырыть дешевле и быстрее. То есть в твоей аналогии крипта это как раз лопаты, а существующая банковская система - бульдозер.
Естественно ктото может копать лопатами джаст фор лулз или там использовать лопаты на своем дачном участке, но в общей массе 99% копали и будут копать бульдозерами. И на лопаты (то есть на крипту) ты людей перейти не заставишь, так как это просто невыгодно.
Это вы с точки зрения сегодняшнего дня. А когда только появились первые бульдозеры? Активное развитие крипты началось после 2015. Естественно там 70% если не больше скам проекты. Но со временем это выровняется.
С бульдозерами его можно вырыть дешевле и быстрее.тут чувак из одной страны в другую через крипту 100 млн долларов перевел с комиссией порядка 20$. Банковская система тоже так позволяет? Сейчас конечно начнется ахинея "Вот он налоги не заплатил, все это теневая экономика". Ну лично я между выгодой граждан и выгодой государства однозначно буду на стороне граждан, и уход в тень от государственного взора это одно из огромных преимуществ крипты.
А и тогда бульдозер был выгоднее, именно поэтому бульдозеры и появились. Никто не строил бы бульдозеры, если бы их использование не было выгодным.
Естественно там 70% если не больше скам проекты. Но со временем это выровняется.Проблемы крипты в том, что у нее не может быть _не_ скам проекта. Крипта не дает велью. Еще раз - все что можно сделать с криптой, можно сделать без крипты но проще и дешевле. Крипта не нужна, если попросту.
тут чувак из одной страны в другую через крипту 100 млн долларов перевел с комиссией порядка 20$. Банковская система тоже так позволяет?Во-первых - он в фиат эти деньги вывел? Там комиссия будет уже в процентах.
Во-вторых - "себестоимость" банковских переводов - она около нуля, собственно, она меньше даже чем "себестоимость" перевода в крипте. Переводы стоят столько, за сколько этой услугой готовы пользоваться люди - ну, баланс спроса и предложения, рыночек, все такое. Если вдруг криптой начнут массово пользоваться - то рыночек порешает и стоимость перевода на крупных суммах уравняется со стоимостью банковских, такую цену будут выставлять майнеры, собственно. Это просто сейчас майнеры получают за собственно майнинг.
кому кто что должен? и кто так решил? и на каком основании этот кто-то решил за других?
Не кому, а для чего - чтобы собственно стать инновацией.
Бесполезных инноваций не бывает. То что бесполезно - никогда не получит скольконибудь значительного распространения. И, раз крипта бесполезна, это же верно и для нее.
с чего вы решили что она бесполезна? Если она для вас бесполезна, считаете что и для всех так?
С того, что все что можно сделать с криптой можно сделать и без крипты, я же выше уже сказал. Что-то приносит пользу, когда оно дает возможности. Крипта не дает ни каких возможностей.
Даже условное незаконное использование крипты всякими кладменами и т.п. - это только до тех пор, пока крипта сильно не распространена. Но вон уже гайки закручивают, отслеживают переводы, блочат счета и т.д.
Ха-ха, а я прочитал ваш предыдущий комментарий как сарказм, а вы, оказывается, его всерьёз написали. 🤨
Комментарий недоступен
Виталик ни одного проекта в России не сделал по понятным причинам. Так что в России он известен как и в любой другой стране.
Если верить тг-каналу Криптокритика, господин Бутерин - номинал.
(подсадной актер, играющий роль хозяина компании).
И кому верить ?