А разве первым пунктом не должна быть функциональная часть токена? Ну типа назначение. Например биткоин - типа цифровая валюта, позволяет быстро и просто (хаха) осуществлять переводы (в том числе трансграничные) между контрагентами, игнорируя всякие мелочи типа регуляторов и налогов. Или да, например токен является сертификатом собственности (кем то признанным) или оплачивает работу сети, делающей что то полезное.
В этом смысле не соглашусь так же, что токен ничем не обеспечен. Доверие к сети, к принципам и к конкретному основателю местного МММ - это тоже обеспечение. Как видим для многих хватает. Есть конечно систематическая ошибка, когда нам нахваливают алгоритмы блокчейна и предлагают доверять им, а не распределенной сети анонимусов. Хотя конечно, если бы это было так, то твой кошелек в каждом форке блокчейна стоил бы столько же, что не совсем так.
согласна с вами. первоуровневая функциональность такая как вы описываете. она справедлива для ответа на вопрос "а давайте сделаем токен, вдруг он нам пригодится?" когда токенов еще нет или совсем мало [как в примере с биткоином]
но я скорее пыталась ответить на вопрос "а зачем нам нужен 775-й токен?"
про обеспеченье доверием — тоже очень точно. тут ваша формулировка пожалуй точнее. я говорила про tangible assets. но intangible тоже надо принять во внимание
А разве первым пунктом не должна быть функциональная часть токена?
Ну типа назначение.
Например биткоин - типа цифровая валюта, позволяет быстро и просто (хаха) осуществлять переводы (в том числе трансграничные) между контрагентами, игнорируя всякие мелочи типа регуляторов и налогов.
Или да, например токен является сертификатом собственности (кем то признанным) или оплачивает работу сети, делающей что то полезное.
В этом смысле не соглашусь так же, что токен ничем не обеспечен.
Доверие к сети, к принципам и к конкретному основателю местного МММ - это тоже обеспечение. Как видим для многих хватает.
Есть конечно систематическая ошибка, когда нам нахваливают алгоритмы блокчейна и предлагают доверять им, а не распределенной сети анонимусов. Хотя конечно, если бы это было так, то твой кошелек в каждом форке блокчейна стоил бы столько же, что не совсем так.
согласна с вами. первоуровневая функциональность такая как вы описываете. она справедлива для ответа на вопрос "а давайте сделаем токен, вдруг он нам пригодится?" когда токенов еще нет или совсем мало [как в примере с биткоином]
но я скорее пыталась ответить на вопрос "а зачем нам нужен 775-й токен?"
про обеспеченье доверием — тоже очень точно. тут ваша формулировка пожалуй точнее. я говорила про tangible assets. но intangible тоже надо принять во внимание