Зачем здесь блокчейн
В материале описывается подход блокчейн-интегратора Sputnik DLT к генерации гипотез о применении блокчейна в бизнес-процессах.
1212 показов
4.2K4.2K открытий
В материале описывается подход блокчейн-интегратора Sputnik DLT к генерации гипотез о применении блокчейна в бизнес-процессах.
Смысл статьи:
Сейчас мы из пальца высосем возможные, как бы практические применения блокчейна, которые вот уже два года как пытаются протолкнуть все, кому не лень, но суровая жизнь отвергает все эти нежизнеспособные потуги.
Смысл чуть в другом - мы не хотим высасывать из пальца применения блокчейна, поэтому предлагаем тем, кому есть что сказать, поделиться своими идеями и получить анализ по ним.
Неясно только, зачем взяв в руки инструмент, даже самый офигенный, приступать к "генерации гипотез о применении в бизнес-процессах". Что бы еще забить этим классным гвоздезабивным пневмопистолетом?
С моей сточки зрения как раз для того, чтобы найти более правильное применение инструменту нежели просто выпуск необеспеченых щиткоинов в попытке поднять быстрые деньги.
Блокчейн это только 20% о технологиях и 80% об изменении бизнес процессов. Соответственно, где изменение бизнес процессов идёт с огромным скрипом, там блокчейн не нужен.
да, полностью согласен. Это применимо к трансформации в целом, не только к блокчейн кейсам. Первична готовность к реинженирингу процесса, устранению неэффективности, возможно сокращению людей и изменению их ролей. Если такая готовность есть дело за выбором технологии
Ещё бы объяснить компаниями, зачем им менять бизнес-процессы, получая при этом новые проблемы и не решая старые
В реальных компаниях могут быть ещё такие не технические стоп-факторы:
1) в блокчейне должны быть заинтересованы все участники процесса. Если хоть один участник не заинтересован - не взлетит.
Нельзя просто так взять и внедрить блокчейн одному.
2) как правило, внедрение блокчейна потребует перестройку самого процесса и смежных к нему. На пилоте можно сделать MVP, но дальше - точно.
Руководители должны быть готовы к этим орг. изменениям.
согласен, выше откомментил в том же духе
Несколько комментариев на статью
1) Про токенизацию расчетов. Суть депозитария – в том, что это доверенная сторона. Дале мы говорим, что блокчейн гарантирует отсутствие контроля и решает проблему недоверия. Но эта проблема никуда не делась – изменился бизнес-процесс и проблема транслировалась на его другие элементы. В частности, все участники должны «доверять» блокчейну. Возможен вопрос: «А кто подтвердит, что это «истинный» блокчейн, что действительно в нем ничего нельзя поменять?» Таким образом, либо каждый бизнес-участник должен создавать свой центр (лабораторию или даже коммуну) блокчейн-компетенций (это затраты времени и денег), или «доверять» разработчику блокчейн-решения – например, Сбертеху, но это все равно означает, что вопрос доверия остается. Кроме того, у всех участников должно быть определенное доверие друг к другу, чтобы минимизировать риски атак, риски «опубличивания» непубличной информации и т.д. Таким образом, в отдельных элементах требуется даже бОльшая степень доверия, чем она была изначально. Блокчейн-консорциумы создают крупные банки, которые априори доверяют друг другу.
2) Про нотариат. Функция нотариуса – не только поставить штамп. Он должен, например, разъяснять права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, проверять соответствие законодательству (статья 16 «Закона о нотариате»). Нотариусы бывают разные, но в среднем они очень дорожат своим дорогим и доходным местом и всегда думают о рисках. Уберем нотариусов – сократим затраты на заверение, но получим вал криминальных случаев.
3) Про отслеживание поставок. Можно ставить RFID-метки и отслеживать мешки сахара через блокчейн. Но блокчейн не позволит не позволит отследить замену сахара в подвале какого-нибудь посольства на муку. Поставка пройдет безукоризненно, но на деле может быть обман.
Продолжение - по ссылке https://vc.ru/44616-koe-chto-o-neobhodimosti-blokcheyna
хороший материал.
Можно поподробнее про векселя и блокчейн. Как там работают токены, вместо вексилей?
Проект в финальной стадии, скоро будет большой анонс. Нужно менять регулирование под это, либо уходить от векселей к займу.
Странно, не заметны политические проекты на блокчейне, в политике вопрос доверия очень существенный, партия на блокчейне выглядела бы значительно честнее других.
Вся политика строится на том, как показать только небольшой кусочек по выгоднее, спрятав весь айсберг как можно лучше. Какой в жопу блокчейн, лучше бы разработали инструмент, как искать чужое говно и эффективно пряча при этом свое - очередь будет стоять отсюда и до нового года.
Как вы себе представляете "партию на блокчейне"?
на мой взгляд описанные проблемы в большей степени надуманные...