Это не статья, а какой-то мусорный контент аля 90% статей с яндекс.дзена. Мало того, что заголовок статьи не раскрыт, потому что практически любая крипта сейчас позволяет делать тоже самое, что и Cardano, так помимо этого в статье представлены настолько поверхностные и общеизвестные сведения про данную крипту, что честно говоря, жаль потраченного времени на ее открытие.
Открывая этот опус, я ожидал увидеть хотя бы зачатки анализа или какие-то слухи-инсайды о будущем монеты. Но нет, это просто мусорный трафик для рекламы говно-канала. Таким образом вы можете написать еще сто статей, тупо меняя название крипто-монеты в заголовке.
Отчасти, вы правы, более глубокий ресерч, например, того же самого кода и так далее, намного интереснее. Данная статья нацелена на супер базового юзера, который не знаком с проектами вообще. Касаемо заголовка - сделан только ради байта, про отсутствия раскрытия согласен, ошибку признаем. Вывод касаемо телеграмм-канал основан чисто на единичном примере статьи, но тут явно не объективная оценка :). За обратную связь спасибо, будем стараться делать более глубокие и интересные ресерчи!
Это не статья, а какой-то мусорный контент аля 90% статей с яндекс.дзена. Мало того, что заголовок статьи не раскрыт, потому что практически любая крипта сейчас позволяет делать тоже самое, что и Cardano, так помимо этого в статье представлены настолько поверхностные и общеизвестные сведения про данную крипту, что честно говоря, жаль потраченного времени на ее открытие.
Открывая этот опус, я ожидал увидеть хотя бы зачатки анализа или какие-то слухи-инсайды о будущем монеты. Но нет, это просто мусорный трафик для рекламы говно-канала. Таким образом вы можете написать еще сто статей, тупо меняя название крипто-монеты в заголовке.
Не делайте так больше.
Отчасти, вы правы, более глубокий ресерч, например, того же самого кода и так далее, намного интереснее. Данная статья нацелена на супер базового юзера, который не знаком с проектами вообще. Касаемо заголовка - сделан только ради байта, про отсутствия раскрытия согласен, ошибку признаем. Вывод касаемо телеграмм-канал основан чисто на единичном примере статьи, но тут явно не объективная оценка :). За обратную связь спасибо, будем стараться делать более глубокие и интересные ресерчи!