Российский суд отказал в взыскании USDT
Истец передал Ответчику USDT в займ под проценты с условием, что Ответчик вернет криптовалюту по требованию Истца (письменного договора между сторонами не заключалось). Доказательством перечисления криптовалюты стали заверенные нотариусом переписка в мессенджере и список транзакций в криптокошельке.
Интересный кейс. А если бы третье лицо, возможно юридическое, с регалиями выписало справку, подтверждающую владение адресом?
Тогда бы суд запросил список регалий. Итог был бы таким же, как и с курсом usdt, установлением собственника кошельков и т.д. Хорошо бы почитать дело целиком