Франция, Италия и Германия подготовят меры для запрета криптовалюты Libra от Facebook в Европе Материал редакции

Страны «Большой семёрки» увидели в проекте угрозу курсам доллара и евро.

В закладки

Париж, Рим и Берлин подготовят правовые нормы для блокировки в Европе криптовалюты Libra от Facebook. Об этом, как передаёт Agence France-Presse, заявил министр экономики и финансов Франции Брюно Ле Мэр.

Министр финансов Германии Олаф Штольц также вступил с заявлением, что создание новой мировой валюты необходимо остановить.

#BREAKING Paris, Rome, Berlin preparing to block Facebook's new digital currency Libra in Europe: French minister https://t.co/vmj8lz6xAi

Подробностей готовящихся мер нет. Выступая на ежегодном заседании Всемирного банка и Международного валютного фонда, французский министр объяснил, что Libra или другая частная криптовалюта может влиять на обменный курс доллара или евро, а следовательно, на торговлю, промышленность и экономику стран, которые используют эти валюты в качестве основных.

Ле Мэр озвучил единую позицию стран G7: «Ни один международный стейблкоин-проект не должен начинать работу, пока не будут решены правовые, нормативные и надзорные вопросы и риски», включая противодействие отмыванию денег и финансированию терроризма.

Руководитель проекта Libra в Facebook Дэвид Маркус заявил журналистам в Вашингтоне, что компания осознаёт важность вопросов, поднятых Ле Мэром.

Мы полны решимости ответить на эти вопросы реальными решениями, которые будут соответствовать или превосходить стандарты нынешней [финансовой] системы.

Дэмид Маркус
руководитель Libra

Facebook представила Libra и кошелёк для использования криптовалюты Calibra в июне 2019 года. Запуск проекта запланирован на 2020 год. Курировать Libra будет независимый консорциум, в который вошли Uber, Spotify, Coinbase, Andreessen Horowitz, Vodafone и другие компании.

В ассоциацию также должны были войти Visa, Mastercard, Paypal, Stripe и eBay, но они объявили о выхода из проекта в начале октября 2019 года. Крупные платёжные системы столкнулись с давлением американских властей, пригрозивших им последствиями с регуляторами в случае участия в Libra.

{ "author_name": "Альберт Хабибрахимов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","libra","facebook"], "comments": 122, "likes": 20, "favorites": 5, "is_advertisement": false, "subsite_label": "crypto", "id": 88731, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Fri, 18 Oct 2019 21:54:42 +0300", "is_special": false }
0
{ "id": 88731, "author_id": 53259, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/88731\/get","add":"\/comments\/88731\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/88731"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199126, "last_count_and_date": null }
122 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
29

«Дайте мне управлять деньгами страны, и мне нет дела, кто будет устанавливать там законы». Майер Ротшильд. Относительно очевидно, что ЕЦБ и европейская бюрократическая машина будут не в восторге от альтернативной валюты, за которой стоит одна из крупнейших мировых корпораций. 

Ответить
20

"дайте мне публику, которая заказывает у меня пиццу, и мне пофиг, в какую игру они играют при этом" (с) Джейсон Стетхем

Ответить
7

Это Фёдор Овчинников, а не Стетхем сказал

Ответить
14

"дайте мне публику, которая заказывает у меня пиццу, и мне пофиг, что пицца полная гавно" (с) основатель Додо пиццы & инвесторы

Ответить
1

всегда смешно читать такое) Крупнейшая сеть пиццерий в РФ с ценами выше рынка, но при этом заказы постоянно идут и это легко проверяется, так как можно смоореть прямой эфир готовки и они ВСЕГДА заняты делом)) 
Т.е. цены выше, вкус хуже, но, сука, все равно заказывают все(((( Может просто пицца там одна из лучших?)))

Ответить
1

Они лучшие среди доставщиков пиццы. Но к пицце в целом они имеют мало отношения. Я воспринимаю додо просто как горячий бутерброд.   

Ответить
2

Что это значит? Любая пиццерия доставляет пиццу, любая пиццерия делает это в рамках часа. 

Ответить
–2

среди доминосов и папа джонсов пицца от додо выглядит как минимум аппетитней, где еще попробовать чтоб сравнить?

Ответить
1

доминос такое дерьмо кстати. 

Ответить
0

Может просто постоянно появляющиеся промокоды со скидкой 50% играют роль?

Ответить
0

Неплохая ложь, кстати)) Если там и появляются скидки, то только для увеличения СРЕДНЕГО ЧЕКА, но никак не халявные пиццы) 
Изначально цены высокие, но действуют скидка, что третья пицца в подарок, например, в итоге парень тратить не 300-600 рублей, а 700-900. 

Такую же стратегию делают в доминос пицце) Провоцируют людей заказывать вместе, а не по 1-2 пиццы)) 
И вот, когда ты заказал около 5 пицц сразу, тогда да, цены получаются плюс минус, как в целом на рынке) 

Ответить
0

купите им кто-нибудь билет на Победу до Бергамо, отведите в любую подворотню, чтобы попробовали пиццу за 5 евро и сравнили с тем, что делают они

Ответить
0

Ну что ты несешь? В РФ есть определенный рынок пицц,он уже сложился +-. Главный критерий в еде, чтобы было вкусно, а также ценовой вопрос.
Учитывая, что цены в додо, в доминос, в папа джонс зашкаливающие, но при этом их всё равно покупают и они показывают финансовые успехи с ростом в 50% (доминос), это говорит, что людям пицца нравится. 
Если тебе не нравится, ок, но говорить, что она дерьмо это сверх дебилизма))) Я перепробовал пиццы и в разных странах и городах, я вообще обожаю пожрать и эти три компании делают лучшие пиццы) Эти пиццы в топ рейтингов у всяких обзорщиков еды. 
https://pokashevarim.ru/topdelivery/ - вот, у покашеварим вообще Додо на 3 месте. 

Ответить
0

все верно, кто-то слушает Тимати, а кто-то классику

Ответить
0

Сверх дебильный пример. Музыка тимати для танцев или для пиздостраданий. Классика для концертов, для работы, для учебы и в фильмах в конкретных моментах. 
Т.е. ты противопоставляешь вещи, которые нельзя противопоставлять, потому что они выполняют разные функции) 

Да и аналогии так не работают, сори.

Ответить
0

это который боксер?

Ответить
7

Я бы ни за что не доверил свои финансы компании, которая создает глобальную картотеку всех людей. Поясню: в соцсети Фейсбук можно зарегистрировать на себя только 1 профиль. Любые новые профили банятся (по куки, по номеру телефона и т.д.). 

Вот моя история: https://vc.ru/claim/80260-s-facebook-nevozmozhno-svyazatsya-bez-profilya-facebook

При этом связаться с Фейсбук невозможно. От слова никак. У них нет ни телефонов, ни е-мэйлов. 

Ответить
10

там зареган лярд людей, вы себе размер колл центра представляете чтобы у них телефон был открытый

Ответить
–1

Если они не могут оказывать качественный сервис, пусть закрывают бизнес. Я не собираюсь решать за них их проблемы. Пусть думают, как наладить обратную связь с пользователями. ВК же наладил.

Ответить
15

я дико извиняюсь, но вы сколько платите за пользование fb чтобы требовать царский сервис, вам что-то обещали? и в любом случае всегда можно уйти к конкурентам, но их нет.

Ответить
1

Есть такое понятие - плата глазами. Странно, что сидя на vc, вы про это не знаете.

Этот термин означает, что человек, не платя деньги за пользование, платит тем, что смотрит рекламу, на которой ФБ зарабатывает миллионы долларов.

Бизнес-модели бывают разные. Учитесь.

Ответить
6

Я то как раз это знаю, как и то что если что-то не устраивает в сервисе, то не сервис должен закрыться а вы с него уйти и тем самым наказать их за всё, пусть страдают! Правда в том что каждый пользователь ФБ это просто расходный материал, а не клиент которому что-то должны. 

Ответить
3

FB - монополист, поэтому история, что если вам что-то не нравится - не пользуйтесь тут не прокатывает. 

Ответить
1

да, именно про это я выше и отвечал товарищу.

Ответить
0

не сервис должен закрыться а вы с него уйти

Когда сервис становится таким большим, что многие аспекты жизни без него невозможны, это перестает быть бизнесом и становится социальной деятельностью. И эта деятельность должна регулироваться с учетом мнения большинства людей и под надзором независимых общественных организаций. 

ФБ нарушает права моей конфиденциальности, использует мои данные в своей выгоде, и потому должен пересмотреть правила работы.

Ответить
0

У такого как вы скорее всего банерорезка

Ответить
6

)) А ты забавный.
 Если они не могут оказывать качественный сервис, пусть закрывают бизнес.

воу-воу! раззакрывался тут) 

 Я не собираюсь решать за них их проблемы. 

Так это не их проблемы, это твои проблемы) У фейсбука все хорошо. 
Сервис предоставляется на условиях 'as is', не нравится - вали ;)

Ответить
0

Я и свалил. 

И буду постоянно говорить о том, что ФБ - это неуважающая пользователей система, которая закрывается от всех и агрегирует огромное количество личных данных непонятно для каких целей. 

А теперь ещё взялись за деньги. Доверять ФБ свои деньги опасно.

Ответить
3

Что значит «непонятно для каких целей»? С целями все предельно ясно и прозрачно: заработать больше денег для акционеров. Это капитализм. Странно, что в 2019 году такие вещи нужно разъяснять. А если вы не понимаете связи между большими данными и деньгами - то тут наверное уже поздно пытаться что-то объяснять

Ответить
0

Поэтому компания, которая нарушает права других людей, нарушает права моей конфиденциальности, использует мои данные в своей выгоде, должна пересмотреть правила работы.
Теперь это не просто бизнес. Это социальная организация, которая влияет на жизни многих людей. И это должно быть учтено в правилах работы.

Ответить
2

Все делается в соответствии с договором (user license agreement) который ты и все пользователи фейсбука приняли при регистрации. Не нравятся условия договора - не нужно было их принимать. Фейсбук никому ничего не должен сверх того, что прописано в договоре

Ответить
–1

Пользовательское соглашение написано во времена меньшего влияния Фейсбука. Теперь влияние выросло и компания перестала быть просто частной компанией. 

Когда сервис становится таким большим, что многие аспекты жизни без него невозможны, это перестает быть бизнесом и становится социальной деятельностью. И эта деятельность должна регулироваться с учетом мнения большинства людей и под надзором независимых общественных организаций. 

Ответить
0

Эм, соглашение обновляется или этого недостаточно?

Ответить
0

полтора было недавно

Ответить
1

Ну у них же постоянно утекает что-то -) 

Ответить
2

Не знаю, у друга 7 просто аккаунтов

Ответить
–1

Как он их идентифицировал? Потому что через пару месяцев любые аккаунты блокируются и "в качестве защиты" вымогают прислать скан паспорта. Как он это обошел?

Ответить
1

У одного моего знакомого около трёх активных акков. Регал  на почту, без верификации телефона

Ответить
0

Боюсь, это до первого входа с одного компа, где не почистите куки. Тут же прилетит сообщение на почту, что "в целях безопасности мы заблокировали профиль"...

Ответить
4

Нет. Если разлогиниться, то Фейсбук показывает все эти учётки на одной странице вместе и предлагает выбор кем логиниться

Ответить
2

У меня сто лет там хреналион акков и не один не забанен.

Ответить
–2

Боюсь, это до первого входа с одного компа, где не почистите куки. Тут же прилетит сообщение на почту, что "в целях безопасности мы заблокировали профиль".

Ответить
1

У меня последний год 2 аккаунта постоянных и еще несколько дополнительных. При этом переключаюсь я просто в профиле, выбирая другой аккаунт в приложении на телефоне и на сайте. 
Там сразу висят несколько моих акков и предлагает выбрать, в какой зайти. Вы о чем? Это встроенный функционал в фейсбуке. 

Ответить
0

Я с разных браузеров захожу. Акк раз 5 блочили за 5 лет и каждый раз я его восстанавливал

Ответить
0

например, у меня несколько профилей в Фейсбук, зачем указывать в соц.сетях реальные ФИО с личными фото ? не 2000 же год, чтобы личные фотоальбомы и всю поднаготную о себе в сеть вываливать. А наличие нескольких телефонов и тем более е-мейлов уже как бы и общепринято.

Ответить
2

На ФБ у меня как-то заблочили аккаунт через полчаса после регистрации с требованием идентифицировать личность, только когда создал реальный никаких проблем не стало.

Ответить
0

Известно около 200 таких 'компаний'. У них есть даже целые министерства, правительства ну и прочая херня

Ответить
0

создавал новый акк  для работы  и столкнулся с большим количеством трудностей. постоянно пытались забанить, без причин требовали подтверждений и несколько дней не имел доступ. в твиттере и близко такой ерунды нет

Ответить
1

Ротшильд такого, вероятнее всего, не говорил.

https://www.zaxodi-v-internet.ru/citata-ne-rotshilda.html 

Ответить
1

Учитывая этот факт, который уже давно не оспаривается, сдается мне, что и FB под контролем Ротшильдов. А если это так, то получается, что данный ход ЦБ Европы это скорее PR, ну либо более сложная схема, которую мы не понимаем.

Ответить
0

"Бюрократическая машина" с разделением властей и выборными институтами намного лучше, чем вертикально интегрированная тирания в лице огромной корпорации.

Ответить
0

Я как бы и не спорю

Ответить
6

Ну теперь еще интересней наблюдать, кто будет первее Дуров или Цукерберг)

Ответить
36

У кого первее не взлетит?

Ответить
–2

ну так-то дуров пока на коне, лярд с инвесторов и предложение через пару лет вернуть 70% очень сильный ход.

Ответить
14

В фб столько на туалетную бумагу за год а офисах тратят

Ответить
15

Я всегда подозревал, что в ФБ прилично засранцев.

Ответить
0

Да их везде много, и в большом и в малом бизнесе

Ответить
0

мне кажется Дуров будет первым, )

Ответить
15

Приятно видеть в комментариях под каждой такой статьей столько экспертов и стратегов мировой экономики. 

Ответить
0

Можно кучу инсайта нацеплять же! 

Ответить
9

Имхо дело не  в валюте самой, а в последсвиях от массового ухода от налогов и сниженного контроля государства. Сами по себе евро или баксы очень сложно будет обвалить, учитывая что они сильно завазяны на мировую экономику, отношения людей с государством и весь крупный бизнес, который играет по правилам, если за ним хорошо следят.

Ответить
6

Во всей истории с криптой упускается технология и мотивация обмена фиата на крипту и обратно

Ответить
0

Если прикинуть:
Плюсы крипты:
1. Отсутствие регуляторных сложностей связанных с оплатой (оформление экспортно-импортного контракта, банковское сопровождение, нет ограничений по времени перевода и приему платежных документов)
2. Минимальная стоимость крупных транзакции
3. Безотзывность и гарантированность платежа
4. Внебанковское хранение что снижает риски потерь
5. Анонимность держания и переводов 
6. Возмещение входящих налогов (НДС) при теневой отгрузке 

 Минусы крипты:
1. Расходы на перевод в фиатные валюты
2. Не принимаются для оплаты государственных платежей и совершения регулярных сделок
3. Отсутствие обязанности каких либо лиц принимать крипту
4. Как следствие совокупности минусов: сильная изменчивость стоимости крипты
5. Отсутствие стандартизированного кредитования от специализированных институтов (криптобанков)

То это идеальный инструмент трансграничных переводов)

Ответить
0

Крипта - это вечный рост, увеличение первоначальных вложений в сотни и тысячи раз. Это главный плюс. Ни одни акции, депозиты, недвижка, хедж-фонды не принесут и близко такого профита, как крипта.

Ответить
0

Из  другой галактики?

Ответить
0

Из этой. И крипта значительно улучшила жизнь многих людей.

Ответить
2

Ровно за счёт такого количества людей которым ухудшила)

Ответить
0

Все, кто умеют торговать и используют нормальный риск-менеджмент, до сих пор неплохо зарабатывают на крипте за счет волатильности. А про то, что не стоит вкладывать сбережения, которые человек боится потерять - это давно всем должно быть известно)

Ответить
0

Дело даже не минимаксе... Биткоин не расширяет ВВП, он по сути только стерилизует фиатные валюты... И как любой утилизатор не является моделью вин-вин... 

Ответить
0

оформление экспортно-импортного контракта

Это минус, пограничники ни одной страны не дадут ввести товары, оплаченные криптой, ибо нет сопроводительных фин. документов. 

Ответить
1

Контракт (договор) и инвойс при сумме отгрузки до $50 тысяч и без указания обязательности предоплаты в контракте - достаточно

Ответить
0

Как раз документы по крипте более надёждные, их невозможно подделать. А то в бедных странах можно какие угодно документы намутить

Ответить
0

Еще один плюс - постоянные туземуны крипты и возможность на них заработать

Ответить
0

Ну и как там на Луне?

Ответить
0

Нет никакого ухода от налогов. Весь блокчейн же публично доступен, очень легко проверить любые операции

Ответить
0

Операции да, проверить легко) но платят налоги бенифициары)

Ответить
0

В некоторых государствах уход от налогов вполне обоснован нецелесообразным использованием госбюджета, который наполняется этими самыми налогами.

Ответить
6

Насчет терроризма - это отмазки, типа как счета Навального блокировать по закону о противодействии терроризму. Реально не хотят, чтобы кто-то кроме них мог что-то решать 

Ответить
1

Это ж как надо не верить в собственную валюту?

Ответить
10

вера верой, а дверь надо закрывать 

Ответить
2

ЕЦБ особенно озабочен по одной простой причине - там отрицательные ставки. Вот теперь представьте - будет валюта где ставка будет ноль - причём надежная, которую смогут покупать институционалы. На фоне -0.4% ставки у ЕЦБ на межбанке, 0% кажется очень выгодным преложением. 

А если не нужно будет платить за резервы, то вся теоретическая концепция (хотя на практике она и так не работает) идёт по пизде

Ответить
3

Что касается ЕЦБ, то вполне оправданная позиция, на то они и регуляторы рынка.
По поводу самой Libra,  назвали бы FBloyalty_ currency и использовали внутри проекта, так и дела никому бы не было. А так размах космический: возможность конвертировать в новую валюту обычные активы. Я думаю цена входного билета будет высокая. Ну и люьую точку обслуживания и конвертации можно будет задавить спецусловиями

Ответить
2

Имеют право ограничивать. Если Цукерберг - о, наивный из мужей! - думал, что все как-то само прокатит... то, значит, плохо думал.

Ответить
2

Посоны, можно ли доверять Марку после всех новостей, появляющихся ежемесячно после кейса Кембридж Аналитики? Так, просто риторический вопрос. Не перевелись на Руси, конечно майнеры и жаждущие быстрых денег, но это динозавры, которые исчезают с рынка. Или все же не исчезают?

Ответить
2

Дуров Цукерберг Iknowthatfeelbro.jpg

Ответить
1

Франция, Италия и Германия подготовят меры для запрета криптовалюты Libra от Facebook в Европе

либра нужна защита от Фейсбук?

Ответить
0

Это все чушь. Не кто не хочет не зависимых денег. Власти всегда будут блочить эти моменты. Если дать развернутся в крипте, то о каких налогах вы говорите? По поводу финансирование терроризма это смешно, и бо сами власти финансируют их так что некоторым организация и не снилось. Как в случае США и Игила...

Ответить
0

Еврозона вдруг тоже догадалась, что выпуск Facebook своей валюты составит конкуренцию их валюте.

Ответить
2

Зря что ли PSD2 принимали всем европейским миром? А цукер и прочие дуровы опять пытаются увести расчеты в даркнет

Ответить
2

Там вообще не об этом, валюта - это детали. Там о том что Facebook составит конкуренцию самому Евросоюзу. Вопрос идёт о существовании государств в привычной нам форме.

Ответить
1

Они боятся, а сейчас очень сильно боятся эндопаразитов. А время идёт и ставки поднимаются. Смотрим.

Ответить
0

Правильно ли я понимаю что либра всё равно имеет шанс работать в остальных странах?

Ответить
1

Если бы  Либру сделали для Африки, то думаю всё бы заработало. Сильным валютам не нужна  частная система эрзац денег, а вот слабые валюты не смогли бы этому противостоят и заместились бы цифровым аналогом афроевро. 

Ответить
2

Ну и как сделать ссылку на ваш коммент? А вот ответ можно добавить в закладки, так и сделаем.

Ответить
0

Когда уже будет единая планетарная валюта? Эх...

Ответить
1

Вероятно единая мировая  валюта будет номинирована в энергетических единицах, но нам  с вами не дожить до этого, ибо  фактически это технократический вариант коммунизма, где глобальные сетевые общественные структуры рулят вне всякой идеологии, а частный бизнес что-то вроде хобби)

Ответить
0

а самая энергоэффективная рабочая сила - роботы, и как только такая эффективность роботов будет достигнута - население уменьшат раз в 100, впоследствии может дойдёт и до миллиона людей на всю солнечную систему, как тебе такая технократия, Илон Маск?

Ответить
1

Мне лень отвечать, извините) вы вроде шутите, а если вы серьезно, то вообще миробль)

Ответить
0

Чем доллар не устраивает? 

Ответить
0

Доллар устраивает, но хотелось бы единую валюту на гос. уровне в каждом государстве

Ответить
1

Тут весь кипиш в том, что государства будут уже не те, стал бы кто из-за евро париться.

Ответить
0

То есть будет одна валюта и каждое государство сможет ее «печатать»?

Ответить
1

Нет, только Цукер сможет

Ответить
1

Можно придумать правило как она будет печататься, которое удовлетворит всех или просто примут его уже по факту победителя.

Ответить
0

И чо поменяется?

Ответить
0

Доллар не подходит как средство накопления, а биток ввиду ограниченной эмиссии подходит и если сделать допущение что битком будет пользоваться весь мир, то накапливая больше битков человек становится реально богаче, а накапливая больше долларов - далеко не факт, так как никто не знает сколько в действительности их напечатано

Ответить
0

Ну и нафиг он нужен если он имеет конечное число? Или ВВП и население у вас не растет!?

Ответить
0

Евгений Аношин, так говорю же про средство накопления, а не средство расчета. Естественно, тратить средство, которое будет со временем только дорожать, никто не захочет. Но вот для обогащения вполне подходит - если больше биткойнов - то у тебя больше доля от мирового объема богатства. А сейчас в мире ходят слухи что всего активов на $800 трлн, так получается, что даже у Билла Гейтса какие-то гроши от этой массы и непонятно вообще, у кого основная часть активов, если у всех членов списка Forbes только несколько триллионов.

Ответить
0

Не бывает средства накопления без потребительской ценности

Ответить
0

Ну даже если так посудить, биткойн легко делится на 100 000 000 частей, поэтому его на любую численность населения Земли хватит. 

Ответить
0

Но стоимость транзакций условно постоянна, и предел экономической оправданной сделки ближе к целому чем тебе кажется

Ответить
0

Вопрос со стоимостью транзакций уже решается за счет Lightning network. Да и есть много других крипт для расчетов.

Ответить
0

И да и нет. Лёгкость расчетов требует института обязательного приема крипты. А это прямо противоречит идеи децентрализации.
Множество не возможно. Выигрывает один.

Ответить
0

Крипте чтобы войти в повседневную жизнь не потребовалось принятие регуляторов, если уже даже официальные компании вроде ФБ захотели создать свою крипту. Если бы государства сторонились крипты - они бы вводили уголовные сроки за ее использование. Однако они заняли позицию равнодушия и игнорирования, но никак не противодействия. А уже сейчас есть процессинговые сервисы, которые позволяют оплачивать мгновенно товары криптой в некоторых супермаркетах.

Ответить
0

Да какая государству разница во что вкладывают деньги квалифицированные инвесторы: в дрова, в нефть, в облигации, в крипту. Ещё больше им наплевать на сервисы работающие по обмену денег на крипту (хоть быстрых, хоть медленных). Гордиться здесь не чем - в любой экономике есть люди которые за прибыль обменяют что угодно на что угодно. Пока государство не будет принимать прямо на баланс крипту в качестве платежного средства по налогам и обязательным сборам, то речь о признании не идёт. 

Ответить
0

смотрю ты видишь валюту только как технический инструмент, а не как узаконенный способ грабежа)

Ответить
0

Предложите альтернативный строй который считаете справедливым, где людей не будут грабить

Ответить
0

зачем что-то предлагать, меня всё устраивает)

Ответить
0

Тогда, когда изберут президента планеты Земля. Ну или царя, тут смотря кому повезет.

Ответить

Комментарий удален

0

А что с ней такое? Почему от нее отказываются??

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovx", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "disable": true, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } }, { "id": 20, "label": "Кнопка в сайдбаре", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cgxmr", "p2": "gnwc" } } } ] { "page_type": "default" }