Decoded - обзоры сервисов
Обзоры онлайн-сервисов, стартапов, ИИ-проектов и цифровых продуктов: как они работают на практике, где полезны, как применять. Для заказа https://t.me/aatexru
Да, и тут как раз это решается тем, что вы можете со своим чат GPT или клодом обсудить. То есть вы можете спросить клада: «Какая конверсия? Почему она низкая? Что улучшить?» «Действую как сениор-маркетолог», «действую как дизайнер, действую как продуктолог».
И после того, как обсудите, сразу сказать: «Измени». Он изменит, и дальше через несколько дней вы ему скажете, проанализируй, что происходит по метрике.
Он проанализирует и начнёт следующую итерацию. Таким образом, у вас путь от гипотез до изменений и до построения идеальной страницы очень быстрый, всё в одном чате.
«Цифровой подорожник» — звучит сильно) По существу: внутри не опросник, а валидированные клинические шкалы (Бека, GAD-7, HADS), и не один промпт, а 9 научных методик с памятью между сессиями. А про 300% — арифметика странная: 890 ₽/мес против 3 170 ₽ (в лучшем случае) за один очный приём у живого психолога. Это не наценка, а скорее наоборот.
Любопытно.. а по каким направлениям клиентов стало меньше сильнее всего? Тревожные расстройства, отношения, выгорание - везде одинаково просело, или где-то ощутимее?
Отличная отсылка) У Джерома герой ведь нашёл у себя всё, кроме housemaid's knee (артрита коленей у горничной). Книге 1889 года, а слово «киберхондрия» придумали только в 2001-м: 112 лет явление прекрасно существовало без названия. В медицине, правда, оно тогда называлось «болезнь студента-медика»: с каждой новой главой учебника открываешь у себя ещё пару диагнозов. По сути гуглинг - это тот же справочник, просто теперь в кармане, а не на полке.
Эмпатия ведь не одно явление.
Есть аффективная, когда буквально переживаешь чужое как своё, и тут вы правы, это про живых, у ИИ её нет.
А есть когнитивная: точно распознать состояние и отозваться к месту. Это не чувство, а навык, его в психологии меряют отдельно. Выгоревший терапевт может почти не сопереживать, но работать эмпатично. Вот про этот слой и говорят «эмпатичный ИИ».
И встречный вопрос: откуда мы вообще знаем, что человек напротив реально нам сопереживает? Доступа к его чувству у нас нет, мы судим по отклику. Людей мы тоже зовём эмпатичными по поведению. Требовать от ИИ доказательства внутреннего переживания, которого не получить и от живых, выходит не совсем последовательно.
А опасение ваше близко, но черта проходит не по линии слова, а по линии честности: пока ясно сказано, что это ИИ и живого он не заменяет, точное слово не страшно. Настораживать должна размытая этикетка при спрятанной природе.
Спасибо! Будет интересно посмотреть, что у вас получится. Если вдруг с какого-то фото модель сильно поплывёт, попробуйте сначала Luma как черновик, она быстрая и дешёвая, и сразу видно, какой промпт ловить дальше в Kling ☺️
Да, можно например в самолете надиктовать 50 заметок, потом как сеть появилась, они сами распознаются и у у вас будут тексты по все сообщениям.
спасибо, что поделились! это ровно та сторона, которую руководители-контролёры редко слышат. из кабинета фаундера «следить за движением мышки» выглядит как забота о качестве. с места исполнителя - как сообщение «тебе не доверяют». сильные на это реагируют так же, как вы: уходят и редко жалеют о решении
именно! слабая команда не случайность, а закономерный итог подобного. сильные не выдерживают и уходят, остальные подстраиваются
Да, запись будет