⚪️ Оптимум для ИИ кодера на осень 2026
После многочисленных обсуждений в канале и чате, у меня и коллег по цеху, после тьмы релизов фронтира и китов, а также прочих лаб и обсуждений их свойств, фич, лостоинств и недостатков, - воспользуюсь служебным положением, и выскажу свое ожидание от идеального набора инструментов ИИ кодера на текущий момент, конец осени 2026.
Итак, допустим вынурнула золотая рыбка и спрашивает - "а чего бы пожелать изволите?"
В таком формате я бы хотел:
① очень умную модель, которую я могу применить по случаю, а именно: разобрать и доработать план сложного рефакторинга, разобраться в ебрях сложного алгоритма или протокола, найти неуловимый баг.
Лимиты на такую модель мне нужны на эпизодические запуски примерно эдакого свойства: чтобы модель могла исследовать проект (субагентами?) и дать свое заключение, которое, желательно, еще и с ней обсудить несколькими вопросами, и допилить/доисследовать. Недолгий сеанс. Это был бы один сеанс работы - а таких круто бы иметь несколько в неделю (как сложности подвалят).
Скорость работы такой модели не принципиальна - можно и задумчивую! Кто понял жизнь тот не спешит.
Кто это может быть? Что то типа Фубли / Астры / Криптона (?) / Чудо-Муси Жирной на максималках.
Идеально было бы сделать у разных вендоров аналог advisory фичи клода, когда оч умная модель немного советует просто умной.
② Довольно умную модель, делать планы обычных задач, делать ревью. Такая модель нужна на регулярное использование, чтобы лимитов хватало пилить план всех сессий, и проводить ревью всей сделанной работы. Модель должна быть креативной, в меру внимательной, умной.
Зависит от количества проектов, но в проекте у меня или большая длящаяся задача на оркестратора и 2-3 воркеров, или 1-2 сессии каких то доработок.
Скорость работы? Тоже не так принципиально, потому как этапы не самые долгие, предусматрвиают HITL, поэтому скорость тут - просто вопрос комфорта.
Примеры: Опус 5.5, конечно. Наверное, Сол 6.1. Про гугловские не скажу - может, Криптон, может, Аргон - я в них пока не разбираюсь, живьем мало щупал!
Лимиты: самое важное. Должна тянуть все задачи, с понятным объемом по тирам подписки. Нижний тир - полтная работа над 1 проектом. Верхние тиры - 4-5 проектов, может больше.
③ Воркер. Это что то с вижином (чтобы браузер юз / компьютер юз могло гонять в тестах), что то шустрое, агентное, в меру внимательное (чтобы план в состоянии выполнить не отвлекаясь), нормально работающее с контекстом.
Если выстроить номрально флоу, то такая модель может быть оркестратором (по готовому плану тянуть работу и пускать воркеров в рамках системы), воркером для написания кода, запуска тестов, верификации.
Я вижу тут модель класса Флеш, из лучших представителей жанра - не тупых, агентных, быстрых: DeepSeek 4.1 Flash, GLM 5.3 Flash, Gemini 3.8 Flash, Muse Ember, ...
Что важно: скорость и относительная смышленость. Нет желания чтобы оно тупило как по причине низкого tps, так и по причине хождения по кругу в задаче (по готовому плану? это тупить прям надо, да - но бывает).
Терра 6.1 могла бы подходить - но она "дороговата" по лимитам, не хватает ее на спокойную работу в подписках, хотя по качеству ок, ну и по скорости - не летает. Луна 6 - оч медленная, и довольно туповата, только на простые задачи, хотя скорость прям печальная.
Что самое важное тут: лимиты. Воркер должен быть оч недорогим в работе! Волка - ноги кормят, лимиты должны позволять бегать без особых размных ограничений в пределах целевого использвоания тира подписки (выше говорил - от 1 проекта и в гору!)
④ Решающая модель (Decision): да, я во многих пайплайнах использую решающую модель. Хотел бы ее в подписку, чтобы не отвлекаться на оплату токенов (хотя она и дешевая, и на баланс кредиты нынче дают).
Для решающей модели: номральный контекст, с вижином как минимум, лучше омни-вход. Нормальная скорость (менее 200мс). Высокое качество, нормальную эрудицию, калиброванные вероятности.
Лимиты тут не особо важны, такие модели оч дешевые и так, важно удобство доступа к ним.
⑤ Модель с генерацией картинок. Да, часто использую чтобы сделать чего то в проектах - держать только ради генератора картинок отдельную подписку можно, но мы же рыбку просим - пусть будет внутри подписки (как у гпт с их генератором картинок, доступным из кодекса).
Чего от нее хочу? скорость работы нормальную (высокую, чтобы не ждать по 5 минут картинки), нормальную работу с референсами - ну и картинки красивые!
Лимиты? Разумные. Я не контент фабрику делаю ,а некотоыре ассеты или дизайны генерю. Лимиты должны быть широкие, особо не жечь подписку на такую вспомогательную задачу.
⑥ Прочие модели с имеющегося баланса. Так как за подписки нынче дают кредиты на апи, хочу под проекты немного специфических моделей (это уже не для кодинга самого, а чтобы в своих проектах использовать).
Например, видео - под генерацию контента.
Например, аудио - которое Realtime для полнодуплексного общения с агентом.
Лимиты? В пределах выделяемых кредитов работаем.
▶ Цену на такой комбайн хочу в разных тирах использования, от 50 баксов до 200-300, с прогрессивным коэффициентом. 50 баксов - база на поработать с условно 1 проектом, за 100 - уже чуть больше чем х2 от 50 баксов, за 200 - уже с некоей премией к коэффициенту!
Чтобы было яснее, какой тир сколько использования для реальных проектов позволяет.
❓Что думаете? Чего то упустил или забыл? Сами в чем нуждаетесь?
Стоит разводить фантазии по поводу упряжек/обвязок флоу?
(ц) рыбка, ну и где моя идеальная подписка?