8 советов по дизайну цен

Тем не менее, это работает.

К тому же, если даже такая простейшая мозговая нагрузка вызывает у вас такие сложности, то в Благословенную Америку вам лучше не ехать. Тамошние продуктовые чеки вызовут у вас полный коллапс высшей нервной системы.

Это не работает. 
Был опыт проведения а/б тестов в очень крупном онлайн магазине. С аудиторией 53млн просмотров в месяц.

Тесты проводились на товарах, которые покупаются регулярно и на которых можно получить статистику.

Так вот колебания количества покупок при цене *9 и *0, на уровне стат.погрешности.
Люди покупают то что, им нужно, а не у чего в конце цифра 9.

Так что сказки про то что "это работает", оставьте для школ по маркетингу и плохих курсов, где учат бездарей.

А зачем его проводить на «постоянно покупающихся товарах»? Если я беру себе из года в год коту один и тот же корм и наполнитель для туалета, то какая мне разница стоит он 999 или 1000?! По-моему тестировать в таких случаях нужно влияет ли цена на совершение новой покупки или нет.
В любом случае нужно больше инфо про АБ тест.

То, что вы сами себе противоречите, подсказывает, что это был хреновый АВ тест, проводившийся непрофессионально.

Если он вообще был.

противоречий нет. досвидания 

Да мы как бы и не здоровались, чтобы прощаться. Можно ссылку на описание этого АВ теста? Уж очень на халтуру похоже. Или выдумку.

Кстати, по поводу исследований, я ниже ссылку дал на историю возникновения цен с 99, там и исследование проводилось в 1990 году, устаревшее конечно, но всё же.

Вот правда, кто ценники в условном Метро рассматривает, навалил стандартную корзину и на выход. 

Много вещей реально работают и это совершенно не значит что их стоит применять. Хотя кажется для большинства маркетологов это нонсенс — бизнес же, конверсия, метрики. Так то и спам работает, почему нет? 

Спам как раз не работает давно. Как и баннерная слепота давно выработалась. А вот трюк с девятками появился задолго до компьютерной эры, и будет работать еще долго. Проще не бухтеть, а принять, как данность.
И вообще, это дело маркетологов - ценники. Наше дело - визуальное их отображение, а не комментарии с насеста.

Судя по количеству спама он вполне работает (просто возможно не в тех нишах где раньше и не так эффективно). К спаму также можно отнести любую рассылку на которую пользователь подписывается не осознанно (например галочка “получать новости" и тп включена по умолчанию — и такое бывает очень часто. Очевидно оно работает.

Это похоже на наследие 90-х. Когда речь заходит о прибыли то профессиональная этика без задней мысли выбрасывается как ненужный атавизм. 

При чем тут галочка? Вы сами-то читаете спам в своем ящике?

Это делают не потому, что эффективно работает, а потому, что в этом до сих пор убеждены некоторые заказчики спама. "Мэйл-рассылка" воспринимается, как часть "эффективной бузинес-стратегии", проще говоря, деньги за это платят, и хорошо. Так заведено.

Другое дело - визуальный трюк с девятками. Где тут введение в заблуждение? Что в этом неэтичного? Я лишь вижу ваше стремление выдать личное впечатление за какой-то факт какого-то обмана, и т.д.

99,9% людей (да, девятки) воспринимают такие ценники адекватно. Они прекрасно отдают себе отчет в том, что 99,9 $ - это те же 100 $, но подсознательно решаются на покупку легче.

И лишь 0.01% воображают, что их обманули. Но это уже не про девятки история, а про них самих.

Смотря как посмотреть. Есть исследования с использованием фМРТ, которые доказывают, что люди используют ощущение сродни физической боли, когда им приходится платить или даже просто видят цену.
Цены с девятками кажутся меньше, а значит причиняют и меньше боли.
Ненужный вам продукт вы не купите ни за 100, ни за 99.

Таким образом:
1. Использование 99 - это не втюхивание ненужного продукта.
2. От 99 меньше боли, чем от 100.
3. Таким образом, вы все еще покупаете, что вам нужно, но болит у вас меньше. Можно сказать, что о вас заботятся.
4. И вы действительно платите на рубль меньше.

Можете пояснить, где именно здесь проблема с профессиональной этикой?

Попытка манипуляции поведением пользователя. На ставках или в казино, например, люди испытывают массу положительных эмоций,  просто кайфуют. Многие получают удовольствие даже зная что их обманывают, некоторые и восе хотят быть обманутыми, получают удовольствие будучи обманутыми. И это также можно подтвердить исследованиями и сделать вывод что вводить пользователя в заблуждение это хорошая и уместная практика, так как пользователь испытывает позитивные эмоции и прекрасно себя чувствует. 

Мне не нравятся казино как бизнес и вообще, но, если человек кайфует от казино и не испытывает проблем с этим потом, ну пусть будет - это его личное дело, как просаживать деньги. Другой вопрос, что у многих с этим проблемы, они не отдают себе отчет и не могут себя контролировать, а потом получают массу негативных последствий. Это и отличает казино от девяток.

Какие проблемы вы испытываете от девяток? Покупаете то, что вам на самом деле не нужно, или что?

Какие задачи решает User eXperience, по-вашему?

да как работает то!? уж, на уровне кажется, большинство округляет цифру на этот рубль. 99 - ну ясен пень,что 100

Если какие-то свежие исследования на этот счет? Точно ли еще работает 999?

на мне точно нет:)

Уровень саморефлексии человеческого сознания не позволяет делать выводы, основанные на самонаблюдении. Вы и сами не знаете - работает на Вас или нет. 

эм. серьезно? т,е что округляю цены полуавтоматом, и только тогда принимаю решение, сравнивая - это значит я не могу сделать выводы?))

Собрал вместе результаты нескольких исследований: https://vc.ru/marketing/200487-cenniki-s-99-na-konce-gipnoz-ili-marketing-kogda-i-pochemu-rabotayut-kak-ispolzovat-kak-soprotivlyatsya

Мозговая нагрузка на самом деле это хорошо (хоть что-то положительное в этом есть). Опять же что касается акций - например в той же "Ленте" бывают скидки на товар одной категории до 40-50%, но нужно помнить, что рассчитывать его следует по бОльшей цене в чеке (а не от цены "по карте"). После кассы обязательно надо просматривать чек (доставать из краткосрочной памяти ценник, который рядом висел с товаром) - могут быть "приятные" сюрпризы (почему-то обычно не в пользу покупателя), например один раз покупал мороженое в стаканчиках по премиальной цене: