Когда дизайнер ошибся, а виноват верстальщик

На фрилансе за пять тысяч рублей можно получить что угодно: логотип с орлом, сайт с тенью 2012 года — или нервный тик.

Недавно мне скинули макет, который выглядел как головоломка из «Симс»: сетка шириной 887 пикселей, шрифты — 12px наборный, кнопки живут своей жизнью. Клиент добавил фразу, с которой у любого верстальщика начинается дрожь в левом глазу:

«Главное — чтобы на Tilda всё было точно как в макете».

Казалось бы, что тут сложного? Открыл Tilda, создал сетку 1200px, перенёс всё как есть — и готово. Но на новой ширине шрифт 12px превращается в муравья. И вот оно, великий русский фриланс-вопрос: кто виноват — дизайнер, верстальщик или Марс в ретрограде?

Макет под 887px — это всё равно что строить дом под рост ребёнка. Когда его растягиваешь под взрослый размер, всё начинает ехать: пропорции, визуальный ритм, читаемость.

И вот ты стоишь между двух огней:

сделать «как в макете» — и получить сайт, на котором ничего не видно,

или «сделать как правильно» — и услышать: «А почему не как на картинке?»

Я верстаю по макету. Если там написано 12px — значит, 12px. Если наборный шрифт 16px — тоже хорошо. Если дизайнер сразу задаёт систему типографики — отлично, я подхватываю.

Но если макет собран на случайной ширине и выглядит хорошо только на экране автора — это уже не ко мне. Я не дизайнер-реаниматор. Моя задача — собрать, не исправить.

Этот кейс не про 5000 рублей. Он про то, что дизайн и верстка — не бытовые услуги, а связанная система. Если один элемент изначально сделан криво — всё остальное пойдёт по цепочке.

Фрилансер за 5000 не обязан заново проектировать чужой дизайн, так же как автомеханик не чинит кузов, если его попросили просто заменить масло.
#дизайн #tilda #uiux #фриланс #кейсы #ошибкидизайна #типографика
Понравилась статья? Хочешь видеть больше кейсов, лайфхаков и примеров работы с Tilda и UI/UX? Загляни в моё портфолио: