Однозначно! Хороший анекдот пропадает: "- Алло, помогите, у нас интернет не работает! - Каким браузером вы пользуетесь? - ??? - ... Ну хорошо, "интернет" у вас чем запускается? Красная"o" или синяя "e"? - Ни то, ни другое - у нас тут лиса в мясорубке."
Редизайн напрашивается — оригинальный логотип уже совсем устарел. А из предложенного однозначно второй вариант. Он и выглядит современно, и узнаваемый одновременно.
Что вообще может быть хуже хрома? Юзал это тормознутое неюзабельное говно только в начале текущего десятилетия, и как только появилась годная альтернатива (Опера), сразу переехал и больше никогда не возвращался. ФФ тоже юзал, отличный функционал.
Интересно, на что рассчитывают предлагая настолько похожие визуально варианты. По мне так лучше сначала разобрались бы с производительностью, а потом уже наводили красоту и устраивали голосования.
1. Похожи только цвета. 2. "сначала разобрались бы" - дизайнеры должны программировать? Или надо дизайнеров уволить, на эти деньги набрать программистов? 3. Фаирфокс давно обогнал по производительности Хром. И использует меньше памяти.
На то, что оба варианта их устраивают, а может даже уже выбрали финалиста. Но в пиар целях решили сделать опрос, да и в целом полезно это для бренда - дать пользователям ощущение того, что они на что-то влияют. Эмоциональная привязка и все такое
Меня новый логотип лисы долго обламывал только потому, что в панели задач в уменьшенной версии он стал реально похож на хром. Не знаю, почему так казалось. Сейчас вроде привык.
Было бы смешно, если бы не было так грустно.
И хуже всего то, что в погоне за модой все компании идут в одну и ту же сторону...
это очень смешно даже мне
Ярчайший пример убожества флэт дизайна.
К чему такие сложности? Общественная мысль давно родила отличные варианты!
Комментарий недоступен
точно, а я вспоминаю, что это мне напоминает
Комментарий недоступен
Тоже самое говорили про новую иконку Инстаграма
В разы лучше чем плоскодизайн сраный
Первый вариант более подходящий для развития, но основная иконка все портит.
Абсолютно согласен, особенно нравится Nightly в цветовом решении, только пусть основную иконку возьмут от второго решения!
ужас. зачем портить лисичку в угоду трендам
это панда
Главная проблема нынешнего редизайна это то, что в первом варианте лого не очень, а иконки норм, а во втором лого норм, но иконки не очень.
Мысли читаешь
А где логомашина?!, обычно они но рассказывают "как правильно"
Только после Тёмы
из вк
Джона-Фёдора не хватает.
И ромб-морду лучше бы сделать квадратным, а не приплюснутым.
За 100 000?
Оставьте лисичку!
Однозначно! Хороший анекдот пропадает:
"- Алло, помогите, у нас интернет не работает!
- Каким браузером вы пользуетесь?
- ???
- ... Ну хорошо, "интернет" у вас чем запускается? Красная"o" или синяя "e"?
- Ни то, ни другое - у нас тут лиса в мясорубке."
Редизайн напрашивается — оригинальный логотип уже совсем устарел. А из предложенного однозначно второй вариант. Он и выглядит современно, и узнаваемый одновременно.
В каком месте он устарел? И ничего что его только год назад меняли?
Может всё таки поработать на быстродействием браузера, а уж потом задумываться о красоте ? А Моззила ?
Я уже вижу, как дизайнеры работают над производительностью.
так он и так быстрее хрома
Так они поработали. Сейчас там все в порядке с быстродействием.
Ужас какой. иконки отвратительны, надеюсь лого с лисичкой трогать не будут.
Один хвост неплохо, но заменять им оригинал точно не стоит.
Первая иконка — не лого браузера. В первом варианте их 3шт.
Почему-то вспомнил Лебедева с его Джон Фёдорами и Булочными. Захотелось представить Фаерфоксичную...
Очевидно, что второй круче.
1: спионерили стиль гугла, и не подумали о дальтониках (см. иконки браузеров девелопер и найтли).
2: иконки приложений чересчур похожи друг на друга, точнее не слишком сильно отличаются - это будет путать.
Зачем кому-то в здравом уме использовать фф, если есть хром?
Что вообще может быть хуже хрома? Юзал это тормознутое неюзабельное говно только в начале текущего десятилетия, и как только появилась годная альтернатива (Опера), сразу переехал и больше никогда не возвращался. ФФ тоже юзал, отличный функционал.
Главное, чтобы их снова поместили на светлый фон, а то сейчас чересчур вычурно смотрится на iOS, к примеру.
Интересно, на что рассчитывают предлагая настолько похожие визуально варианты.
По мне так лучше сначала разобрались бы с производительностью, а потом уже наводили красоту и устраивали голосования.
1. Похожи только цвета.
2. "сначала разобрались бы" - дизайнеры должны программировать? Или надо дизайнеров уволить, на эти деньги набрать программистов?
3. Фаирфокс давно обогнал по производительности Хром. И использует меньше памяти.
На то, что оба варианта их устраивают, а может даже уже выбрали финалиста. Но в пиар целях решили сделать опрос, да и в целом полезно это для бренда - дать пользователям ощущение того, что они на что-то влияют. Эмоциональная привязка и все такое
Метамаск
Мне первый вариант понравился
треш
Сыровато выглядят оба варианта, но, по-моему, направление правильное.
Второй лого норм, первый на пелотку похож.
первый уж очень объёмный. выглядит слишком массивно. а второй отлично совмещает плоскость с объемом.
2
а пох.....
Не нашёл где проголосовать
На странице с оригинальной новостью просто оставляете комментарий
Меня новый логотип лисы долго обламывал только потому, что в панели задач в уменьшенной версии он стал реально похож на хром. Не знаю, почему так казалось. Сейчас вроде привык.
что-то напоминает...